Haloo!
JOS Suomeen nyt joku hyökkäisi, niin kuinka merkityksellisiä aseita nykyajan sodankäynnissä (en tarkoita siviilien pommittamista kuten lähi-idässä) jv-miinat ja rypälepommit olisivat?
Mielestäni kokonaisuuden kannalta aika merkityksettömiä, koska nykyään hyökätään ilma-asein ja panssarijoukoin.
JOS Suomeen nyt joku hyökkäisi, niin kuinka merkityksellisiä aseita nykyajan sodankäynnissä (en tarkoita siviilien pommittamista kuten lähi-idässä) jv-miinat ja rypälepommit olisivat?
Mielestäni kokonaisuuden kannalta aika merkityksettömiä, koska nykyään hyökätään ilma-asein ja panssarijoukoin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
hyökkäilee.
Tämä tästä seuraa kun jotkut tahot päättivät luopua miinoista.Miinat olisivat olleet selvästi puolustusase,sillä rauhanaikana ne ovat varastossa ja kriisin tullessa ne ovat torjumassa tänne Suomeen tunkeutujaa.Politikoilla on selittelyn paikka kuinka halpa ja hyvä puolustuskeino päätettiin "uhrata" jotta olisimme taas ns.mallioppilaita.Voisimme luopua monistakin asetyypeistä jos maantieteellinen sijaintimme olisi esim.Sveitsin kohdalla.Kun meillä on tietyssä ilmansuunnassa maa joka käy jopa nyt sotaa erästä kansanryhmää vastaan,niin onko meillä todella varaa olla näin sinisilmäisiä kuin politikot ovat.
Puuh.
Hävittäjillä ei tuhota jalkaväkeä. Lähinnä vain muita lentokoneita ja suurempia kohteita. Venäjällä 10X määrä hävittäjiä suomen vastaisella rajalla pelkästään.
Panssarit eivät tule toimeen ilman jalkaväkeä. Venäjällä ainakin 10X määrä panssareita rajalla. Jv-miinoilla jalkaväki voitaisiin hidastaa/pysäyttää edes hetkeksi ja saada aikaa. Suuremmilla miinoilla ja pst-ohjuksilla sun muilla sitten tankkeja tuhota.
Ilman rypälepommeja ja jv-miinoja rajan yli pääsee heittämällä ja jalkaväki sieltä juuri tulisi. Mediassa itseään tärkeinä pitävät, tietotekniikasta ja sotimisesta mitään tietämättömät poskisolistit ovat kyllä sössöttäneet sotimisesta 'tietokoneilla' tai 'nappia painamalla'(ohjukset). Käytännössä asia ei ole läheskään näin. USA on ampunut Irakiin varmaan sata kertaa niin monta ohjusta kuin suomella on kaikkina aikoina yhteenlasketusti ollut ja silti vastarinta kukoistaa... Mitä "nappia painamalla" nyt sitten on saavutettu?
maataistelukoneita joilla rökitetään vastustajan maavoimia ja on olemassa helikoptereita sekä kuljetuskoneita joilla joukot tuodaan rajan yli "heittämällä"
Vaikka ilmasta voidaan tehokkaasti tuhota infrastruktuuria ja teollisuutta, sekä asutusta, ei se vielä takaa sodan voittamista. Maa on valloitettava maan pinnalla. Miina-ase on tehokas pelote ja hidaste maahan tunkeutujaa vastaan. Mikäli miinapelkoa ei ole, pääsee vihollinen etenemään lähes haluamallaan nopeudella. Miina on lisäksi kustannustehokas, kun se oikein käytettynä vähentää omia miestappioita. Lisäksi miinojen käyttäminen suojauksessa ja hälyttiminä on omien tappioden vähentämisen kannalta tärkeää.
Sirotemiinoite on epätarkka ja summittainen. Parempi on käyttää sirpalekranaatteja, jotka eivät jää odottelemaan, vaan räjähtävät heti.
Suomen uskottava puolustus perustuu edelleen yleiseen asevelvollisuuteen ja alueelliseen maanpuolustukseen. Eri aselajien saumaton yhteistyö ja kansan yhtenäisyyden tunne tekevät tästä maasta säilyttämisen arvoisen. Suomea on aina puolustettava, mutta ilman Natoa tai Weu:ta.
Nato vie rahat, miehet, naiset, varusteet ja jättää turvallisuustyhjiön Suomeen. Vastuuttomuus Nato-intoilussa kääntyy vielä omaa kansaa vastaan. Ne poliitikot, jotka tahtovat Natoon voivat sinne kaikin puolin rauhassa muuttaa, mutta jättäkööt muut suomalaiset rauhaan.