että Isä meidän -rukouksesta on eri raamatunkäännöksissä eri versioita. Loppu onkin nykyään leikattu pois kokonaan, ettei aamentakaan enää ole.
Jos siis kerran "kristityt" meidän vuosisataamme asti ovat lisänneet raamattuun nuo sanat, mistä teosta luvataan ilmestyskirjassa tulta ja tappuraa, voiko heitä enää kristityiksi kutsuakaan, kun he ovat uskoneet väärään raamattuun sekä väärään Jeesukseen?
Menevätkö nämä harhaoppiset pikajunalla helvettiin?
Jos siis kerran "kristityt" meidän vuosisataamme asti ovat lisänneet raamattuun nuo sanat, mistä teosta luvataan ilmestyskirjassa tulta ja tappuraa, voiko heitä enää kristityiksi kutsuakaan, kun he ovat uskoneet väärään raamattuun sekä väärään Jeesukseen?
Menevätkö nämä harhaoppiset pikajunalla helvettiin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
koskee Ilmestyskirjaa eikä koko Raamattua. Etkö ole tätä huomannut?
Tuo on niitä harvoja asioita, josta voin olla Tapanin kanssa samaa mieltä.
Yllättävän harva tajuaa, että Johanneksen kirjoittaessa nuo sanat, ei mitään Raamatun kaanonia ollut vielä koottukaan.
Johanneksen esittämä kielto koskee ainoastaan hänen kirjaansa - Ilmestykirjaa.
mutta missä piileksivät fundamentalistiprotestantit jotka tulkitsevat tuon lyömäaseekseen? Heidänkin mielipiteensä kiinnostavat.
"mutta missä piileksivät fundamentalistiprotestantit"
Tuskin ainakaan Suomi24:n mormonismipalstalla...
vilisee!! Nyt ovat tosin hiljaa kuin hiiret. On täällä ollut koviakin puheenvuoroja fundamentalisti kristityiltä!!
Tämä keskustelu kuuluisi toiseen osastoon, mutta vastatakoon nyt tähän.
Aikaisemmat versiot perustuivat oikein jäljennettyihin käsikirjoituksiin. Tapa poistaa loppuosa Isä meidän-rukouksesta kuuluu nykyaikaan.
Mormonin kirja sanoo, että viimeisinä aikoina Raamatusta on poistettu monta selkeätä ja suuriarvoista asiaa ja joitekin sanojen poistaminen Herran rukouksesta täyttää tuon profetian omalta osaltaan. Mormonin kirja sisältää Isä meidän-rukouksen tarkoin sellaisena kui Kristus esitti sen nefiläisille ja se sisältää myös Aamen-sanan.
Mormoni kirjan tarkoitus on palauttaa Raamatusta kadonneet totuudet.
Isä meidän, joka olet taivaissa.
Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös maan päällä niin kuin taivaassa.
Anna meille tänä päivänä
meidän jokapäiväinen leipämme.
Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,
niin kuin mekin anteeksi annamme niille,
jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.
Äläkä saata meitä kiusaukseen,
vaan päästä meidät pahasta.
Sillä sinun on valtakunta
ja voima ja kunnia iankaikkisesti.
Aamen.
(Matt. 6:9–13; Luuk. 11:2–4)
Ev.lut. Turust
Raamattuhan on se mikä raamatuksi kanonisoitiin ei se siitä ole muuttunut, joitakin tarkennuksia lukunottamatta jotka perustuvat käkirjoituslöytöihin tai uuteen tietoon heprean sanojan merkityksestä.
Eli siis Raamattu tulee koko ajan oikeammaksi? "Sikäli kuin se on oikein käännetty" jne? Meillä ei olekaan vielä koko Raamattua, ennen kuin kaikki käsikirjoitukset on löydetty ja täysi varmuus sanojen sekä rakenteiden todellisista merkityksistä paljastuu?
Myöntäisit nyt, että "kristityt" ennen näitä käsikirjoituslöydöksiä ja kielitieteellisiä havaintoja ovat uskoneet väärään Raamattuun.
tietääkseni ollut kuin yksi Raamattu mihin uskoa eikä sen sisältö ole miltään oleelliselta osalta muuttunut, ei siitä ole jätetty kirjoituksia pois eikä sen sanoma muuttunut. Sitä en ymmärrä että joku ei voi erottaa että huonot käännökset eivät muuta alkutekstiä miksikään en liioin käsittää että jos joku pitää Raamattua puutteellisena tai vääränä miksi hän vetoaa siihen lainkaan uskonsa pohjana. On täysin eri asia jos käsittelee sitä sitten kokonaan kuten mitä tahansa muuta ihmisen tuottamaa dokumenttia.
on myös mormoninkirja ja raamatun suhteen laita... sisätö on sama molemmissa kirjoissa.