Venäjä kun nostaa tullejaan ja ehkäisee hinnan nostollaan tuontipuun oston, niin sehän tarkoittaa että kotimaisen puun hinta tulee kasvamaan rajusti. Nythän olisi hienoa jos kepu jo tänä vuonna nostaisi veroa puun mynnistä niin sillä saataisiin hienosti liukumavara katettua!
Metsän myyntiveroon korotus
Hyvä idea
361849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
noin idiootti kuin sossu!!
Kerro lisää näistä idioottimaisuuksista näin ennen vaaleja.
No jos pääministeri itse esittää rahankäyttöä ja se on jollain katettava niin eikö se olekin selkärangan osoitusta että ensin otetaan omilta pois?
Ideana ei ollenkaan huono. Veron kiristyshän ei alentaisi ollenkaan tuloja metsänomistajilta koska myös myyntihinta kasvaa todennäköisesti yli odotusarvon.
tosin verotuksesta saatavat rahat tulisi ohjata korvaamaan EU:lta menetettävät tukiaiset.
oletko muuten noin tyhmä??
metsätaloutta??
Maa- ja metsätalous kulevat (useimmiten) käsi kädessä. Näin saataisiin suoraa subventointia metsätaloudesta maatalouteen.
Miten Eu tukee metsätaloutta??
Ja miksi metsätalouden pitäisi tukea maataloutta?
Jäi edellisestä pois...siis eihän ei metsätaloutta tue vaan maataloutta. Mutta koska puhutaan niin lähekkäisistä peruselinkeinoista niin tietenkin metsätalouden tulee tukea maataloutta. Ja näin saisi EU:kin säästöjä aikaiseksi maataloustukiin. Eli jäisi euro alkulähteilleen. Tämä siis vain karkeasti näin. Toki ammattilaiset poliitikot osaavat päättää varmaan paremmin miten metsänmyynnistä saatavat suuremmat verotulot pitäisi käyttää. Tämä nyt oli vain yksi ehdotus. Kysykää ehdokkailtanne miten mieltä he asiasta ovat.
järestään jotain metsien kiinteistöveroa tai myyntiveron korotusta vastaan.
No millä kepulainen pääministeri meinaa rahoittaa liukumavaran. Voitko kertoa.
ei kannata myydä näillä kantohinnoilla, puhumattakaan siitä menevästä verosta.
Koska kommarit ( sossut, vasemmisto ja vihreät) vaativat metsäverotuksen koventamista, siirtyvät metsäyhtiöt tuotantolaitoksineen ulkomaille. Näin sulkeutuvat sahat ja paperiteollisuus. Ketä syytetään ? Kepuako ?
Niinpä tietysti, vaikka syyllisiä ovat ahneet paperityöläiset ja rahanahnaat yrittäjät.
Nyt tarvitaan maltillista johtajaa pitämään teollisuus ja työt kotimaassa, siis äänestämään maltillista Keskustaa.
Osa suomen metsäteollisuudesta tulee toki siirtymään pois Suomesta koska puuta ei kaikille riitä. Ne jotka jäävät ovat kyllä valmiit maksamaan siitä.
Tuota ajatusta kannattaa pohtia syvällisesti. Onko muilla puolueilla kantoja asiasta. Tämä aihehan pitäisi ehdottomasti saada vaalikeskusteluihin.
tukea jotain liukumavaroja????????
No ainakin meillä on keskusta metsänomistajien oma puolue. Miten teillä? Ja Vanhanenhan on kepulaisena pääministerinä itse esittänyt liukumavaraa kovalla äänellä aina televisiota myöten. Tässä nyt olisi ehdottomasti paras tapa rahoittaa puheet ja vielä omasta kannattajakunnastaan.
kerro lisää miksi metsänomistajien pitäisi rahoittaa jotain liukumavaroja??
Ja mitä tarkoitat liukumavaralla?
Televisiosta seurasin Vanhasen haastattelua jossa hän hyvinkin kärkkäästi toi esille sanan liukumavara. Ainakin minulle jäi asiasta sellainen käsitys että liukumavara on rahaa jota jaetaan ylimääräisiin menoihin. Siintä ajattelen että metsänomistajien "edusmies" mielellään ottaa rahat "omiltaan".
että metsänomistajilla on jotain ylimääräistä jakovaraa??
Älä enää sotke Vanhasta tähän hän ei ole sanonut noin.
Ja ihan varmasti Vanhanen on jakovarasta höpöttänyt ihan riittävästi. Taisi olla muuten herra Niinistö joka jarrutteli ja sanoi ettei ole mitään jaettavaa. Taisi herra Niinistö tosin kalastella äänestäjiä jotka eivät halua olla turhien lupausten maksumiehiä. Mutta kun kerran Vanhanen näin henkseleitä paukuttelee niin ja haluaa jakaa jotain mitä ei ole vielä edes olemassa niin ottakoon omiltaan joiden puolesta puhuu.
viestistäsi. Sen mukaan Vanhanen omistaa metsiä tai ainakin hallitsee niitä.
Voi sua polonen. Oletkos katsonut tilastoja, kuka, tai ketkä metsiä omistavat.
Me duunarit, eli kuolinpesien ja metsäyhtymien osakkaat, ei Vanhanen.
Kyllä minä duunarina toivon, että metsäni tulee hoidetuksi hyvin ja mahdollisesta myynnistä saanainakin kuluni pois. Pitäkööt metsäyhtiöt sitten loput. kuten tähänkin asti.
kuka puhuu jostain 2,5 miljardin jakovarasta???
Niin olikin (myös). Ja toinen sankari (kepulainen) lähti tähän vielä mukaan...meinasi laittaa vielä paremmaksi mutta joku sai sen vaiennettua. No kepulainen onneksi jaksoi vielä vajaan viikon siitä vielä mediassa rummuttaa...voi aikoja, voi tapoja...
Mitenkäs minusta alkaa näyttämään että keskusta ottaa koko ajan entistä enemmän etäisyyttä kokoomukseen ja lähentyy samaa vauhtia demareita. Ihan vakavasti sanoen alkaa näyttää siltä että keskusta onkin enemmän kallellaan demareihin kuin porvareihin.
kiinteistöveroja jotkut näkee unissaan.
ihan samaa mieltä olen kanssasi. Eihän keskusta voi olla samaa mieltä punikkien kanssa ja antaa periksi että pienyrityksillekin tulee luottamusmies. Pidän ajatuksen juoksustasi.
Tässä olisi pirun hyvä konsti ottaa riistäjältä ja sillä kenellä on. Varmaan työväenliike on aatteesi takana. Ainakin mansessa.
RIISTÄJÄ??
demarien mielestä, ainakin ruotsissa.
Siellähän demarit ovat saaneet aikaan niin suuren kiinteistöveron, että pienellä eläkkeellä olevat mummot joutuvat myymään mokkinsä tai asuntonsa ja muuttamaan vanhainkotiin!
Suomessakin demarit aina haluavat ottaa mallia ruotsista.
Alla olevassa linkissä esitetään selkeästi, että puun reaaliset kantohinnat ovat laskeneet tarkastelujakson -85 - 90 tasosta. Hintaa ovat laskeneet liittyminen EU:iin , puun tuonti Venäjältä ja suomalaisten metsäfirmojen hintakartelli. (s. 429 - 432 )
Nyt kun hinnat vähitellen kipuavat asialliselle tasolle ei ole syytä kiirehtiä mitätöimään nousua verotuksella. Veropuolue SDP on jo esittänyt kiinteistöveroa metsiin. Verojen lisääminen ei ole tervettä eikä talouden dynaamista kehittämistä.
http://www.metla.fi/aikakauskirja/full/ff05/ff054429.pdf
Keskusta on esittänyt seuraavalle kaudelle pienempiä menolisäyksiä jakovarasta kuin SDP, ja nimenomaan lisäysten suuntamista talouskasvuun. Ei pelkästään valtion velan lyhentämiseen tai julkisen sektorin työpaikkojen lisäämiseen.
Metsäsektorilla Keskustan ohjelma painottaa bioenergia-työpaikkoja. Se on dynaamista , kasvua tuottavaa panostusta. SDP:n ratkaisu kaikkeen , verottaminen, ei sitä ole.
Eiköhän tämä aihe tullut jo kaluttua loppuun...mennään eteenpäin. Pannaan vielä sähköpostilla Heinäluomalle hyvä idea haudontaan...noin...
taisit ollakkin kepulainen "sähköjänis" :))
Kun kerran sähköpostittelet Heinäluoman kanssa, niin lisääpäs ideakuvastoon vielä yleissitovuuden poistaminen kaikenkokoisista yrityksistä sekä työttömyyskassojen rahojen siirto Kelan hallittavaksi.
Näin saadaan yritysten työllistäminen joustavaksi ilman turhan pitkiä irtisanomisaikoja sekä yrittäjien maksamat työttömyysmaksut parempaan osoitteeseen. Siitä yritysten tuotot kasvavat ja sitten riittää paremmin jakovaraa Heinäluoman 2,5 mrd:n menolisäyksiin.
Ajattelin vielä lisätä että pohjois-suomen alueelta poistettaisiin työnantajilta viideksi vuodeksi työntekijän palkkojen sivukustannukset sekä vielä lisäykseksi että tyntekijät itse maksaisivat palkastaan tuloveronsa...riittääkö?
Heitollani tarkoitin sitä, että jos halutaan lähteä nokittelupolitiikkaan, niin sitä saa mitä tilaa. Keskusta kuitenkin tarjoaa Vanhasen johdolla yhteistyömahdollisuutta joka suuntaan. Suomi on niin pieni maa, että meillä ei ole varaa eripuraisuuteen. Kun me annamme kaikille tilaa ja mahdollisuuden parantaa toimeentuloamme, niin Suomen kilpailukyky nousee. Siitähän käytännössä on kysymys, miten me pärjäämme kansainvälisessä kilpailussa taloudellisesti. Jos vain tappelemme keskenämme omalla pienellä hiekkalaatikollamme, kenen äiti tekee parhaimman makuisia lihapullia, niin muut valtiot ajavat ohi.
Mielestäni Keskustalla on paras konsepti siitä, miten Suomi kehittyy. Jokaisella on omansa, mutta eri näkemyksiä on sovitettava yhteen, haettava kompromisseja yhteisen hyvän saavuttamiseksi.
Niin ei tuon minunkaan äskeinen mikään vitsi ollut. Tarkoitin sillä ihan oikeasti että tässä tilanteessa kuin maa nyt on, niin on tehtävä jotain todellisia ja oikeasti radikaaleja ratkaisuja. Tässä on nyt viimeiset viisitoista vuotta ollut suomessa vaikeaa (jos ei ny muutamaa lähivuotta oteta mukaan). Ja asioita on näperrelty ja tehty muka-päätöksiä. Hyvä jos keskusta on yhteustyökykyinen ja pitää ovet auki moneen suuntaan. Pelkään kuitenkin että keskusta on liian jäykkä ja vanhakantainen kyllä-se-siitä-ihan-niinkuin-ennenkin puolue. Tässä ei nyt tällaiset puheet auta. Rajuja ehdotuksia ja niiden läpivienti. Mikä se puolue sitten onkaan.