Kreationistien vahvimpia harhaoppeja on usko eläinlajien, mukaanlukien ihminen, luomiseen lyhyessä ajassa. On myös eräitä täysin käsittämättömiä väittämiä siitä, että maapallo olisi vain 6000 vuotta vanha. Eräs kreationistien argumenteista on kysymys, kuinka on mahdollista, ilman Jumalan ohjausta, että eläinlajit toimivat niin hyvin, ettei insinöörikään voisi suunnitella paremmin yhteen sopivia elimiä ja jäseniä. Vastaus on, että jos insinöörille annetaan aikaa 5 miljardia vuotta, niin tuloksena on varmasti hienostuneempia ja täydellisempiä olentoja, kuin maa päällään kantaa.
Odotan innolla sitä hetkeä kun ihmisen perimää aletaan muokata paremmaksi ja näin ohjataan/kiihdytetään ihmisen evoluutiota täydellisemmäksi.
Ajatellaampa Jumalan insinöörityötä. Esimerkiksi lasten syöpä. Kuinka joku voi ajatella, että parivuotiaan lapsen, jonka elinvoima ja uteliaisuus päihittävät aikuisten vastaavat mennen tullen, kuoleminen syöpään verta oksentaen ja sokeutuen voisi olla tulosta rakastavan Jumalan työstä. Tällainen pieni lapsi ei varmastikaan ole ehtinyt itseään saastuttaa pahoilla teoilla.
Jos Jumala loi ihmisen, hänen työnä jälki ei ole kummoista.
Odotan innolla sitä hetkeä kun ihmisen perimää aletaan muokata paremmaksi ja näin ohjataan/kiihdytetään ihmisen evoluutiota täydellisemmäksi.
Ajatellaampa Jumalan insinöörityötä. Esimerkiksi lasten syöpä. Kuinka joku voi ajatella, että parivuotiaan lapsen, jonka elinvoima ja uteliaisuus päihittävät aikuisten vastaavat mennen tullen, kuoleminen syöpään verta oksentaen ja sokeutuen voisi olla tulosta rakastavan Jumalan työstä. Tällainen pieni lapsi ei varmastikaan ole ehtinyt itseään saastuttaa pahoilla teoilla.
Jos Jumala loi ihmisen, hänen työnä jälki ei ole kummoista.
Vastaukset 30
Vanhimmat
1. Moos. 1:1
Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
1. Moos. 1:3
Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.
1. Moos. 1:4
Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä,
1. Moos. 1:6
Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan."
1. Moos. 1:7
Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
1. Moos. 1:8
ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
1. Moos. 1:9
Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui.
1. Moos. 1:10
Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
1. Moos. 1:11
Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui.
1. Moos. 1:12
Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
1. Moos. 1:14
Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia.
1. Moos. 1:16
Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1. Moos. 1:18
hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
1. Moos. 1:20
Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla."
1. Moos. 1:21
Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä.
1. Moos. 1:24
Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.
1. Moos. 1:25
Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
1. Moos. 1:26
Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu."
1. Moos. 1:27
Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1. Moos. 1:28
Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu."
1. Moos. 1:29
Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne.
1. Moos. 1:31
Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä.
1. Moos. 2:2
Jumala oli saanut työnsä päätökseen, ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi kaikesta työstään.
1. Moos. 2:3
Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstään.
1. Moos. 2:4
Tämä on kertomus siitä, kuinka taivas ja maa saivat alkunsa silloin kun ne luotiin. Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan.
Jatkuu Raamatussa.
"Jatkuu Raamatussa."
Todellakin. Se tosin jatkuu toisella luomiskertomuksella, jossa ihminen luodaan ennen muita olioita.. ;)
Ei munat mutahan joua, siepalehet veen sekahan.
Muuttuivat murut hyviksi, kappalehet kaunoisiksi:
munasen alainen puoli alaiseksi maaemäksi,
munasen yläinen puoli yläiseksi taivahaksi;
yläpuoli ruskeaista päivöseksi paistamahan,
yläpuoli valkeaista, se kuuksi kumottamahan;
mi munassa kirjavaista, ne tähiksi taivahalle,
mi munassa mustukaista, nepä ilman pilvilöiksi.
Miten tämä vastaa alkuperäiseen kysymykseen? Minusta ei mitenkään.
Kysy hihhulilta kysymys ja hihhuli vastaa satunnaisen raamatun jakeen jolla ei ole mitään tekemistä kysymyksen kanssa ja jää sitten ynseänä odottamaan reaktiotasi.
Kaikenlaisia maailman syntytarinoita maailmalla liikkuu eri kulttureissa. Kaikki ovat ihmisten mielikuvituksen luomia, kun on pitänyt jotenkin selittää maailman olemassaolo tietämättömille, kehittymättömille, oppimattomille taikauskoon (uskonnot ovat ihmisten keksimää taikauskoa) taipuville ihmisille...
Lukisit edes Raamatun ennenkuin höpiset tommosta valetta. ;)
Miten joku voikin olla noin tyhmä ja uskoa...
>>>Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
1. Moos. 1:9
Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui.
1. Moos. 1:10
Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi,
ei pidä unohtaa perusasioita:
- syntiinlankeemus
-hengellinen taistelutilanne ihmisestä /ihmisen tahdosta
- ihminen on luovuttanut hallintavallan (maanpäällä saatanalle
- ns legimiteettiperiaate: maapallo on niin paljon saatanan hallinnassa kuin ihmiset antavat sen olla, usein tahtomattaan/tietämättömyyttään (saatanan pettäminä) tai tahallisesti, koska eivät välitä totuudesta.
Tämä, että maapallo on lähtökohtaisesti tällä hetkellä saataanan hallintavallan alla käy ilmi mm seuraavasti: Luukas 4: 5-8: " Ja perkele vei hänet korkealle vuorelle ja näytti hänelle yhdessä tuokiossa kaikki maailmanvaltakunnat ja sanoi hänelle: "Sinulle minä annan kaiken tämän valtapiirin ja loiston, sillä MINUN HALTUUNI SE ON ANNETTU JA MINÄ ANNAN SEN KENELLE TAHDON. Jos sinä siis kumarrut minun eteeni, niin tämä kaikki on sinun".
Röyhkeä väite mutta Jeesus ei kumonnut tuota väitettä vaan vastasi: " Sinun pitää kumartaman Herraa sinun Jumalaasi ja Häntä ainoaa palveleman".
- koko Raamatun punainen lanka on johtaa ihmiskunta pelastukseen, mutta se tapahtuu vapaaehtoisesti jokaisen ihmisen kohdalla.
- sitä, joka pyytää Jumalaa puuttumaan elämäänsä, Hän auttaa. Mutta jos Jumaln apu ei kelpaa niin ihminen on vapaan tahtonsa vuoksi petettynä saatanan vallan alla.
- syntiinlankeemuksen jälkeen alkoi rappeutumiskehitys luomakunnassa ei mikään ole niinkuin se alkuaan oli tarkoitettu olemaan; sairaudetkin ovat seurausta tästä
- ja pääsääntöisesti: joka uskossa pyytää Jumalalta esim. johdatusta ja terveyttä jne ja ne uskossa pystyy ottamaan vastaan itselleen (ohi saatanan synnyttämän epäuskon ja tiedon pimityksen siitä mitä meille kuuluu) niin saa sen.
"kaikki on mahdollista, sille joka uskoo"
" anokaa niin teille annetaan"
Itse maapallon ikä voi olla eri kuin tämän LUOMAKUNNAN, eläin- ja kasvikunnan ja ihmisen ikä.
Ainahan koko yhteisö kärsii vaikka vain muutamat toimisi väärin, vrt terroristi-iskut ym.
Tuli mieleen Jobin kirja,
lue ihmeeessä se Jumalan loppupuhe
siitä.."käykö vikoilija Kaikkivaltiasta vastaan"..
Miksi evoluutiota julistetaan esim. oppikirjoissa virallisena totuutena maailman synnystä. Evolutionistienkin mukaan evoluutio on totta vain niin kauan kunnes se todistetaan vääräksi. Kyllä usko evoluutioon vaatii paljon enemmän uskoa kuin usko luomisoppiin...sanon minä P.s. Lekekaahan Pekka Reinikaisen: Unohdettu Genesis....kirjastosta saa...
Te hihhulit (uskovaiset) olette sellaista joukkiota ettei teille mikään järkipuhe mene perille. Kysyt miksi evoluutio-oppia opetetaan oppikirjoissa. No siksi, että tämän tiedon mukaan se on lajien synnylle paras selitys. Tiedemiehet ovat katsos niin liberaalia joukkoa, että evoluutioteoria hylätään heti, kun tulee todistettavasti parempi teoria esille. Paino on sanalla todistettavasti. Kaikki tiede perustuu loogisiin päättelyketjuihin ja mittaustuloksiin eikä jonkun yksittäisen ihmisen tai ihmisryhmän ajatuksiin. Näinhän asia ei ole uskonnossa. Uskonto tukeutuu raamattuun, mikä on siis ihmisten kirjoittama ja kääntämä.
Raamattu sisältää varmasti faktatietoa parin tuhannen vuoden takaa, jolloin sen ajan tiedemiehet ja uskovaiset olivat maailman asioista lähes samaa mieltä.
Sitten tapahtui käänne. Tiedemiehet alkoivat hankkia lisää tietoa upeasta ja monimuotoisesta maailmastamme ja maailmankaikkeudesta, kun uskovaiset jatkoivat pyllistelyä jumalankuviensa edessä. Tämä pyllistely jatkuu edelleen ja uskovaiset hankkivat "tietonsa" raamatusta, joka on oppikirjana hieman vanhahko (yli 2000 vuotta).
Itse en tiedä onko Jumala olemassa vai ei, mutta olen täysin vakuuttunut siitä, että jos niin on, hän haluaisi, että oppisimme ja tutustuisimme siihen rikkauteen ja monimuotoisuuteen, mikä maailmassa vallitsee. Loihan Jumala myös loogisen päättelykvyn.
Ja vielä, jos alussa oli vain Jumala, hän loi myös pahuuden. Perkele on siis Jumalan oma poika ja Helvetti Jumalan kämpän alakerta.
Välillä turhauttaa mieltä nämä evoluution vastustajat, joilla ei ole mitään käsitystä tieteen tekemisestä. Tieteessä teoriat ovat aina teorioita. Jopa se, että putoat maahan, kun hyppäät kerrostalon katolta, on teoria. Siitäkin voi sanoa, että se on totta vain niin kauan kunnes se todetaan vääräksi. Sitä vain ei ole todettu vielä vääräksi. Ei evoluutiotakaan ole todettu vielä vääräksi TIETEELLISILLÄ METODEILLA. Joku voi tietysti ilman todisteita sanoa, että evoluutio on valhetta, mutta ei sitä vielä olla todistettu valheeksi.
Aloitin lukemaan kerran sitä Reinikaisen kirjaa. Noin 20 sivua luettuani olin löytänyt niin monta virheellistä väittämää, että lopetin lukemisen. Voin kuitenkin hyvin uskoa, että mitään mistään tietämätön maallikko luulee kirjan olevan tanakkaa asiaa. Pelottavinta asiassa on kuitenkin se, että Reinikainen on lääkäri, jolla uskoisi olevan edes joku kiinnekohta todellisuuteen.
Noin sanoo keskivertoa tyhmempi ihminen. Tyhmälle ns. persoonallisen Jumalan luomistyö tuntuu järkevämmälle, kuin sattumien summan aikaan saama evoluutiokehitys. Tyhmällä ei ole edellytyksiä ymmärtämään mitään mitä ei JOKU, ihmisenkaltainen olento, olisi konkreettisesti valmistanut tai mihin vaaditaan vähän enemmän ajattelukykyä...
Jossain lehdissä on kirjoitettu juttu, ihmisillä ja hiirellä olisi samanlaiset geenit 95-98%.
Ollaanko apinasta?
Ainakaan ei esi-isäni ole apina!
Välillä turhauttaa mieltä nämä evoluution kannattajat, joilla ei ole mitään käsitystä tieteen tekemisestä. Tieteessä teoriat ovat aina teorioita. Jopa se, että putoat maahan, kun hyppäät kerrostalon katolta, on teoria. Siitäkin voi sanoa, että se on totta vain niin kauan kunnes se todetaan vääräksi. Sitä vain ei ole todettu vielä vääräksi. Ei evoluutiotakaan ole todettu vielä oikeilla TIETEELLISILLÄ METODEILLA. Joku voi tietysti ilman todisteita sanoa, että evoluutio on valhetta, mutta sitä on todistettu valheeksi.
Aloitin lukemaan kerran sitä Reinikaisen kirjaa. Noin 20 sivua luettuani olin löytänyt niin monta tieteellistä väittämää, että väsyinlukemisen. Voin kuitenkin hyvin uskoa, että mitään mistään tietämätön maallikko luulee kirjan olevan terävää asiaa. Pelottavinta asiassa on kuitenkin se, että Reinikainen on lääkäri, jolla uskoisi olevan edes joku kiinnekohta todellisuuteen.
Noin sanoo keskivertoa viisaampi ihminen. Viisaalle ns. persoonallisen Jumalan luomistyö tuntuu järkevämmälle, kuin sattumien summan aikaan saama evoluutiokehitys. Viisaalla on edellytyksiä ymmärtämään mitään mitä on JOKU, ihmisenkaltainen olento, olisi konkreettisesti valmistanut tai mihin vaaditaan vähän enemmän ajattelukykyä...
Olisikin ollut liikaa vaadittu, että kreationisti olisi ajatellut omilla aivoillaan ja keksinyt jotain omaperäistä sanottavaa. Samalla tavalla kreationistit aina toistavat ajattelematta hienoja lauseita, joita lukevat toisten kreationistien kirjoista. Uusia ajatuksia ei synny.
Kokeile joskus ajatella omilla aivoillasi. Saatat yllättyä.
Minulle se riittää , miten muuttolinnut muuttaa syksyisin kauas etelään ja keväisin samaan paikkaan joka vuosi, siinä on kerrassaan ihmettelemistä! Se ei ole tyhjästä kupsahtanut tai mijoonien vuosien saatossa kehittynyt sitä en usko! Siinä täytyy olla jokin ohjelmoitu juttu! käsittämätöntä kun joku uskoo maailman syntyneen tyhjästä voisin ihan yhtä hyvin uskoa, että joulupukki on olemassa. Järki ja tolkku täytyy olla mukana. Muuten mennään hakoteille.
En ole kreationisti tai evolutisti.
"Evolutionistienkin mukaan evoluutio on totta vain niin kauan kunnes se todistetaan vääräksi."
Mutta kunnon teoriat kuten kreationismi ovat totta vaikka todistettaisiinkin vääräksi, niinkö?
Myös Saatana on olemassa. Sairaudet on lähtöisin Saatanasta. Maailmassa ei ole pelkästään Hyvä Jumala, vaan on olemassa myös vastakkainen eli paha voima.
Mistäs se Saatana sitten on maailmaan tullut? Onko Jumala epäonnistunut luomistyössään, kun kehitteli pirun ja antoi sille vielä oman valtakunnan eli Helvetin? Ootte te hihhulit TYHMÄÄ sakkia. Onneksi ette ole vallan kahvassa täällä länsimaissa, ettekä ikinä tule olemaankaan, häviäjät.
Saatana on paljon ihmistä älykkäämpi, se oli ennen mahtava enkeli mutta se ylpistyi heitettiin taivaasta alas tänne. Näin raamattu antaa ymmärtää.
Saatana nauttii siitä edellisen viestin kirjoittajasta kun se ajattelee noin.
Saatana on taktikko, tehtävänä on huiputtaa ihmisiä, se ei toimi yksin sillä on apureita. Luomalla mitä erilaisia uskontoa kunhan ei vain uskota Jeesukseen! Se synnyttää erilaisia ajatusmalleja esim. filosofiaa, evoluutiota jotta Jumalaa ei ole! taikka Jumalaa on niin uskokaa "Allah on Jumala!" jne.. .
Näin minä ymmärrän, miksi maailmassa on monenlaista uskontoa ja kärsimystä. Myöskin niitä
evoluution kannattajia annan myötämielisyyteni heitä kohtaan miksi vihata heitä! samaten niitä jotka haukkuvat uskovia, he eivät ymmärrä mitä tekevät nekin ovat Saatanan pettämiä kuvittelen tekevän oikein.
Jumala ei ole epäonnistunut luomistyössään. Vastaus löytyy raamatusta.
...joka on ihmisten kirjoittama romaani ja tylsäkin vielä
On se nyt kumma asia. Raamatusta pitäisi löytyä vastaus jokaiseen kysymykseen, sanovat "hihhulit". Mutta he eivät osaa antaa vastinettaan nimimerkin "totuuden tie" moneen kertaan esittämään väitteeseen: Jos Jumala on KAIKKIvaltias ja KAIKEN luoja, hän on silloin luonut myös Saatanan ja helvetin TAI antanut Saatanan (langenneen enkelin) LUODA helvetin (=> tällöin Jumala ei ole kaikkivaltias; ellei hän hyväksy pahuutta).
Miten on? (jos joku hihhuleista ymmärsi äskeisen tekstin eli ajatteli ihan omilla aivoillaan)
Onko pahuus yksi Jumalan ominaisuuksista siinä, missä hyvyys ja rakkauskin?
Jos joku vastaa, että ei ole, joutuu hän silloin myöntämään sen seikan, että Jumala ei ole kaikkivoipa. Eikö Jumala ole Raamatussa pahuutta vastaan, ja haluaisi hävittää sen Maan päältä? Odotamme yhä vastausta...
Vielä kerran:
Jos Jumala on kaiken luoja, on Jumala luonut myös pahuuden!
Kumoa tämä "hihhuli", ja tee se omilla aivoillasi. Älä vetoa aina siihen Raamattuun. Jumala todennäköisesti haluaa sinunkin kehittyvän, eikä aina vain hokea samoja hokemia uudestaan ja uudestaan. Pysytkö muuten olemaan täysin varma, mitä joku Mooses alunperin tarkoitti tekstissään, jota on käännetty eri kielille, muutettu (=uudistettu) lukemattomia kertoja. Mitenpä tänä päivänä suhtaudutaan Mooseksiin, jotka tulevat ilmoittamaan kuulevansa Jumalan puhetta...
Tässä tuli nyt aikapaljon juttua, mutta edelleen se kysymys, se ainoa kysymys, johon rehellinen uskovainen antaa vastineensa:
...ja vielä kerran, annatko vasta-argumenttisi, pliiiiisss:
Jos Jumala on kaiken luoja, on Jumala luonut myös pahuuden!
ps. olen D-insinööriopiskelija, uskon johonkin "kaiken perustana olevaan loppumattomaan energiaan", mutta älä vihaa minua tämän vuoksi.
En tiedä!
Itse en ole saanut selville, mistä pahuus on oikeastaan saanut alkunsa. Ensimmäisen kerran pahuutta kuitenkin ilmeni siinä vaiheessa, kun Saatana ylpistyi ja halusi korottaa itsensä Jumalan rinnalle. Sitä voidaan sitten pohtia ja spekuloida, mistä ihmeestä se pahuus siellä Saatanan mielessä sai alkunsa...? Laittoiko Jumala kenties Saatanan mieleen ajatuksen, että "nousenpas tästä taistelemaan Jumalaa vastaan!" Tälle teorialle en ainakaan minä ole löytänyt mistään tukea... tietysti Jumala on kaikkivaltias, mistä voitaisiin päätellä, että Hän on voinut vaikuttaa Saatanan ajatusmaailmaan. Tarkoittaako kaikkivaltias sitten sitä, että tämä joku kaikkivaltias ohjaa maailmankaikkeuden jokaista atomia tiettyyn suuntaan ja saa sillä tavalla aikaan kaikenlaiset tapahtumat, mitä sitten ikinä tapahtuukin - myös ajatukset?
Itse en usko näin. Itse ajattelisin, että Jumala on jollakin järkemme ylittävällä tavalla rajoittanut omaa kaikkivaltiuttaan. Toisin sanoen hän on asettanut tietyt luonnonlait, joiden mukaan maailmankaikkeus toimii pääsääntöisesti (uskon, että Jumala voi kuitenkin myös toimia vastoin näitä luonnonlakeja erityisissä tilanteissa). Ajattelen, että Jumala on rajoittanut omaa kaikkivaltiuttaan myös siinä suhteessa, että Hän on antanut ihmisille vapaan tahdon. Myös Saatanalla oli tällainen vapaa tahto, ja hän käytti sitä väärin. Sen seurauksena Jumala loi Helvetin langenneita enkeleitä varten rangaistakseen niitä, jotka nousivat Jumalaa vastaan. Ikävä kyllä myös ihmiset, jotka nousevat Jumalaa vastaan joutuvat samaan paikkaan. Mielestäni Jumala ei ole paha, vaikka Hän tuomitseekin enkeleitä ja ihmisiä Helvettiin, koska Hän on kertonut laatimansa säännöt, joiden mukaan elämällä rangaistukselta vältytään.
Miksi Jumala sitten antoi vapaan tahdon? Erittäin vaikea kysymys, eikä minulla ole siihen tyhjentävää vastausta. Oletetaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen eli Jumala on jollakin tavalla ihmisen kaltainen. Eräs ihmisen perustarve on rakkaus - ehkäpä Jumalakin haluaa kokea rakkautta. Ehkäpä Hän antoi ihmiselle vapaan tahdon, jotta voisi kokea vilpitöntä rakkautta ihmisiltä itseään kohtaan... Jos Jumala "pakottaisi" ihmiset rakastamaan itseään, olisiko se enää rakkautta? Saattavat tuntua aika hatarilta perusteluilta, mutta ainakin olen ajatellut asiaa.
Monet kysymykset elämästä ja kuolemasta jäävät ikuisiksi ajoiksi auki, vaikka tiede kehittyisi miten pitkälle tai Raamattua (tai muita uskontoja) tutkittaisiin miten tarkasti tahansa. Itse hyväksyn tämän tosiasian, ja päätän luottaa siihen, mitä Jumalasta tiedän. Tiedän, kuinka - Raamatun mukaan - pelastun ja aion tehdä kaikkeni välttääkseni Jumalan tuomion.
Ps. Olen "hihhuli", uskon Raamatun ilmoittamaan Jumalaan, mutta älä vihaa minua tämän vuoksi.
Vaikka "kielsit" vetoamasta Raamattuun niin lueppa se kirja.
Jumala loi meidät ja enkelit
ja antoi meille vapaan tahdon
-> mahdollisuuden mokata/kasvaa
tehdä oikein, tehdä väärin.
Ensiki osa enkeleistä
mokas ja sitten me ihmiset mokattiin.
Päivänselväähän on se, että jokaisella
meilla on tietoisuus siitä, että
ei saisi olla väärämielinen/paha/itsekäs,
vaan hyvä, rehellinen ja oikeamielinen,
mutta kuitenkin jokin meissä aiheittaa
sen että niin usein valitsemme sen väärän?
Tämä on käytännön realismia, sitä
mitä tapahtuu itse kunkin elämässä päivittäin.
Olen saanut Jumalallta elämän, enkä voi syyttää
häntä siitä, kun tiedän niin hyvin,
ETTÄ MINÄ ITSE VALITSIN TAAS KERRAN
A I V A N ITSEKKÄISTÄ TMS SYISTÄ V Ä Ä R I N.
Olen syyllinen, kiitos Jumalalle, armo on myös
minulle, koska uskon Jeesuken Kristuksen
sovittaneen syntini Golgatella.
TAru Sormusten Herran Klonkku on varsin
hyvä karrikatyyri syntisestä sielusta,
ja muutenkin koko sen tarinan käsitys,
ylpeästä mutta potentiaalisen hyvästä
ihmisrodusta. Todella asiaa, Tolkien
olikin Kristitty.
Vapaus on sitä, että on vastuussa teoistaan,
joka teolla on hedelmänsä, on tietoinen
siitä ja elää vapaata ja vastuullista
elämää. Vapaus ei ole kaiken sallimista,
elämää kaikkien mielihalujensa vankina,
koska silloin paremmat puoleni ovat suljettu,
orjuutettu, sidottu palvelemaan raadollisempia
arvoja. Jeesus vapauttaa synnistä, kun sitä
anoo. Mutta kuinka moni meistä sitä anoo,
saati kutsuu syntiä synniksi, vaan selittää
asiat itselleen tietoisesti valehdellen parhain
päin, omantunnon äänen unohtaen, mutta
Totuus tekee teidät vapaiksi, ja Totuus
muistaa KAIKEN.
Jeesus vapauttaa kaikesta synnistä,
kun ne hänelle tunnustaa ja katuu,
ja pyyytää anteeksi, Anteeksianto
on VARMA Jumalan lupaus, uskovalle,
uskotko että kaikki syntisi on annettu
anteeksi? Minä uskon, en enää
usko vaan tiedän, koska tunnen Herrani
Jeesuksen, ja Hän tuntee minut.
Hei, ensinnäkin en missään muodossa olisi kuvitellut saavani näin fiksua vastausta. Kiitos näistä ajatuksistasi. Huomasin, että ne todellakin olivat sinun oman pohdiskelusi tulosta. Anteeksi tuo oma provosoiva tyylini: en ole asiatyylillä juurikaan saanut palautetta. Olen kanssasi monissa asioissa itseasiassa paljon samaa mieltä, mutta sitten vastakommentteihin (rakentavaan keskusteluun tarvitaan kaksi henkilöä, jotka eivät ole aina samaa mieltä keskenään :-)
>merkityt ovat lainauksia sinulta
>Vapaa tahto: Jos Jumala "pakottaisi" ihmiset rakastamaan itseään, olisiko se enää rakkautta?
Erittäin hyvin perusteltu. Tarvitseeko totuuden olla monimutkaista? Luonnossakin kaikkein yksinkertaisimmat ratkaisut ovat juuri niitä kaikkein toimivimpia!
Vastaat moniin perustavaa laatua oleviin kysymyksiin "en tiedä". Tämä on harvinaista rehellisyyttä tällä palstalla. Kuinka kukaan voisi tietää, mikä tämän Maailman tarkoitus todella on? Sehän on kuin ylentäisi itsensä Jumalan tasolle - muka tietäisi Jumalan motiivit!
Minun uskoni, "katsomukseni" on, että jokaisen on sisimmässään määriteltävä itselleen, ollako hyvä vaiko paha ihminen. Todennäköisesti jokainen ns. "hyvä ihminen" tekee elämässään paljon pahojakin asioita - silloin täytyy selittää, ettei maailma ole mustavalkoinen...munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia..jne. Mielestäni se sisimmäinen tila, jossa ihminen tästä maailmasta erkanee, määrää mahdollisen jatkopaikan. Sitä tilaa ei voi teeskennellä: joko uskot, että hyvä on lopultakin voimakkaampi kuin paha tai päinvastoin.
Olisiko mahdollista, että olisimme täällä juuri tämän vuoksi? Jumala haluaa tietää, moniko valitsee rehellisyyden epärehellisyyden sijaan, kuka uskoo ansaitsemisen hakkaavan varastamisen? Olemmeko kenties kokelaita. Tämä paikka, jossa elämme, Maapallo, on kuin tehty tähän tarkoitukseen: rajalliset luonnonvarat ovat keskittyneet epätasaisesti, mistä seuraa, että jos haluamme jakaa, meidän täytyy valita käyttää hyväntahtoisuuttamme. Tämä "kokelasteoria" voisi olla yksi vaihtoehto elämän tarkoitukselle. Varmaankin joku on tämänkin jo ennen minua esittänyt...
Jos ajatukseni ei tänään oikein juokse, pahoittelen, se johtuu flunssasta.
Niin, sitten tuohon Raamattuun ja mitä siinä sanotaan. Minun on erittäin vaikea uskoa kaikkea, mitä sanotaan. Varsinkin vuosisatoja vanhoja ajatuksia Lähi-idästä. Kyllä minäkin ev.lut. kirkkoon kuulun vanhasta tottumuksesta ja pidän sitä yhtenä minulle soveliaimmista uskonnoista. Miten olisi, jos olisin syntynyt tai kasvanut toisessa kulttuurissa? Tuskinpa olisin kristitty Kiinassa. Taitaisi olla tungosta helvetissä, ja minäkin joutuisin helvettiin vain sen vuoksi että olin tietämätön, en sen vuoksi että olisin ollut paha...hmm. Gandhi sanoi eri uskontojen olevan eri teitä, joilla on sama päämäärä. Se kuulostaa järkevältä ja diplomaattiselta. Mutta ne tiet ovat joskus todella erilaisia. Eri uskontokunnat eivät ymmärrä toisiaan, mistä syntyy pelkoa, josta syntyy vihaa ja väkivaltaa. Miksi kuuluisimmat uskonnolliset henkilöt eivät itse koskaan kirjoittaneet opetuksiaan jälkipolvien luettaviksi? Siksi, että he viisaudessaan tiesivät, että kaikkea kirjoitettua voidaan tulkita väärin ja tulkita kukin omien tarkoitusperiensä mukaan.
Sen minä ainakin olen huomannut, että monilta uskovaisilta puuttuu kaikki kritiikki Raamattua kohtaan.
olet näköjään itse jo kehittynyt tuolle asteelle
>>>
Odotan innolla sitä hetkeä kun ihmisen perimää aletaan muokata paremmaksi ja näin ohjataan/kiihdytetään ihmisen evoluutiota täydellisemmäksi.
>>>>