Porvareilla on kauhea huoli siitä, että äänestysprosentti nousisi ja demokratia toteutuisi. Porvarit eivät tunnetusti jätä äänestämättä, joten heidän edustuksensa parlamentissa on liian suuri. Mikäli äänestysprosentti olisi lähellä sataa, niin Kokoomus olisi pienpuolue.
SAK:n parjaaminen
Me suomalaiset
14880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Juu joo ja niin.
Ja varmaan taksimiesten tietotoimiston varma tieto? Kyllä vaan kylmä tosiasia on että nykyiset kannatusprosentit pitävät kokolailla hyvin paikkansa. Toki paikkakuntakohtaisia eroja on äänestyspiirien sisällä mutta silti. Suomen suurimmalla puolueella (nukkuvat) ei ole edustusoikeutta. Sitä saa mitä tilaa.
Nukkuvien äänestäjien äänestyskäyttäytyminen ei ole ennalta arvioitavissa. Viime vaaleissa noin 16000 normaalisti nukkuvaa kävi äänestämässä ja niin saatiin(?) Halme eduskuntaan. Olipa hienoa, heh heh.
SDP:n nykyisin kuuluvaksi porvaripuolueisiin, muutamaa edustajaa lukuunottamatta.
Siellä taisi prosentit mennä ylikin sadan? Ehkä haikailet sellaista yhteiskuntaa.
mutta erehdyt, jos pidät SDP:tä vasemmistolaisena. Siitä on kysymys.
Älä sekoita asioita. Jos Suomen sosialistit olisivat halunneet Suomi olisi taipunut NL:n vallan alle, mutta Suomen vasemmisto päätti pitää Suomen itsenäisenä.
eli kutsuipa heitä porvareiksi tai muuten vaan eliitiksi (NL:n tyyliin), niin eipä sillä taida olla merkitystä miten normi-porukoita kohdellaan.
Kumpikin käyttää itsevaltaansa yhtä häikäilemättömästi, systeemin nimi nyt tosin sattuu vain olemaan eri muodin mukaan.
Kokoomus tuhonnut tietoisesti kaikki mahdollisuutensa yhteistyöhön ammattiliittojen
kanssa. Koko syksyn jatkunut parjauskampanja
eri saiteilla SAK:ta vastaan tullaan muistamaan
ammattiyhdistys ihmisten keskuudessa pitkään,
kokoomus tulee saamaan mitä on tilannutkin.
Kokoomus on parjannut? Itse olen ay aktiivi (isolla A:lla) mutta en ole huomannut tuota mitä väität tapahtuneen.
Mikäli viittaat yt-lakiin tulleisiin muutoksiin olen sitä mieltä että olisivat saaneet jäädä tulematta ja syykin on selvä. Suurin osa suomalaisista kasvuyrityksistä on henkilöstön osalta luokkaa n. 10 henkilöä. Näiden kasvu jatkuu, mutta mikä onkaan into ottaa se 21 henkilö töihin kun tiedetään miten byrokratia siinä vaiheessa lisäntyy? Jokainen kasvuvaiheessa oleva terve yritys pitää jo muutenkin työntekijöistään parempaa huolta kuin suuremmat toimijat! Tähänkin on näillä yrityksillä pieni pakko. Työntekijät kuvittelevat olevansa paremmassa asemassa, vaikkakin hieman pienemmällä palkalla, suuren yhtiön huomassa!
Kokoomus on todella härskillä ja ala-arvoisella tavalla parjannut koko syksyn suomalaisen palkansaajan etuja ajavaa SAK:ta. Kokoomuksen mielestä suomalaisen palkansaajan pitää olla vapaata riistaa ja sillä ei saa olla puolustajia, koska silloin suomalaisen palkansaajan etuja olisi parempi tuhota. Suomalainen palkansaaja ja työntekijä on KIROSANA kokoomukselle, koska sitä suojellaan porvaripuolueiden iskuilta. Ei ihme, että Katainen hamuilee työministerin salkkua, että pääsisi täysillä painamaan suomalaista palkansaajaa ja työntekijää. Kokoomuksella, kun oli edellisellä kerralla 1990-1995 työministerin salkku, niin Suomeen tehtiin 500000 työtöntä kerta rysäyksellä. Kiinalaisten työntekijöiden ihmisarvo on nyt porvareiden tuhon alla.
Vuosina 1990-1995 tehtiin Suomeen 500000 työtöntä, kiitos vuosia jatkuneen kepu vasemmisto-yhteistyön. Kun kupla puhkesi, siihen ei yksi ministeri eikä yksi puolue vuoden aikana ehtinyt eikä pystynyt tekemään yhtään mitään. Jäipä kokoomuslaisille ministereille pelastaa se mikä pelastettavissa oli...
Oliko Harri Holkeri kepulainen?
Porvarit parjaavat työntekijöiden asioiden puolesta taistelevaa SAK:ta. Mutta, miksi koskaan ei kukaan parjaa esim. MTK:ta tai Elinkeinoelämän keskusliittoa. EK:n Herlinkin jäi juuri kiinni kartellirikoksesta, josta tuli hänen johtamalle Kone Oy:lle karseat sakot. MTK:n saa ihan kaikessa rauhassa hoidella maaseudulta elantonsa hankkivien ihmisten asioita. Miksi Suomessa työntekijät ovat jatkuvasti parjaamisen kohteita? Vastakkainasettelun aika ei ole ohi. Kokoomuksen Sauli Niinistökin ratsasti härskisti edellisissä vaaleissa kuuluttamalla olevansa työväen asialla.
sille, ettei eroa tehtävästään oli, että hänet palkannut porukka tiesi kartelli e p ä i l y s t ä. Tuntuu ihmeelliseltä logiikalta. Silloin vasta epäiltiin - ja nyt kun tiedetään, niin ei ole mitään syytä erota! Taitaa olla hyvä veli-verkostot kunnossa.
jättää äänestäjät päättämään itsenäisesti.
Porvarilliseen vanhemmuuteen ja lasten kasvatuksen tavoitteisiin kuuluu hyvinvoinnin, sivistyksen, järjestyksen ja terveyden valvonnan ohella myös moraalin kontrolli.
SAK:n tehtävä on olla:
Puolueista riippumaton
SAK:laisen ammattiyhdistysliikkeen jäsenet edustavat erilaisia poliittisia ja yhteiskunnallisia mielipiteitä. SAK on riippumaton poliittisista puolueista.
SAK on yhteiskunnallinen etu-, painostus- ja kansalaisjärjestö. Työmarkkinajärjestönä SAK pyrkii tavoitteisiinsa ensisijaisesti neuvotellen ja sopien, mutta se on tarvittaessa valmis eriasteisiin painostus- ja työtaistelutoimiin.
Äänestyskäyttäytyminen:
Äänestyskäyttäytyminen osin on myös osoitus kotikasvatuksen onnistumisesta.Vanhempien esimerkki on oiva väline saada uusia kannattajia niille arvoille joita pitää oikeudenmukaisina.
On myös maita joissa puoluekannatus perustuu ohjattuun äänestäjän käyttäytymiseen,ei välttämättä vapaaseen demokratiaan.
Molemmissa malleissa äänestämisvelvollisuus tulee käytettyä.Tonen malli perustuu varhaiskasvatukseen ja toinen aikuiskasvatukseen.
...niin valistunnut, että tajuaa olla äänestämättä Kokoomusta. Valitettavasti kaikki eivät tajua sitä, että kokonaan äänestämättä jättäminen on nimenomaan ääni Kokoomukselle.