Olen jäänyt jo vuosia sitten ihmettelemään kun kepu alkoi rummuttamaan koko orkesterinsa voimalla bioenergiasta. Alkuperäisenä tarkoituksena lienee ollut ydinvoiman kytkykauppana pistää hankkeita liikkeelle. Olenko väärässä kun minusta tuntuu että sektorilla ei ole suoraan sanottuna tapahtunut mitään. Ainoa näkyvä asia lienee ollut kantojen järjetön kiskominen maaperästä polttoon. Muuta oivallusta tai asian eteenpäin vientiä ei taida liiemmin olla. Paljon puhetta toki mutta sehän kuuluu asiaan. Varsinkin näin vaalien alla.
Kepun bioenergia puhe tyhjänpäiväistä
Hyvä idea
251344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
jotenkin suuri vääryys arvoisa kim il sun???
Kysehän ei ollut pelkästään kantojen kiskomisesta vaan totesin yleisellä tasolla että se on ainoa "näkyvä" tapa jolla bioenergiatuotantoa on viety eteenpäin. Ei tosin kovin luova tapa...
vaan ne kiskoo kokaa nokkaan!
http://www.youtube.com/watch?v=rOBJcO6x3tM
http://fi.wikipedia.org/wiki/Biokaasu
Tuolla noin aluksi.
Kyllä ymmärrän myös sen että sossut on kaikkea vastaan jos Suomen maaseudulla on jotain tulevaisuutta. :-)
kävin katsomassa sivustoa ja siinä on juuri niitä asioita mistä puhuin. Eli ihan asiaa. Mutta kun se ongelma on edelleen ihan sama. Kepu ei ole vienyt näitä asioita eteenpäin, korostan sanaa eteenpäin. Valtaakin pitäisi olla ja rahaakin mutta mitään ei tapahdu. Tekniikkakin on jo kehitetty (aikoja sitten).
http://www.karjalanheili.fi/index.php?Lehti[luejuttu]=4443
sossut kaiken bioenergia-kehityksen suurimpana jarruna.
Jos sosialistit on näiden vaalien jälkeen suurin puolue niin kauhulla odotan tulevia hallitusneuvotteluja. Josko taas alkaa sateenkaarihallitus kupata maaseutua, esim. metsän kiinteistövero, biopolttoaineita ei sitten varmasti tuoteta Suomessa (koska on se niin kauheata kun siitä kerrankin maaseutu hyötyisi), vaan tuotaisiin kaikki Brasiliasta, ym...
Mielestäni paras lähtökohta olisi Keskustavetoinen porvarihallitus, veikkaanpa että saatais energia-asiatkin raiteilleen sekä bio- että ydinenergian tuotannon osalta. Teesinä siis se, että Suomen energiaomavaraisuus saataisiin parhaiten turvattua kotimaisella bioenergialla sekä rakentamalla lisää ydinvoimaloita.
Ihan vaan hieman asiasta poiketen...Innostuin aikaa takaperin tästä biodieselistä mitä nyt Porvoo alkaa valmistamaan. Tai valmistaa jo, en ole ihan varma... Mietin että tässä olisi se suuri ratkaisu suomen maatalouteen. Puristeltaisiin kaikenlaisia oksia ja pajujen runkoja ja mitä nyt keksiikään...ja siitä saataisiin raaka-ainetta. Kunnes luin helmikuun Suomen Luonto-lehden. Olin lentää perseelleni kun siinä oli useamman sivun juttu että meidän biodieselin raaka-aine tulee kaukaa Indonesiasta jossa paikallisista sademetsistä puristellaan palmuöljyä raaka-aineeksi. Meni vähän matto alta.
lupaa katteettomia lupauksia minkä kerkeää, onneksi historialla on tapana toistaa itseään ja alkaa kohta asiassa tapahtumaan, yleensä luonto on hoitanut paskat pois pellolta keinolla tai toisella.
bioenergia-asiassa jotakin tuloksia aikaan?
Ihan oikeassa olet...ei mikään puolue ole saanut aikaan mitään hyvää! Tosin pahaa saattaa saada monikin puolue aikaan. Pekkariselle pitäisi laittaa hieman suitsia päähän kun se on innostunut vouhottamaan vesivoimasta. Sehän ei taas ole bioenergiaa.
siitä, että hän on hommannut biopolttoaine tehdasta pohjanmaalle?
vai kiitätkö?
Kappas vaan. Minulta mennyt ihan ohitse koko biopolttoainetehdas. Hyvä näin. Kerrohan minulle hieman hankkeesta.
Niin, sekä syytän että kiitän... Edelleen harmittaa se että aihe on jätetty kuitenkin pienimuotoiseksi puuhasteluksi. Sellainen suuri volyymi mitä vuosia takaperin kepu hehkutti on kuitenkin jäänyt, olisiko tämä nyt kuvaannollista; "pelle peloton" tasolle paikallisesti. Tosin bioenergiahan on aika paikallista tuotantoa. Mutta kuitenkin vähän suurempaa ketjua kaipaisin.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q= Pekkarisen etanolitehdas&btnG=Hae&meta=lr=lang_fi
Tattis
..bioenergiatehdas on mikään Pekkarisen aikaansaannos, kyllä kai se on Altian oma idea.
Sehän perustuu ohraan. Siinä tulee rehua eläimille sivutuotteena, sen kanattavuus perustuu siihen. Ja tietysti myös viljan tukeen, mutta se kai katsotaan luonollisena asiana. Mutta tosiasiassa alunperin oli tarkoitus tukea ruuan tuottamista EU tuilla.
Mutta tietysti jo muutaman prosentin lisäys tuontiöljyyn panee ajattelemaan öljyntuottajamaissa, että kanattaako heidänkään nostaa hintoja aivan älyttömyyksiin. Joten se voi olla jollakin lailla kanattavaa jos se hintoja muuten hillitsee.
...ja tuulen huuhtomat perseet.
Siksi te aina vastustatte, jos muualle Suomeen syntyisi hyvinvointia.
Helsinkiläiset ovat pummeja.
..hakkeista ja muista hyvistä asioista kariutuu omaan mahdottomuuteensa.
Esim. hakkeenpoltto on jossakin tapauksessa järkevää. Mutta kun ihminen ei ole mikään kone, pitäisi olla myös vapaaaikaa. Ei voi kaikkea aikaanssa laittaa tupansa lämmittämiseen, ainakaan sellainen jonka pitäisi jotakin muutakin työtä tehdä leipänsa eteen.
Nämä Biopolttoainneet mitä tehtäisiin esim. rypsistä tulevat myöskin niin kalliksi, että tuskin tulevat pitkään aikaan vielä yleistymään. Polttoainneen hinnan tulisi vielä moninkertaistua. Nyt valtio saa rahaa öljystä, biopolttoaineisiin sen pitäisi laittaa rahaa.
Heti kun saa jostain varmasti ja kokonaan kotimaista "nestemäistä" polttoainetta lämmitykseen niin lupaan ostaa sitä kohtuuhintaan heti ensi talveksi...
Eikä tarvi olla edes mitään ns. puoli-ilmaista...
..on taloudellista öljykasvien öljyä käyttää.
Rypsiä tulee jotakin 1500 kg hehtaarilta. Sen öljypitoisuus on jotakin 40% paikkeilla. Joten hehtaarilta tulisi öljyä noin 600 litraa.
Sen rypsin pitää kylvää, maa muokata, ruiskuttaa tuholaisia vastaan, puida ja kuivata. Sitten tietysti vielä öljy puristaa siitä pois. Kaikkeen tuohon menee jo niin paljon öljyä että pikku tilkka jäisi vain lämmitykseen.
Karkeasti arvioisuin omakotitalon lämmitykseen tarvittavan vähintäänkin 10 ha peltoa, jos öljykasveja siihen käytetään. Isännälle myös pitäisi jotakin jäärä työpalkkoja.
Arvelisin oikeaksi hinnaksi tuon omakotitalon lämmitykselle noin 6000 €. Joku voi tietysti laskea toisinkin.
no näinhän tämä on...harmi ettei fysiikan lakeja voi kumota...
Tuli vaan mieleen asian järjettömyys jos luit kirjoitukseni mitä Aasiassa tehdään...
biomössön jalostamisen polttoaineeksi.Syitä oli useita. Yhteen biomassasta valmistettuun polttoainetonniin tarvitaan energiaa puolitoista tonnia. Pelkästään suomen ammattiliikenteessä olevia ajoneuvoja varten tarvittaisiin 48% koko suomen peltoalasta. Ongelma on vuoroviljely eli kokoala ei siten riittäisi edes ammattikäyttöön rekisteröidyille ajoneuvoille (muita ajoneuvoja on moninkertainen määrä). Samalla tutkijat toteavat hankkeen olevan täysin poliittinen ja lähtöisin puhtaasti maatalouden etujärjestöiltä ja niitä lähellä olevasta puolueesta. Eli se siitä sinisilmäisyydästä ja oikeita vaihtoehtoja etsimään, ilman poliittista jättimäistä tulonsiirton + tehotonta tuotantoa - sitä meidän kilpailukyky ei kestä. Kepulainen vaalihanke.
Bioenergiayhtiö Vapo vahvisti viime vuonna asemiaan Euroopan johtavana pellettituottajana. Yhtiön pellettiliiketoiminta kasvoi konsernin toiminnoista eniten eli reilut kolmekymmentä prosenttia edellisvuodesta. Nopeinta kehitys oli Ruotsissa ja Tanskassa. Suomessa sen sijaan kärsittiin tuotantokapasiteetin niukkuudesta ja raaka-aineen saatavuusongelmista. Kaiken kaikkiaan biopolttoaineiden eli pellettien, turpeen, puun ja peltoenergian myynti kehittyi suotuisasti. Vapo-konsernin liikevaihto kasvoi viime vuonna noin 600 miljoonaan euroon edellisvuoden noin 520 miljoonasta. Liikevoitto oli noin 54 miljoonaa euroa.
TurunSanomat 31.1.2007 13:39:00
Tiedättekkö missä kaupungissa sijaitsee Vapo Oy:n pääkonttori?
Tiedättekkö missä kaupungissa asuu meidän Mauri?
Bioenergia ydinvoiman tueksi ja työtä Suomalaisille.
Pääasia on että asiat vedetään kotiapäin.