http://www.tmcgalleries.com/kira/kira29/?VC=9804000000484724&type=nu
Kun joku vielä kääntäisi termaria isommalle.
Kun joku vielä kääntäisi termaria isommalle.
Näin saunotaan
............
278946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Oikein saunottu
Aivan oikein saunottu, pyyhe pantiin sivuun vasta sitten, kun oli todettu, että saunasa ei ollut ketään kyttääjiä.
Piilokamera jäi huomaamatta...
Meuhkaat jonkin perverssin alastomuuden puolesta ja vastustat henkeen ja vereen pyyhkeen käyttöä saunassa.
Vastauksestasi selviää hyvin selvästi se, että et osaa päättää mikä on oikein ja mikä väärin, jos lopputulos on se, että jossain vaiheessa pyyhe riisutaan.
Kannattaisi ehdottomasti kääntyä ammattiauttajien puoleen, ennenkuin tilanne pahenee oleellisesti.
Ei muuten, mutta saattaisit tilanteen vielä pahetessa jopa hyväksyä, että nainen luopuisi pyyhkeestään vain osittain. Tosi kamala ajatus, eikö olekin.
Tuossa kuvasarjassa oleellista ei ollut ne kuvat joissa pyyhe oli päällä vaan ne joissa sitä ei ollut.
Toivottavasti tekin joiden mielestä alastomuus on perverssiä ymmärrette kerran tämän. Muuten olette itse todellisessa avun tarpeessa.
Sinne lääkäriin.
Kaikki selväjärkiset tajusivat, mitä kuvasarjassa haettiin takaa.
Missään vaiheessa ei käynyt ilmi, että kuvattava olisi tosiasiassa saunonut ja vieläpä YHTEISSAUNASSA.
Pyyhkeen käyttö oli täysin nykykäytännön mukaista. Koska hän oli yksin saunassa, eli siellä ei ollut kaltaisiasi "vapaan alastomuuden" kannattajia, niin hän saattoi riisua pyyhkeen.
Asia, joka sinun ja kaltaistesi olisi syytä ottaa opiksi ja käyttäytymismalliksi.
Se ei ole millään muotoa oleellista onko kuva lavastettu vai ei vaan ainoastaan alastomuus.
Ja jos nykykäytäntöstä puhutaan se on entistä enemmän se että pyyhettä ei käytetä muuta kuin siihen mihin se on tarkoitettukkin. Mutta ei siis saunassa. Se on oikeasti todella selkästi vähentynyt viimeisen puolen vuoden aikana.
Sinun mennä sinne hoitoon.
En puhunut mistään lavastetusta kuvasta sinänsä, vaan siitä, että kylpylöissä on nimenomaan pyyhkeen käyttö sallittua.
Jos pyyhkeen käyttö on vähentynyt kylpylöissä, niin se johtuu ainoastaan siitä, ETTÄ KALTAISIASI ON SAATU KURIIN JA YLEINEN LUONNOLLINEN KÄYTTÄYTYMINEN LISÄÄNTYY HUOLIMATTA KALTAISISTASI PERVOISTA.
Jos pyyhkeen käyttö on vähentynyt kylpylöissä, niin se johtuu ainoastaan siitä, ETTÄ KALTAISIASI ON SAATU KURIIN JA YLEINEN LUONNOLLINEN KÄYTTÄYTYMINEN LISÄÄNTYY HUOLIMATTA KALTAISISTASI PERVOISTA.
Jos sinulla ei ole mitään omaa sanottavaa, niin pysy sitten vaiti.
Vastauksesi kuvaa hyvin järjenjuoksuasi.
Olet toivoton alastomuuden varjolla ratsastava toisten alastomuudesta nauttiva loiseläjä.
Alastomuudessa, saunomisessa tai alasti saunomisessa ei ole mitään pahaa
Samasta asiasta. Ainakin nimeksi.
Todellakaan alastisaunomisessa ei ole mitään pahaa.
Tällä palstalla olemme NIMENOMAAN puhuneet niistä alastomana saunomiseen liittyvistä sairaalloisista ja perversseistä lieveilmiöistä.
Saunominen on nautintoa, porukassa vielä mukavampaa, eikä kukaan nautinon keskellä kerkiä katsomaan onko jollain pyyhe ympärillä vai ei.
Se miten yhteissaunoissa ollaan on sopimuskysymys.
Julkisissa yhteissaunoissa ei voida asioista sopia, joten siellä on käyttäytymissäänöt talon puolesta.
Mielestäni niihin ei ole puuttumista, koska ne jotka niistä valittavat eivät ole todellisia saunojia, vaan näitä epätoivottuja saunojia.
On aivan totta että julkisen saunan säännöistä on siellä paikanpäällä turha valittaa. Se ei johda mihinkään hyödylliseen kenenkään kannalta.
Se mitä sen sijaan tarvitaan on yleinen asennemuokkaus alastomuusmyönteisempään suuntaan.
Alastomuus edistää hyvin monella tavalla ihmisen hyvinvointia ja sen takia alastomuuskielteisiin ilmiöihin kuten ei-alastomana oleskeluun lähtökohtaisesti alastomille tarkoitetuissa tiloissa on todellista syytä suhtautua kielteisesti. Varsinkin kun niitä tiloja on nykysuomessa niin vähän kuin on. Mutta siis kaikelle oikea paikka ja aika.
Alastomuutta ja alastomuusmahdollisuuksia tulisi edistää kaikin tavoin. Samalla nimittäin edistetään ihmisten hyvinvointia. Ei mikään vähäpätöinen asia minusta.
Ne julkisen saunan säännöt pätevät ERITTÄIN HYVIN normaalissa elämässä.
Mitään pakottavaa tarvetta poiketa näistä säännöistä ei ole.
Ainoastaan poikkeavat perverssit kyttääjät vaativat poikkeamista, jotta heidän tarpeensa tulisi tyydytetyksi.
Alastomuutta ja alastomuusmahdollisuuksia tulisi edistää kaikin tavoin.
Käyttämäsi tyyli vaatia pyyhkeitä kiellettäviksi ja muut omaperäiset vaatimuksesi sotivat PAHASTI vastaan tätä haluasi edistää alastomuuden suvaitsevuutta.
Kyllä se on varma että peittelemisen edistämisellä ei edistetä alastomuutta.
Vain riisuutumista edistämällä edistetään alastomuutta.
Riisuutumista edistämällä edistetään vain lieveilmiöiden pahenemista.
Ei siis edistetä luonnollista alastomuutta.
Tuosta on kyllä logiikka kaukana. Sen ymmärtää jokainen
Sinun ehdoillasi riisuutumisen edistäminen, eli pakotetaan ihmiset riisuutumaan, ei edistetää mitenkään luonnollista alastomuutta.
Ainoa mitä sillä edistetään, on juuri nämä lieveilmiöt, koska ihmiset pakotetaan esiintymään alasti näille "kyttääjille". Vai onko tämä juuri sitä alastomuutta jota tahdot ensisijaisesti kehittää.
Kyllä jokainen järkevä ihminen osaa senverran ajatella asiaa, että huomaa mihin sinun mallisi johtaa. Siinä ei tarvita kovin suurta loogista päättelyä, kun asia selviää.
Loogisesti ajateltuna SUVAITSEVAISUUS ja toisten huomioiminen ovat ne asiat, joilla edistetään normaalia luonnollista alastomuutta. Ei millään pakkokeinoilla.
Sinusta siis lieveilmiöt ovat tärkeämpiä kuin itse alastomuus.
Lieveilmiöt ovat marginaalisia ja niiden ihmisten määrä jotka haluavat etuoikeuksia alastomuuden suhteen on marginaalisen vähän.
Alastomuuskulttuuria ei voi voi rakentaa marginaalien ehdoilla vaan alastomuuden ehdoilla. Tekstiili-ihmisten ehdoilla on rakennettu melkein koko muu maailma.
Toisten huomioiminen tarkoittaa tässä tapauksessa nimen omaan sitä että alastomien joukossa ollaan alasti. Vaatteita kyllä suvaitaan kaikkialla muualla alastomuutta ei suvaita muualla.
"Sinusta siis lieveilmiöt ovat tärkeämpiä kuin itse alastomuus."
En ole väittänyt näin, vaan sinun tapasi edistää alastomuutta on juuri tämä, mikä edistää vain lieveilmiöitä.
" Alastomuuskulttuuria ei voi voi rakentaa marginaalien ehdoilla vaan alastomuuden ehdoilla. Tekstiili-ihmisten ehdoilla on rakennettu melkein koko muu maailma."
Miksi sitten jatkuvasti esität, että pitää toimia näiden marginaalien ehdoilla, eli vaatia pakkoalastomuutta.
Toisten huomioiminen tarkoittaa sitä, että ei kiinnitetä mitään huomiota siihen, onko muut alasti vai osittain verhoutuneet. Tämä pätee erinomaisesti juuri yhteissaunomisessa, jossa kuitenkin saunominen on se pääasia.
Myöskään alastonrannoilla ei tule vaatia mitään ehdotonta alastomuutta, koska kaikilla uimarannoilla voi olla myös alasti, kunhan ei loukkaa sukupuolisiveyttä. Eli kun etsii yleiseltä rannalta paikan hieman sivummalta, niin voi ottaa aurinkoa alasti. Jos rupeaa esittelemään alastomuuttaan siellä, eli patsastelee ympäriinsä, niin se ei taas ole toiset huomioivaa käytöstä.
Kysyn sinulta: "Oletko feministi"?
En ymmärrä mikä ihmeen neuroosi sinulla on saada ihmisille oikeus olla vaatteet päällä alastomien joukossa.
Kenen etua se palvelee? Ei kenenkään.
Niitä ihmisiä jotka haluavat olla vaatteet päällä alastomien joukossa on ylipäätään hyvin vähän ja heistäkin lähes kaikki on valmiit myöntämään että he ovat ennemmin väärässä paikassa kuin ne muutaalastomat ihmiset heidän ympärillään.
Kyllä täytyy olla alastomuusvastaisuus hirvittävän syvällä kun jaksaa tälläisestä asiasta vaahdota. En voi muuta sanoa nimenomaan kun ottaa huomioon sen kuinka harvoja ihmisiä asia koskee ja kuinka harvoja paikkoja asia tässä maassa koskee.
En ole feministi vaan kannatan sukupuolten tasa-arvoa
Mikä ihmeen neuroosi sinulla on saada kaikki naiset alastomiksi kylpylöissä toisten tuijoteltavaksi.
Kuten itse totesit ihmisten, jotka tulevat pyyhe päällä yhteissaunaan määrä on hyvin pieni, samoin kaltaistesi pakkoalastomuutta vaativien määrä on hyvin pieni.
Miksette te voi antaa muille normaaleille ihmisille mahdollisuutta nauttia kylpylöissä saunomisesta yhteissaunoissa, vaan meuhkaatte jatkuvasti, että pyyhkeet häiritsevät teidän alastomien tuijottelua. Myöskin teidän mielestä saunoissa on liikaa höyryä ja liian vähän valoa.
Koska kylpylöissä on ainoastaan mahdollisuus saunoa alasti molemmat sukupuolet yhdessä, mutta ei mikään pakko, niin miksi teidän marginaalisen vähemmistön pitää vaatia sääntöjen muuttamista teidän eduksenne ja samalla saunojen muuttumisesta näyttelytiloiksi.
Ei ole mitään alastomuusvastaisuutta, jos vastustaa teidän pienen joukon perverssejä vaatimuksia, joiden tarkoituksena on ainoastaan taata teille sukupuolinen tyydytys.
Sitten kun kylpylät itse toteavat, että pyyhkeen käyttö on kiellettyä, niin silloin sitä on noudatettava. Vielä ei yksikään kylpylä ole lähtenyt tälle linjalle, koska silloin suuri osa maksavista asiakkaista lopettaa käynnit. Ennemmin tulee väliseinät saunaan, kuin kielletään pyyhkeet.
Ei ole kenenkään etu, alistua pienen seksuaalisesti kieroutuneen joukon harjoittamaan alastomuusterrorismiin, vaan suvaitsevaisuudella saamme nauttia edelleen saunomisesta alasti yhteissaunoissa.
"normaaleille ihmisille mahdollisuutta nauttia kylpylöissä saunomisesta yhteissaunoissa,"
Normaali ihminen ei todellakaan sauno pyyhe päällä. Se on hyvinkin epänormaaliakäytöstä saunassa.
"Koska kylpylöissä on ainoastaan mahdollisuus saunoa alasti molemmat sukupuolet yhdessä, mutta ei mikään pakko, niin miksi teidän marginaalisen vähemmistön pitää vaatia sääntöjen muuttamista teidän eduksenne ja samalla saunojen muuttumisesta näyttelytiloiksi."
Itsehhän olet ajamassa marginaalisen vähemmistön asiaa. Sellaisen vähemmistön jonka tosiaankaan ei ole pakko saunoa yhtikäs missään.
"Ei ole mitään alastomuusvastaisuutta, jos vastustaa teidän pienen joukon perverssejä vaatimuksia, joiden tarkoituksena on ainoastaan taata teille sukupuolinen tyydytys."
Kyllä sinusta huokuu suorastaan pyhä viha alastomuutta kohtaan. Täysin epänormaalia jauhaa tälläisestä asiasta kuukaudesta toiseen ilman yhtäkään pätevää argumenttia. Motiiveja voi vaan arvailla. Tiedät varsin hyvin itsekkin ettei tällä asialla ole mitään tekemistä sukupuolisen tyydytyksen kanssa. Mutta koska olet paha ihminen käytät sitä vain toisten kiusaamiseen lyömäaseena.
"Vielä ei yksikään kylpylä ole lähtenyt tälle linjalle, koska silloin suuri osa maksavista asiakkaista lopettaa käynnit."
Oulun Eden tietääkseni on. Ja kuten jo miljoonasti todettu pyyhesaunojat eivät vaikuta yhdenkään kylpylän kannattavuuteen yhtään hiukkaa.
"Ei ole kenenkään etu, alistua pienen seksuaalisesti kieroutuneen joukon harjoittamaan alastomuusterrorismiin, vaan suvaitsevaisuudella saamme nauttia edelleen saunomisesta alasti yhteissaunoissa."
Tästä olen täsmälleen samaa mieltä.
Pakolla ja väärillä vaatimuksilla PILATAAN perinteisetkin mahdollisuudet saunoa yhteissaunoissa.
Tästä hyvänä esimerkkinä ovat nimimerkki Vapauden ja hänen hengenheimolaistensa tekosien vuoksi rakennetut kaiteet kylpylöiden saunoissa.
Se häiriötä tuottava marginaaliryhmä olet sinä ja kaltaisesi ehdottoman pakkoalastomuuden vaatijat.
Jos kylpylät suostuvat teidän vaatimuksiinne, niin kyllä totuus on se, että muiden kylpyläkävijöiden määrä yhteissaunoissa romahtaa.
En ole missään vaiheessa suosinut pyyhkeen käytön lisäämistä saunoissa, vaan olen sanonut, että luontevinta on saunoa alasti ja kannatan sitä, mutta sallin myös pyyhkeen käytön suojautumisena kaltaisiasi vastaan. Itse saunon aina alasti, kun se on mahdollista, enkä seuraa, onko kaikki varmasti alastomina, koska keskityn ainoastaan nauttimaan pelkästään saunan rentouttavasta vaikutuksesta, enkä toisten alastomuudesta.
Sinä jos kuka olet jatkuvasti jo useamman kuukauden esittänyt noita poskettomia väitteitä, ilman että olisit pystynyt esittämään mitään järkeviä perusteluja niille. Sensijaan sinulle on useasti perusteltu asiallisesti, että olet väärässä, mutta et millään usko, vaan siirryt uuteen viestiketjuun jatkamaan väitteitäsi. Viimeistään siinä vaiheessa, kun sinulle on esitetty asiallisia kysymyksiä, vältät vastaamasta ja siirryt toisaalle, tai alat haukkua vastapuolta.
Ei uskoisi todellakaan, kuinka jollain voi olla noin sairaalloinen halu saada nähdä alastomia naisia, että jaksaa jatkuvasti mesoa täällä esittämässä mitä ihmeellisempiä ja oudompia väitteitä ja teorioita, muka "vapaasta alastomuudesta"
Vasta siinä vaiheessa voidaan vapaasti nauttia alastomuudesta kylpylöiden yhteissaunoissa, kun kaltaisesi pyyheneuroosin omaavat ja pakkoalastomuuden kannattajat saadaan täysin poistettua kylpylöistä.