Ruotsalaiset ovat suvaitsevampia kaikkia muita "erilaisia" ihmisiä kohtaan kuin me suomalaiset olemme.
Ruotsalaiset eivät ole yhtä väkivaltaisia kuin me suomalaiset olemme.
Ruotsalaiset omaavat luontaisen sosiaalisen kanssakäymisen sekä käyttäytymisen taidon. Suomessa näitä asioita ei(vielä?) osata.
Ruotsalaiset pitävät Suomea lähimpänä ja ystävällisimpänä naapurinaan, me (sivistymättömät?) suomalaiset pidämme Ruotsia taasen jostakin meille suomalaisille tyypillisistä, kummallista syistä, melkein vihollisenamme.
Ruotsi avusti "valkoista" Suomea 1918, Ruotsi avusti Suomea talvisodan aikana enemmän kuin mikään muu maa, Ruotsi otti vastaan 70 000 sotalasta, Ruotsi otti vastaan 200 000 "elintasosiirtolaista" -60 - 70-luvuilla.
Eikö muka tämä avulias ja ystävällinen ja auttava länsinen naapuri ansaitsisi parempaa kohtelua ja arvostusta meiltä suomalaisilta???
Älä unohda, että Maamme Laulu laulettiin alunperin ruotsiksi..Vårt land, vårt land, vårt fosterlandad....
Ruotsalaiset eivät ole yhtä väkivaltaisia kuin me suomalaiset olemme.
Ruotsalaiset omaavat luontaisen sosiaalisen kanssakäymisen sekä käyttäytymisen taidon. Suomessa näitä asioita ei(vielä?) osata.
Ruotsalaiset pitävät Suomea lähimpänä ja ystävällisimpänä naapurinaan, me (sivistymättömät?) suomalaiset pidämme Ruotsia taasen jostakin meille suomalaisille tyypillisistä, kummallista syistä, melkein vihollisenamme.
Ruotsi avusti "valkoista" Suomea 1918, Ruotsi avusti Suomea talvisodan aikana enemmän kuin mikään muu maa, Ruotsi otti vastaan 70 000 sotalasta, Ruotsi otti vastaan 200 000 "elintasosiirtolaista" -60 - 70-luvuilla.
Eikö muka tämä avulias ja ystävällinen ja auttava länsinen naapuri ansaitsisi parempaa kohtelua ja arvostusta meiltä suomalaisilta???
Älä unohda, että Maamme Laulu laulettiin alunperin ruotsiksi..Vårt land, vårt land, vårt fosterlandad....
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Ruotsalaiset ovat suvaitsevampia kaikkia muita "erilaisia" ihmisiä kohtaan kuin me suomalaiset olemme. "
Miten se ilmenee?
Ruotsi on tuhoisa esimerkki siitä mitä tapahtuu kun sosialistit saavat olla liian kauan vallassa.
Minusta Nauvostoliitto pikemminkin oli esimerkki sosialismin pitkäaikaisen toteuttamisen tuhoisuudesta. Ruotsissa ei taida ehkä kuitenkaan olla kyse sosialismista. Selvä markkinatalousmaahan tuo on.
Länsi-Eurooppa on kokonaisuudesaan esimerkki sosialidemokraattien asemasta merkittävimpänä puolueena. Itä-Eurooppa oli esimerkki kommunistien pitkästä vallasta ja USA esimerkki oikeiston pitkästä vallasta.
Jokainen voi noiden kokemusten perusteella löytää omat onnistujansa ja epäonnistujansa. Itse en pitäisi tätä meidän länsieurooppalaista mallia kovinj huonosti pärjänneenä.
Ruotsi ei ole ollut koskaan valloitettuna tai vakavasti uhattuna. Silloin kun Ruotsi vielä soti, se käytti valloittamiensa maiden maajusseja täyttämään rivinsä. Kun nämä maat sitten vallattiin tai itsenäistyivät Ruotsi rauhoittui ja perusti oman Svea Mamman hyvinvointivaltion.
Tottakai Ruotsalaiset suhtautuvat myönteisemmin ulkomaalaisiin (paitsi suomalaisiin), he eivät tiedä mitä voi käydä kun viihamieliset voimat höökivät rajan yli joukolla vaan uskovat kiltisti kaikkien Ruotsiin haluavien olevan kilttejä.
Nykyään Ruotsissa maahanmuuttajat käyvät omien sanojensa mukaan "sotaa ruotsalaisia vastaan". No eipä siinä mitään, ruotsalaisten lammasmainen alistuminen maahanmuuttajien invaasion edessä sekä oman kulttuurinsa ja uskontonsa häpeäminen herättää minussakin halveksuntaa. Ruotsalaiset ovat maahanmuuttajien armoilla, ja nämä tietävät sen. Menee pari sukupolvea, ja läntinen naapurimme on islamilainen maa.
Kun Eurooppa taisteli henkensä edestä Venäjää ja Amerikkaa vastaan, missä oli Ruotsi?
Eiköhän nuo "sotaa ruotsalaista yhteiskuntaa vastaan käyvät" ole siirtolaisista minimaalisen pieni vähemmistö. Kaikissa porukoissa on promille täysin höyrypäisiä hölmöjä. Niin ruotsalaisissa siirtolaissa kuin vaikka meissä suomalaisissa.
Ei kannata yleistää muutaman sekopään takia kaikkia siirtolaisia.
Ongelma ei olekkaan ne muutamat sotaa käyvät vaan ne Ruotsin sosiaalitädit, jotka syyttävät tästä ruotsalaisia ja vaativat heitä ymmärtämään ja hyväksymään maahanmuuttajat varauksetta maahansa.
Tämä ajaa ihmiset kohti äärimäisiä poliittisia muotoja, mikä lisää maahanmuuttajien vihaa ruotsalaisia kohtaan (miksi ne meitä vihaa, ei me tehty mitään mut toi naapurin ahmed nyt on rullannu parikymmentä ruotsalaista), mikä lisää sosiaalitädin huolta jne.
Belgiassa on jo julistettu laittomaksi puolue, jonka politiikka poikkesi muiden vaaleilla valittujen puolueiden ohjelmasta ja hallitus varmistaa jatkuvuutensa hankkimalla ulkomailta ihmisiä, jotka äänestävät kättä joka heitä ruokkii.
Eli ongelman ydin on havaittava ajoissa ja puututtava siihen.
Kaipa tärkeimpänä syynä on meidän muuta Eurooppaa eristyneempi asema. Historiamme on muuta Eurooppaa kauemmin jatkunut uudisraivaaminen.
Saattaa myös olla, että evoluutiossa olemme hieman kehittyneet eri suuntaan. Meillä metsästästyksellä oli pitkään suhteellisen suuri merkitys ja samalla maanviljelyksellä suhteellisesti pienempi merkitys. Kuten muissakin metsästykseen ja alkeelliseen paimentolaisuuteen liityvissä kulttuureissa väestö oli hyvin hajallaan. Valtioiden luominen on mahdollista vasta maanviljelyksen pitäessä kansan paikoillaan. Paikallaan pysyvältä maanviljelijältä kyläyhteisössä vaaditaan erilaisia henkisiä ominaisuuksia kuin metsästykellä elantonsa hankkivalta tai kauas yksinäiseen korpeen muuttavalta perheeltä. Nämä erilaiset vaatimukset saattoivat ohjata perimäämme hieman "umpimielisempään" suuntaan.
Nykyisten ruotsalaisten edeltäjät, germaaniheimot, jotka asuivat eteläisen Itämeren pohjoisrannoilla, olivat myös Euroopan mitassa myöhään vankkaa yhteiskuntaa rakentavia. Kuitenkin heillä maanviljelyn merkitys, varmasti ilmastollisista syistä sekä läheisemmästä sijainnista kehityyneeseen Etelä-Eurooppaan johtuen, oli jo aiemmin meitä merkittävemmässä asemassa. Vakiintuneessa kyläyhteisössä eläminen ohjaa toisaalta kulttuuria ja toisaalta saattaa vaikuttaa myös luonnollisen valinnan kautta poistaen sellaisia geenejä, jotka haittaavat laajassa yhteisössä elämistä.
Jossain määrin negatiivinen suhtautuminen ruotsalaisiin on myös varmasti osin perua lähemmästä historiasta. Kansallisen heräämisen yhteydessä 1800-luvulla alettiin korostaa suomalaisuuden erillisyyttä ruotsalaisuudesta. Ymmärrettäessä Suomen kansan olemassaolo alettiin havaita, että yläluokkahan on maassa ruotsinkielistä. Ruotsalaisuus alkoi viimeistäämn tässä vaiheessa edustaa kansalle jonkinlaista rappeutunutta ylivaltaa. Tämä perinne on jatkunut kulttuurissa näihin päiviin saakka. Kuka on suomalaisessa vanhassa elokuvassa nähnyt rehdin suomenruotsalaisen työläisen? Kaikki Suomen ruotsalaiset ovat olleet esimerkiksi elokuvissa aina luihuja hieman naismaisia yläluokan edustajia. Tällainen mielipiteen muokkaus jättää jälkensä vielä sellaiseenkin sukupolveen, joka elää jo uudenlaisessa maailmassa.
"Kuka on suomalaisessa vanhassa elokuvassa nähnyt rehdin suomenruotsalaisen työläisen? Kaikki Suomen ruotsalaiset ovat olleet esimerkiksi elokuvissa aina luihuja hieman naismaisia yläluokan edustajia. Tällainen mielipiteen muokkaus jättää jälkensä vielä sellaiseenkin sukupolveen, joka elää jo uudenlaisessa maailmassa."
Voit olla huoleti, nykyään syydettävä vastapropaganda (Åke Lindmanin sotaelokuvat ym.) on niin tehokasta, että sen rinnalla Suomi-filmien asenteet olivat melkein objektiivisia.
Eivät nämä vanhojen elokuvien stereotypiat minua ole tähänkään saakka huolettanut, eikä minua huoleta päinvastaisetkaan kuvaukset suomenruotsalaisista.
En itse suhtaudu aivan noin vakavasti viihteeseen. Minun on vaikea nähdä näitä elokuvia kovin paljoa propagandana. Enemmän ne heijastelevat oman aikansa käsityksiä ja - stereotypioita.
Noinkin asia voi nähdä, mutta...
Virallinen Ruotsi ei avustanut Suomea 1918.
Suomeen tuli joukko ruotsalaisia sotilaita valkoisten puolelle, mutta he joutuivat eroamaan Ruotsin armeijasta ja joutuivat palattuaan vaikeuksiin päästä takaisin.
Rahaa saatiin vain yksityisten kansalaisten avustamana.
Suomea virallinen Ruotsi yritti "avustaa" aikeellaan kaapata Ahvenanmaa ja harhauttamalla Uudenkaupungin suojeluskuntaa luovuttamaan aseensa valheellisella Mannerheimin käskyllä.
Sosialisteille antoi Ruotsi sodan jälkeen suojapaikan harjoittaa uuden vallankumouksen valmistelua.
Kokonaisuudessa Ruotsi asuu hyvä kansa ja ainakin parasta on se. että heillä on parempi itäinen naapurimaa kuin meillä.