Kysymyksessä on kepun masinoima suuri rahan imurointi! Bioenergian talteenotto maksaa enemmän, kuin niistä saatava hyöty! Sitä ei pysty kannattavasti tekemään nykyiset voimayhtiöt!
Energian tuottaminen tappiolla ja veronmaksjienvaroilla on suurta huijausta. Maksaa ensin tuotanto kustannukset veroina ja sitten kalliimpi hinta, kun sitä käyttää! Nyt pitäs hälytyskellot jo soida päättäjillä!
Energian tuottaminen tappiolla ja veronmaksjienvaroilla on suurta huijausta. Maksaa ensin tuotanto kustannukset veroina ja sitten kalliimpi hinta, kun sitä käyttää! Nyt pitäs hälytyskellot jo soida päättäjillä!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voisitko valistaa minua tyhmää ja kertoa mitä se sellainen energia on?
Bioenergian törkein muoto on: Ryhdytään tai jo tehdään ihmisravinnoksi tarkoitetusta viljasta etanolia(alkoholia), jota käytetään sitten autojen polttoaineena. Tai lailla pakotetaan käyttämään.
Sama koskee rypsiä tai rapsia, josta puristetaan diessel polttoainetta. Tämä tietää sitä, että ruoka öljyjen hinnat nousee, samoin kuin kaura-ohra
leipien hinnat nousevat samoinkin niistä valmistetut muutkin tuotteet. Tässä asiassa on ironista se, että kaikki tämä tehdään vielä. Elintarvike tuotanto tuella!!! Miten sitten metsistä saadaan bioenergiaa.
Hakkuujäte on sellaista,josta voidaan puristaa bellettejä. Mutta sekään ei ole kannattavaa, koska
se tehdään järeillä koneilla, joiden tekeminen vie energiaa ja ne kuluttavat paljon öljyä. Samoin kuin ne prosessit joilla jätepuu saadaan siihen kuntoon, että se on käyttäjillä poltettavana. Koko prosessi on täysin kannattamaton ilman suuria veronmaksajien tukia! Eli suuri yhteiskunnan varojen imurointi on kännissä. Kuka siitä kärsii eniten on vahävaraisin kansanosa!
Metsäteollisuudelle kelpaamaton puu voidaan toisen sukupolven bioenergiantuotannossa kaasuttaa, jolloin saanto on selvästi parempi kuin belletiksi teko.
Samoin peltokasvit voidaan kaasutuksella saada tuottamaan tehokkaasti bioenergiaa. Näin saadaan peltoa pois nykyisestä ylijäämätuotannosta.
Mutta kepujohtoisessa Suomessa panostetaan vanhentuneeseen ensimmäisen sukupolven bioenergiaan, pääasia että Kepulandian polttoturve käy kaupaksi ja Pohjanmaan isännät saavat Koskenkorvan bioetanolitehtaalta halpaa ylijäämärehua.
..ja kansa maksaa
Tehtiimpä bioenergiaa miten tahansa, niin sen hyötysuhde on tosi huono. Nyt en tarkoita pienten yheteisöjen ja omakotitalojen lämmitystä ja niiden
kattiloita. Mutta kuriositeettinä voin mainita, että kuutio pilkottua koivua maksaa tuollaset 170€!!
pääkaupunkiseudulla. Alle 100€ tuskin saa mistään!
Ei saatana!!! Maksaako joku teillä pääkaupunkiseudulla pilkotusta koivusta 170 €/ motti. Nyt minä meinaan keksin bisneksen!!! Meillä kaakkois-suomessa koivumotti maksaa pilkottuna ja pätkittynä kotiin tuotuna tuollaiset 40 €/motti. Ja minähän alan välittäjäksi tai sitten markkinat pääkaupunkiseudulla kusee pahasti. Ja ahne kun en ole niin myyn koivua...vaikkapa tuollaiseen 75 €/motti hintaan. Kotiintuotuna. Tilauksia otetaan vastaan!
halkomotin hinnat alkavat jostain 20 eurosta ylöspäin, tuonne 35 euroon.
huomioi tämä; Kylmänen puhuu KIINTOMOTIN hinnasta,
kun taas sinä puhut ns. HEITTOMOTISTA, joita menee
kiintomottiin n. 4.
Eli slnun puusi maksaisivat samaa mittayksikköä
käyttäen n.300€/ kiintokuutio.
Olisikohan tuo kannattava "pisnes".
http://www.forestindustries.fi/tilastot/tilastot.html?pic=Kuitupuu
Kannattaa tilata rekkakuorma koivukuitua, se on noin 50 kiintoa ja "pieksää" ne metrin haloksi niin moilla sinun hinnoillasi pääsee vähintäänkin ministerin palkoille!
Jk. Ennenvanhaan kova jätkä teki 5 mottia päivässä pystöstä halkoja pinoon pokasahalla ja kirveellä.
kuluja,voi muuten tulla yllätyksiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024083115
Ihminen on kekseliäs elukka, joka keksii kyllä muutakin tehokasta kuin aikaa annetaan.
Viinan keitto palavaksi aineeksi on aika vanha juttu, ja siihen on aina tarvittu pökköä pesään enemmän kuin äijät on jaksanu kantaa, että olisi huikalle päästy.
Bioenergiassa on tulossa uusia päivitysversioita niin kuin sinun koneesi käyttiksessä, joten odottele ja innostu sitten kun ne ovat saatavissa.
Bioenergia on vaihtoehto, jos esim. öljyn saanti vaarantuu. Bioenergia auttaa Suomea riippumattomammaksi ulkomaan energiasta.
Mutta, mutta! Valitettavasti metri-Mauri on tässäkin kehityksen jarru, hän panostaa vain Kepulandian polttoturpeeseen ja VAPOn ruokohelpeen, hän junaili Ilmajoen ohraetanolitehtaan rakentamispäätöksen.
Pekkarisen bioenergia on suoraan WC:stä: turpeenpoltosta tulee pahemmat saasteet kuin kivihiilestä, ruokohelpi "kannattaa" vain korkeilla maataloustuilla (VAPO Suomen suurin maataloustukien saaja), ja ohraetanolin tuottaminen bensiinin sekaan tulee kalliiksi, autoilijat maksavat laskun.
Ilmajoen etanolitehdas on pistetty pystyyn vain siksi, että sivutuotteena syntyy tolkuton määrä rehua. Pohjanmaan kotieläintilat tulevat saamaan ylijäämärehut halvalla, ja autoilijat joutuvat maksamaan.
Muualla EU:ssa mm. Ruotsissa panostetaan toisen sukupolven bioenergian tutkimiseen, meillä pystytetään vanhentuneita ensimmäisen sukupolven bioenergialaitoksia.
Ohraetanoli, ruokohelpi ja raakaturpeenpoltto on kallista ja tehotonta tuotantoa.
Suomi kulkee bioenergian tutkimisessa pahasti jälkijunassa ja siellä pysyy niin kauan kun meillä asioita hoitelee joku omaan napaansa tuijottava kepu.
Pelkään että oletukseni bioenergian käytön laajentamisesta ja tutkimisesta ovat osuneet kepun kanssa oikeaan. Eli suuri masinointi on (taas) unohdettu ja lähdetty Pekkarisen linjaa noudattamaan. Eli tyyliin "ketunhäntä kainalossa". Tehdään nyt sitten jotain puuhastelua sillä varjolla että varsinainen hyöty on jossain muualla kuten aikaisempi esimerkki rehusta sivutuotteena kuvaa. Kyllä tämä Pekkarinen osaakin olla kiusallinen kehityksen jarru.
Uskosta eikä utalasta halontekoon? :)
noin 10 kuutioo halkoo ja pilkkonu ne pieniksi.
Tosin jos lasken oman työtuntipalkkani mukaan, niin eivät halpoja ole vaikka olen ottanu ne omasta metsästä. Mutta kuntoilumielessä olen tehnyt! Äitimuori lämmittelee kotimökkiä ja saunaa.Kun laskee moottorisahan ja mönkijän hinnan, niin melkoista urheiluu! infestoinnit 10000€ Sillä ois saanu monta kuutioo ostettunakin, tai lämmittää sähköllä sauna, ja koko mökki!
Kysessähän on pohjimmiltaan korvike-energia. Raakaöljyvarat vetelevät jo viimeisiä, joten on pakostakin siirryttävä keittelemään biodieseliä ja etanolia.
Tällä ei ole kuitenkaan mitään käytännön merkitystä hiilidioksidipäästöjen vähentämisen suhteen, päinvastoin. Maatalouden co2 päästöthän ovat yhtäsuuret kuin liikenteen!
2,178 €/L
Jos Suomessa kehitettäisiin ja otettaisiin käyttöön toisen sukupolven bioenergiaa, saataisiin raaka-aineesta (jätepuu, peltokasvit) huomattavasti enemmän irti korvikepolttoainetta.
Mutta nyt kepun valtakaudella panostetaan vanhanaikaiseen tuotantoon, mistä hyödyn korjaa vain ja ainoastaan Kepulandian turve-, ruokohelpi-, ja ohrantuottajat.
Kansa maksaa Pekkarisen ylläpidosta kalliisti.