Tässä paskassa on kaikki mukana :(
Nyt vittu masentaa ja rankasti. Katsokaa kuinka BBC reportteri kertoo WTC7 romahtaneen ja osoittaa WTC:n suuntaan ja kun kamera zoomaa niin WTC7 seisoo edelleen pystyssä. Miten tämä on mahdollista???? Ei tätä voi uskoa todeksi. Sanokaa joku, että toi ei ole totta! Selittäkää minulle että mitä tuossa oikein tapahtuu?
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/260207building7.htm
Koko BBC:n lähetys 11.9.2001.
http://video.google.com/videoplay?docid=1471985581749234824
Nyt vittu masentaa ja rankasti. Katsokaa kuinka BBC reportteri kertoo WTC7 romahtaneen ja osoittaa WTC:n suuntaan ja kun kamera zoomaa niin WTC7 seisoo edelleen pystyssä. Miten tämä on mahdollista???? Ei tätä voi uskoa todeksi. Sanokaa joku, että toi ei ole totta! Selittäkää minulle että mitä tuossa oikein tapahtuu?
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/260207building7.htm
Koko BBC:n lähetys 11.9.2001.
http://video.google.com/videoplay?docid=1471985581749234824
Vastaukset 33
Vanhimmat
Noin 15 min kohdalla se ralli alkaa. Jokin meni BBCllä sekaisin. Molemmat reportterit sanovat WTC7 romahtaneen vaikka se on pystyssä taustalla.
Naisen on pakko olla vasten jotain blue screeniä ja materiaali hänen takanaan vanhaa... eihän tossa muuten ole mitään järkeä.
Näkeehän sen sokeakin eikä se nainen osoittaisi vanhalle taustalle muutenkaan kommentoidessaan uudempia tapahtumia.
BBC mokasi!
ei kukaan voi oikeasti olla niin tyhmä että sanoo tornin sortuneen ja sitten osottaa sormella tornia, joka on vielä pystyssä...
Salkkaripuolellakin osataan, jos todisteita ei löydy niin ne vaikka tehdään.
Alas on vajottu, uskottavuus kärsii!!!!!
ole hyvä?
Ei tuollainen huuto ilman minkäänlaisia perusteluja tee sinusta uskottavaa.
Niin... mikäs on Skepziko sun selitys tälle videolle? Reportterihan viittaa kädellä avoimesta ikkunasta ulos osoittaen WTCn raunioita, tosin WTC7 on pystyssä vaikka kaksi reportteria sanoi että WTC7 on romahtanut.
Näyttäisi olevan uutisoituna tämä nyt ihan joka paikassa. Jokainen foorumi ihan jumissa tän topikin kanssa :) Mikähän on BBC:n virallinen selitys?
http://911blogger.com/node/6458
Näkihän sen jo viimeviikkoisesta whitewash 911 salaliittodokkarista, joka keskittyi lähinnä tekemään virallista tarinaa epäilevistä juutalaisia vihaavia mulkvisteja tai X-Files faneja.
Pattu mitä viskaa.
BBC:llä tulee olemaan vielä paljon selitettävää.
Wtc 7 piti tietenkin nopeasti räjäyttää alas koska niin arvovaltainen taho sen ilmoitti tapahtuneeksi.
Tuo video on salkkareiden onneton väärennös kun heiltä on loppunut jo kaikki todisteet virallisen tarinan mustaamiseksi.
Try harder!
"Tuo video on salkkareiden onneton väärennös kun heiltä on loppunut jo kaikki todisteet virallisen tarinan mustaamiseksi."
-Älä naurata pelle:) Massamurhaajat ja heidän kätyrinsä, kuten esimerkiksi sinä ja kaltaisesi rapparit, mormoonit muut maksetut valehtelijat taidatte nyt olla heikoilla.
Odotan suurella mielenkiinnolla, mitä Pentagonin ja Cia:n valhepropagandatehtailijat keksivät tähän hätään. Ja sitten vain taas suurella voimalla upouutta keksittyä valhetta toistamaan ympäri maailman. Ei taida olla helppoa olla maksettu valehtelija, vai mitä poju? :)
Tässä toimiva linkki, sillä jostain syystä videogooglen linkki ei nyt toimi enää. Onkohan isoveljelle tullut kiire estää videon leviäminen? Heh!
http://www.liveleak.com/view?i=49f_1172526096
Multinikki Skepzikolla ei yllättäen ole paljoakaan sanottavaa muuta kuin että video on väärennös ja videon lataaja vielä sen itse poisti eli teki ns. tuplat. Ensin väärensi videon ja pääsi käsiksi BBCn suoraan lähetykseen ja tämän urakan jälkeen poistaa videon, ettei kukaan sitä näkisi. Loistavaa.
On tullut isovelille kiire poistaa tuo video video.googlesta kun se on nyt poistettu googlesta.
Tämä WTC7 juttu on 9/11 terrori-iskujen suunnittelijoille kaikista suurin kuuma peruna. He ovat täysin kusessa tuon WTC7 loppuraportin kanssa kun eivät vieläkään ole uskaltaneet julkaista siitä loppuraporttia.
Todisteet WTC7:n räjäytyksestä ovat selvät:
- Omistaja Larry Silversteinin haastattelussa käytetti sana "Pull it" = termi hallitussa räjähdepurussa
- BBC ilmoittaa ennen WTC7:n sortumista että WTC7 on sortunut
- WTC7:n ei osunut lentokonetta
- WTC7:ssa sijaitsi CIA:n pääkonttori
Isoveli ei pysty enää tässä vaiheessa hävittämään tuota videonauhaa kun siitä on imuroitavia linkkejä saatavilla monista lähteistä.
"sana "Pull it" = termi hallitussa räjähdepurussa"
ei o!!!
Kuule paskapää... Provoa vaan niin paljon kuin haluat mutta se ei muuta sitä että pull it = hallittu räjäytystermi rakennus alalla.
Jos kuulut itse murhaajaeliittiin niin sanonpa vaan että teillä koittaa kusiset ajat jo tänä vuonna.
Langley siis olikin WTC7?
Mitä vittua?
Ja Larry ei sanonut "pull it", vaan "pull". Sisällöllä on merkittävä ero siis, miksi tästä sanomisesta tehdään vale?
BBC videosta:
Onko jossain ulkopuolista lähdettä todistamaan tuota videoo? Kellään tallessa omia tuona päivänä nauhoitettuja otoksia televisiosta?
Vaikka tuo kuulostaa kovin epäilyttävältä on yhden lähteen perusteella vaikea todistaa mitään aukottomaksi. Kaksi toisistaan riippuvaa lähdettä naulaisi arkun kiinni pysyvästi.
Siis kaksi RIIPPUMATONTA lähdettä tietenkin.
Jaahas, yrittääkö Skepzikko taas tätä "väittelen itseni kanssa" taktiikkaa? HHAHA!! Skepzikko, ei sua täällä usko enää kukaan. Olet todella läpinäkyvä.
p.s. menikö koko yö pilalle nyt tän BBCn mokan vuoksi?
No jos englantia osaat, niin ei tuota selvempää "pull it" voi sanoa.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7750532340306101329
Todistapa että termi pull it meinaa räjäytystä purkualalla... ei varmasti onnistu, mikä ei tietenkään ole yllätys. Te hörhöt kun kusetatte jatkuvasti.
Tuo todistaa vain sen että mahdollisesti WTC7 sortuma oli suunniteltu tapahtumaan mutta mikään ei todista tuossa että kaksoistornien kohtalo olisi edes marginaalisesti samanlainen.
Se että on yksi vale ei tarkoita että on enemmän valeita. Yksi punainen auto ei todista mitään toisista autoista.
korttitalon.
Niin rikostutkimuksetkin tehdään - kaikkialla maailmassa; ei siinä tarvitse jokaista esille tuotua yksityiskohtaa ratkoa.
YKSI RIITTÄÄ.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000024055453
Ei minun tarvitse enää pohtia WTC1-2 -7 keissiä muutoin kuin ajanvietteenä - NE RÄJÄYTETTIIN ALAS.
Syyllisyyteen tarvitaan aukoton todistus.
Syyttömyyteen riittää "reasonable doubt" tuolla amerikoissa.
Tässä on edelleen "reasonable doubt" voimassa.
korttitalon ja sillä tarkoitan sitä, että kaiken kehäpäättelyn ja vedätyksen voimme unohtaa.
Jos talo räjäytetään alas, niin on turhaa uskoa siihen, että se voisi tulla sieltä alas muutenkin, vetoamalla johonkin yksittäiseen rakenteelliseen seikkaan tai uskomukseen.
Housut nilkoissa riittää.
erittäin mielenkiintoista uutta materaalia!
sokeasti viralliseen selvitykseen uskovat varmaan taas kehittävät jonkin selityksen tällekin:
"vain yksi harmiton väärinkäsitys lisää", ehkäpä? tai yksi uskomaton sattuma lisää vyyhteen:
"sattuivat vain vahingossa ennustamaan romahduksen", heh...!
joo, näyttäisi siltä kuin jotkut halusivat kiivaasti neitokaisen pois suorasta lähetyksestä
häsläämästä enempiä... taikka sitten ilmiö oli sama kuin mikä tapahtui wtc 1 ja 2 tornien
alasajon kohdalla, eli kaikki kännykät ja radiopuhelimet pimenivät - EMP-räjähde? (electro
magnetic pulse). mene ja tiedä.
http://www.liveleak.com/view?i=49f_1172526096
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/260207building7.htm
Mitäs tuo video sitten todistaa.. että Iso-Britannia ja BBC järjesti koko jutun??
Voi hyvä tavaton on todistelun taso laskenut alas, kun tätä pidetään "varmana todisteena" USA:n hallituksen osallisuudesta.
Voisiko joku tällainen uskovainen hieman selittää...
Se on yhtenä monista säikeistä jotka johtavat sylttytehtaalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000024055453
Paha mennä vielä sanomaan, että mitä tämä todistaa. Odotetaan BBCn virallista selitystä ja uskokaa, sellainen tulee.
Tällä hetkellä tiedetään varmuudella, että BBC uutisoi 20 minuuttia etukäteen, että WTC7 on romahtanut vaikka rakennus seisoi paikallaan toimittajan takana. Tämän toisti peräti kaksi toimittajaa. Miten on mahdollista, että BBC tiesi etukäteen, että WTC7 sortuu ja uutisoivat, että se sortui jo? Ei se olekkaan mahdollista, ei mitenkään. On melkoisen huonoa journalismia uutisoida rakennuksen jo sortuneen vaikka se on edelleen pystyssä.
Tietoa odotellessamme voimme vain spekuloida mitä tämä tarkoittaa. Oliko BBCllä uutiset kirjoitettuna valmiiksi? Oliko BBC saanut tiedon, että WTC7 räjäytetään ja ehti uutisoida sen sortumisena mutta jokin meni pieleen ja WTCn räjäytys viivästyi, mutta uutinen oli jo ehtinyt suoraan lähetykseen. Mene ja tiedä mikä on totuus. Odotellaan, se selviää vielä. Mikäli BBCn selitys haisee, tiedämme varmuudella että he salaavat jotain. Ja muistakaa foliot taas, BBCn henkilökunnasta varmasti 99,9% tekee työnsä tunnollisesti mutta muutama NWO-kätyri vetelee isoista naruista ja se riittää.