roolin.
SAK ei usko äänestäjän selviävän velvollisuudestaan.
SAK:n tehtävä on olla:
Puolueista riippumaton
SAK:laisen ammattiyhdistysliikkeen jäsenet edustavat erilaisia poliittisia ja yhteiskunnallisia mielipiteitä. SAK on riippumaton poliittisista puolueista.
SAK on yhteiskunnallinen etu-, painostus- ja kansalaisjärjestö. Työmarkkinajärjestönä SAK pyrkii tavoitteisiinsa ensisijaisesti neuvotellen ja sopien, mutta se on tarvittaessa valmis eriasteisiin painostus- ja työtaistelutoimiin.
Porvarillinen kasvatuksen vaikutus äänestyskäyttäytymiseen.Kasvattaminen on vallankäyttöä.
Porvarilliseen vanhemmuuteen ja lasten kasvatuksen tavoitteisiin kuuluu hyvinvoinnin, sivistyksen, järjestyksen ja terveyden valvonnan ohella myös moraalin kontrolli.
Äänestyskäyttäytyminen:
Äänestyskäyttäytyminen osin on myös osoitus kotikasvatuksen onnistumisesta.Vanhempien esimerkki on oiva väline saada uusia kannattajia niille arvoille joita pitää oikeudenmukaisina.
On myös maita(puolueita) joissa puoluekannatus perustuu ohjattuun äänestäjän käyttäytymiseen,ei välttämättä vapaaseen demokratiaan.
Molemmissa malleissa äänestämisvelvollisuus tulee käytettyä.Tonen malli perustuu varhaiskasvatukseen ja toinen aikuiskasvatukseen.
SAK ei usko äänestäjän selviävän velvollisuudestaan.
SAK:n tehtävä on olla:
Puolueista riippumaton
SAK:laisen ammattiyhdistysliikkeen jäsenet edustavat erilaisia poliittisia ja yhteiskunnallisia mielipiteitä. SAK on riippumaton poliittisista puolueista.
SAK on yhteiskunnallinen etu-, painostus- ja kansalaisjärjestö. Työmarkkinajärjestönä SAK pyrkii tavoitteisiinsa ensisijaisesti neuvotellen ja sopien, mutta se on tarvittaessa valmis eriasteisiin painostus- ja työtaistelutoimiin.
Porvarillinen kasvatuksen vaikutus äänestyskäyttäytymiseen.Kasvattaminen on vallankäyttöä.
Porvarilliseen vanhemmuuteen ja lasten kasvatuksen tavoitteisiin kuuluu hyvinvoinnin, sivistyksen, järjestyksen ja terveyden valvonnan ohella myös moraalin kontrolli.
Äänestyskäyttäytyminen:
Äänestyskäyttäytyminen osin on myös osoitus kotikasvatuksen onnistumisesta.Vanhempien esimerkki on oiva väline saada uusia kannattajia niille arvoille joita pitää oikeudenmukaisina.
On myös maita(puolueita) joissa puoluekannatus perustuu ohjattuun äänestäjän käyttäytymiseen,ei välttämättä vapaaseen demokratiaan.
Molemmissa malleissa äänestämisvelvollisuus tulee käytettyä.Tonen malli perustuu varhaiskasvatukseen ja toinen aikuiskasvatukseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ajaako SAK sosialismia eli sitä, että on vain yksi työnantaja ja se työnantaja on vain valtio? Miksi SAK halveksii ja vihaa yrittäjiä ja työnantajia?
Jäsentensä etujen ajamiseksi SAK haluaa ylläpitää asiallisia neuvottelusuhteita työnantajiin.
SAK:n tehtävänä on palkansaajien ja heidän perheidensä henkisen ja aineellisen hyvinvoinnin lisääminen kaikissa elämän vaiheissa parantamalla palkka- ja työehtoja sekä ammatillisia, taloudellisia, terveydellisiä, yhteiskunnallisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä etuja, oikeuksia ja vapauksia.
"Miksi SAK halveksii ja vihaa yrittäjiä ja työnantajia? "
SAK toimii niinkuin renki joka saa palkkansa isännältä.Isäntänä tässä tapauksessa työntekijä.
Työntekijä taas on työnantajan renki sen aikaa kuin palkka juoksee.
Johtuisiko tuo viha ja halveksunta työnantajan ja työntekijän eturistiriidoista.
Nythän on kysymys millaisen yhteiskuntajärjestyksen me haluamme, ei palkkaneuvotteluista. Jos SAK näkee markkinatalouden hyödyttävän meitä kaikkia enemmän kuin sosialismin, niin kannustakaa toki joukkojanne ryhymään myös yrittäjiksi. Ei pidä tehdä vastakkainasetteluja!
käydään nyt suuremmalla kentällä ja useampien eduntavoittelijoiden kesken kuin säännöstelytalouden aikana.
"Nythän on kysymys millaisen yhteiskuntajärjestyksen me haluamme, ei palkkaneuvotteluista"
Vilkuileppas ympärillesi missä ollaan onnistuttu ja missä ei.
"markkinatalouden hyödyttävän meitä kaikkia enemmän kuin sosialismin, niin kannustakaa toki joukkojanne ryhymään myös yrittäjiksi. Ei pidä tehdä vastakkainasetteluja!"
Hyvä tahto ei yleensä riitä pitämään luotuja poliittisia koneistoja kurissa, vaan ne muuttuvat vahvimman työkaluiksi.
Talouden rakenteet pitäisi luoda sellaisiksi, etteivät suuryritykset voi poliitikkoja liehittelemällä hankkia itselleen etuoikeuksia. Käytännössä tämä onnistuu vain hajauttamalla taloudellista päätöksentekoa mahdollisimman pitkälle, eli luomalla edellytyksiä ruohonjuuritason markkinataloudelle ja siitä seuraavalle kilpailulle.
Vuoden 1918 kahinoissa ette onnistuneet ja se oli onni Suomelle.
Kyllä kai tätä maata muutkin ovat rakentaneet kuin SAK:laiset. Minusta on kovin omahyväistä pitää nykyistä tilannetta vain omana saavutuksenaan. Siksi toiseksi täällä kaikkien tilanne olisi vielä parempi ilman SAK:n laittomia rettelöitä.
Kyllä kai tervettä sosiaalista mielenlaatua muualtakin löytyy. Laiskoja ei pidä hyysätä. Eikä vilpittömästi vähäosaisia pidä jättää (vähintäin maan keskitoimeentulo).
Ei minua tarvitse teititellä,vai johtuuko teitittely pelkästään johtopäätöksestä jonka olet aiemmista mielipiteistä joutunut muodostamaan.
Omistamisen ja yrittämisen ihanuus on aivan arkipäivää minullekkin.
"savolaistenkin kanssa tulee toimeen kun tietää niiden heikkoudet".
Mitä maan rakentamiseen tulee niin työllä,taidoilla ja viinalla se on saatu aikoinaan nousemaan.
Sanoisinpa tuohon maan rakentamiseen vain lyhyesti, että yrittävällä työllä (työn monimuotoisuus).
Kyllä se oli aiemmin työn monotoonisuus.Oli sitten kyse yrittämisestä eli työnteosta.
Sarka on nykyisin leveämpi.
Suomalaisten palkansaajien ja työntekijöiden asioita hoitaa ja puolustaa SAK, niin näyttää siltä, että kyllä se porvaria vituttaa. Suomalinen palkansaaja ja työntekijä pitäisi porvareiden mielestä saattaa kiinalaisen työntekijän kanssa samalle viivalle. Kepu ei ole tässä vitutusasiassa parempi, kuin kokoomuskaan, porvareita pahimmasta päästä ja TYÖ-sanalla alkava asia on niille kirosana.
ja näyttää olevan ainoa yhteinen nimittäjä.
Palkkajoustot ovat alkuvaiheen sopeutumista kansainväliseen kilpailuun.Samoin työn siirtyminen sinne missä on kannattavampaa ja kasvavat markkinat.
Se mitä ei kannata täällä tehdä eikä muiden kustannuksella ole järkevää ylläpitää voi aivanhyvin mennä.
Maat joissa on imua kehittyvät ja heidän kustannustasonsa noustessa kilpailuetumme paranevat,mutta siihen kuluu aikaa.
Tuo aika on yksi tekijä joka heikentää ja myös parantaa mahdollisuuksiamme.
On kyse siitä että mihin voimvarat keskitetään,haetaanko nopeita voittoja vai kestävää toimeentuloa ja tämän pitäisi olla yhteinen tavoite riippumatta oletko palkanmaksaja vai palkansaaja.Kumpaakaan ei pitäisi näännyttää.
Kiinalainen saa ostovoimansa ja elintasonsa kehittymään samalle tasolle kuin meillä,riippumatta siitä mitä täällä teemme.Tärkeämpää lienee meidän selviämisemme.