Koska ilmastonmuutos ympärillämme etenee jatkuvasti niin ponnistelut sen vähentämiseksi on aloitettava välittömästi. Suomessakin energiankulutus kasvaa kiihtyvällä tahdilla kuitenkin edelleen. Ainoa ympäristömyötäisempi tapa saada energiaa tuotettua tällä hetkellä on ydinvoima. Mikään muu energiantuotantotapa ei ikävä kyllä pääse lähellekään sitä (ainoastaan puilla tapahtuva pientalojen lämmitys...)
Ehdotan että vihreät alkavat lobbaamaan voimakkaasti seuraavan ydinvoimalan puolesta jo näiden vaalien alla. Ja sijoituspaikaksi uudelle voimalalle sopisi hyvin pohjois-suomi. Varsinkin oulun ympäristö. On jo meilläkin aika vähentää ydinvoimalalla päästöjä ilmakehään.
Ehdotan että vihreät alkavat lobbaamaan voimakkaasti seuraavan ydinvoimalan puolesta jo näiden vaalien alla. Ja sijoituspaikaksi uudelle voimalalle sopisi hyvin pohjois-suomi. Varsinkin oulun ympäristö. On jo meilläkin aika vähentää ydinvoimalalla päästöjä ilmakehään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
se mieluummin Leville.
Sinne voisivat turistit tehdä jänniä extreme-retkiä.
Koe säteilyriski suoraan koiravaljakosta! Kelkoisamme uudet "säätösauvat"! Kohtaa vihreänä hohtava joulupukki miilun pohjalla!
Kerrohan miten olet itse ajatellut suomen toteuttavan riittävän energian saannin? Onko sinulla heittää jotain parempaa?
Kunhan nyt edes saataisiin lappiin edes Vuotos ja Kollajan altaat. Ounasjoenkin allas lienee suunnitteilla lähinnä tulvansuojeluun, miten lienee edennyt EU:ssa. Pitäisi mepeiltä kysyä miyssä mennään tulvansuojelun suhreen.
Satu Hassi vetänee osaltaan Suomen osuutta. Niin tullenee altaat. Muistaakseni Satu on sähköpuolen Insinööri, niin lienee jotain tietoa vetämäänsä asiaan. Ja vihreäthän vaatii puhdasta sähköä, sopiikin hyvin mantraansa vesisähkö.
Tässähän tämä vihreiden ongelma energiapolitiikassa onkin. Ja kaikkein pahimpana ja lyhytnäköisempänä pidän edelleen ko. altaiden pusaamista Lappiin. Toivottavasti siellä mepeissä edes jollain on sen verran maalaisjärkeä etteivät lähde tähän tulvansuojelu hömpötykseen mukaan. Tässähän saa kohta suojella rakentajien järkeä ja kehoittaa ostamaan korkokiikarin ja tuupata talonsa koron siten ettei ole heti tulvan alla.
Mitään ydinvoimaloita ei tarvita,varsinkaan ei lappiin,se on säilytettävä puhtaana ,kun vielä on siihen mahdollisuus,haluammeko jättää jälkipolville säteilevän maan?Pitää ruveta säästämään energiaa, kyllä siihen keinot löytyy, jos on tahtoa.
Voisitko tarkentaa mitkä ovat esim. omat keinosi säästää sähköä? Ja mikä olisi maanlaajuisesti siihen tehokkain tapa?
korkeat energiaverot, joiden tuotto ohjataan palkkaveron alennukseen. Kokonaisverotus pysyy silloin samana, mutta ohjaa tuotantotekniikkaa työvomavaltaiseen suuntaan(=paraneva töllisyys). Suomen on joka tapauksessa säästettävä energiakkustannuksissa enemmän kuin muun maailman. Fossiilisten polttoaineiden hinnat ovat nousussa, (myös uraanin)emmekä ole kilpailukykyisiä edes uusiutuvissa, koska tuulet ovat vähäiset, samoin aurinko ja vesien pudotuskorkeuskin on pientä maailman mitassa. Me emme voi päjätä enrgiavaltaisilla toimialoilla ulkomaisille yrityksille enää pitkään. On parempi aloittaa muutos nyt, kun pakon edessä konkurssien kautta.
lennetään nyt, kerta hyvin maksetaan.
Kaapeli Forsmarkista ja toinen Sosnovyi Borista ovat parempi idea.
Alan yhä vahvemmin uskoa että koko nykyinen ilmastonmuutoshysteria johtuu ydinvoimateollisuuden lobbauksesta.
Ilmastonmuutoksen (kosmeettinen) hidastaminen ei pelasta niitä miljoonia lajeja jotka nykyinen kehityssuunta joka tapauksessa tuomitsee tuhoon. Ja energiakysymyksessä ongelma ei ole se mistä saadaan lisää energiaa, vaan se miten energiankulutus saadaan supistettua murto-osaan nykyisestä.
Olet aivan oikeassa. Näin maailman tulisi olla. Vaan kun ei mene. Jossain se raja tulee vastaan kun ihmiskunta alkaa peruuttamaan nykyisestä teollisesta kehityksestä valtavasti taaksepäin. Mutta sitä ennen on vain siedettävä, sanotaan vaikka siirtymäaikaa. Koska suomen ja koko maailman ns. alkuperäisluonto on lähelläni. En siis tarkoita ollenkaan näitä pääkaupunkiseudun "asfalttivihreitä" joille tärkeää on vain jätteiden saaminen oikeille astioille. Vaan nimenomaan alkuperäisluontoa. Tähän koen ainoaksi ratkaisuksi ydinvoiman. Se on kohtuullisen "saasteeton" tapa tuottaa energiaa. Tarkoita tällä sitä Suomen kohdalla että voisimme ydinenergian lisääntyvän käytön takia hävittää joissamme olevat vesivoimalaitokset. Samaten estää metsiemme hakkuun polttoenergiaksi jne...
Kuitenkin suurena potentiaalina näen ilmastonmuutoksen edes jonkinlaisen hillitsemisen.
Toki ydinvoiman käytössä on omat riskinsä. Jos pannu poksahtaa niin se on sitten isolta alueelta homma selvä. Tosin jos jatkamme nykyiseen malliin fossiilisten polttoaineiden käyttöä niin tuho on täysin varma, siis ihan varmaa. Ydinvoima antaa edes jonkinlaisen mahdollisuuden siirtymäajaksi.
Kuusamo on oikein hyvä paikka. Sieltä on löydetty uraania ja ollaan siis omavaraisia. Ranskalaiset ovat tehneet innolla koekaivauksia Oulangan kansallispuistosta.
Olen suunnattoman hämmästynyt kun muutama vuosi sitten ei saatu kaataa yhtään närettä ja puistoa laajennettiin niin että suomussalmelaiset ovat vieläkin "vihreänä vihasta.
Onko vihreillä uusi poliittinen suunta, kannattaisi vaihtaa nimi vaikka ruskeaan.
Hinta on maksettava myös polttoaineesta. Hyvä että sitäkin on mahdollista tuottaa myös suomessa.
Toki kaivauksia ei kannata ulottaa jo vallitseviin kansallispuistoihin vaan "toisarvoisempiin" paikkoihin.
Taisi olla Outokummussa esiintymä ja muistaakseni jossain Porvoon lähettyvillä.
Sieltä olisi hyvä louhia käytettävä polttoaine.
tosin suomussalmelaisten mielipiteitä ei kannata ottaa kuuleviin korviin. Ovat jo liiaksi etääntyneet suomen luonnosta ja kyvystä ymmärtää luonnon mekanismeja että heidän vaateet ja mielipiteet kannattaa vain ohittaa olankohautuksella.
Ihan hyvin vois olla jossain Oulun korkeudella.
Vuotoksen allas sitten säätövoimaksi, johan pelais pohjoisen energia huolto!
Eiköhän näin tullene joskus tulevaisuudessa. Vuotos voinee aloittaa jo uuden hallituksen päätöksellä, ilmeisimmin menee 2008 alkuvuoteen. Kollajasta tullenee päätös aiemmin. Kolmentena sitten Ounasjoen allas, lähinnä Kittilän tulvasuojaksi, kuten EU käskekiin tuleman.
Jos ja kun Ydinvoimala alkais rakennus 2010 hujakoilla, olisipa hyvin energia asiat sitten tulevaisuudessa.
Muistetaan että vanhimmat ei ikäänsä jauha sähköä, ehkä parissa vuosikymmennessä on tilalle oltava uutta.
Toivottavasti Vihreät ei enään hallituksessa, ihan siitä yksinkertasisesta syystä, kun ei ole ainesta siihen. Nähtiin jo. "Tuommoiset ei saisi ministereinä" sanoi eräskin päättäjä