Stadissahan sitä sähköäkin eniten haaskataan, arkadianmäelle vaan miilu pystyyn, tai vaikkapa
Kiasman viereen.
Kiasman viereen.
Ydinvoimala stadiin
hienompi idea
19940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos tullanen 500MW rakennettaisi esim. peruskallioon johonkin H;gin, Espoon ja Vantaan
välittömään läheisyyteen, niin alueen hiilivoimalat, voisi toimia, vaan vara voimaloina. Huolto katkojen aikana. Tämä tietäsi aluuen päästöjen pienemistä huomattavasti. Nykyiset atomivoimalat on kaukana, että niiden lauhdevettä ei voida käytää kaukolämmön tuottamiseen. Mikä nostasi voimalan tehoa yli 50%!
Ei se kyllä huono paikka olisi tuo helsinkikään. Varsinkin tuon lauhdeveden suhteen. Vaan itse ajattelin lähinnä työpaikkojen takia pohjoiseen.
Ydinvoimalan rakentaminen on turhan kallista ja lyhytnäköistä työttömyyspolitiikkaa.
Eipä tuohon 5. yksikön rakentamiseen kotimainen työ eikä osaaminen kelvannut. Ja ulkomainen osaaminen ja työn laatu on todettu olevan aivan perseestä.
Nykymenolla kyseinen yksikkö valmistuu TURVALLISEKSI vuonna 3000.
Jos vaikka olisivat lähitulevaisuudessa opiksi ottaneet? Tuohan se työtä valmistumisen jälkeen myös prosessinhoidossa.
Paskan myivät!
Pari vuotta rakennettu ja pari vuotta jäljessä. kymmenen vuoden päästä kaksikymmentä vuotta jäljessä.
ja turismi kukoistaa.
riski niille, ketkä hyödynkin kuittaa.
Myös ydinjätteiden varastointi Helsingin maaperään.
Sehän on itsestään selvää että tietenkin myös jätteet hoidetaan paikallisesti.
Aivan noin, Helsinkiin vaan.
Kunnat pitäisi velvoittaa hoitamaan energian saanti yhtälailla kuten velvoitetaan hoitamaan jätteensäkin. Ydinvoimala ei sovi Suomalaiseen kaupunkikuvaan, mutta tuulivoimalat kyllä, samoin aurinkoenergian ja maalämmön hyödyntämistä pitäisi edistää.
Voi herranjestas näitä kaupunkikuvaan sopivia maisemia! Olisikohan ensin syytä rysäyttää paskaksi puolet tai suurempi osa näistä viimeisen kymmenen vuoden aikana sinne pykätyistä lähiöistä joille hevosetkin nauraa. Ainakin ulkonäön puolesta. Ei se voimalaitos paljon ulkonäön puolesta eroa vaikkapa keskimääräisestä kehä kolmopsen maisemasta. Ja opettele fysiikka ennen kuin alat höpöttämään että kuntien pitäisi hoitaa itse oma energiansa.
Helsinki voisi rakennutaa tuulivoimaloita pitkin sibboon rantoja, nyt kun se on pakkolunastuksen kautta hankkimassa alueita itselleen. Olis hyötykäytössä sitten ihan varmasti ja tulisi alueesta energiaomavarainen samalla kertaa.
Toivottavasti tuulivoimaloilla ei enään yhtään pilata suomen rantojen maisemia.
Joo! Tämä parantaisi yleistä suhtautumista turvalliseen ydinvoimaan. Ydinjätteet voitaisiin sijoittaa eduskuntatalon jykevään graniittiin.
Koska Suomi tähtää energiaomavaraisuuteen, voitaisiin Uraanikaivos avata Musiikkitalon kaivantojen jatkeeksi!
Itse voimalat voitaisiin rakentaa töölöönlahdelle entisen ratapihan päälle!
Eikös hajasijoittaminen enää toimikaan?
Ydinvoimalahan vetäisi puoleensa energiaintensiivistä teollisuutta, jota ei kai kannata pääkaupunkiseudulle keskittää, kun maaseutu tyhjenee muutenkin liian nopeasti?
Näin se suunnilleen menee. Edelleen sijaintipaikaksi pohjoisempi osa suomea.
Helsinki voisi myydä ydinsähköä tehtaisiin maakuntiin, joissa sitten tehtäisiin esimerkiksi saippuakoteloita huippuroboteilla.
Myös pörssiä voisi pyörittää siten, että laittaisi rakennuksen alle laakerit.
Pörssi pyörii ilman laakereitakin :-)