Tietääkö kukaan ehdokas mitä ydinvoiman rakentaminen,tuottaminen ja jälkihoito maksavat?
Niillä rahoilla tuotetaan esim puulla lämmitysenergiaa monta kertaa enemmän. Jo loppusijoittamiseen käytetyt rahat ovat sitä suuruusluokkaa, että huimaa. Entä itse rakentaminen, valvonta jne. Lista on pitkä kuin nälkävuosi. Miksi niitä rahoja ei laiteta esim. aurinkoenergian kehittämiseen tai vetyvoimaan????
Niillä rahoilla tuotetaan esim puulla lämmitysenergiaa monta kertaa enemmän. Jo loppusijoittamiseen käytetyt rahat ovat sitä suuruusluokkaa, että huimaa. Entä itse rakentaminen, valvonta jne. Lista on pitkä kuin nälkävuosi. Miksi niitä rahoja ei laiteta esim. aurinkoenergian kehittämiseen tai vetyvoimaan????
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin olisi varmaan hyvä miettiä. Jos puuenergia kerättäisiin metsistämme pois sen polttamisen puhdas puutuhka olisi mitä parasta ainesta takaisin luontoon ja ilman myrkkyjä ja lisäaineit, korvaamaan kalkkia ja lievittämään maan happamuutta. Kyllähän se puu mädätessäänkin päästää kaasuja ym. ilmaan, onko se sen parempi kuin se savu ja tuhka? Mielestäni ainoa este on markkinatalous, joka on rakennettu, että työtä pitää keksiä jopa tyhjästä, että voidaan rahastaa. Myös tämä ns. "väliportaat", jotka hyötyvät vain toisten työstä, ovat yksi syy päästöjen kasvuun ja sotivat vastaan ns. lähituottoajattelua, jossa kaikki tuotetaan mahd. lähellä ja pienin väliportain ja jäte hyödynnetään heti myös jo siellä missä se syntyy.
Mielestäni se on vain asaenne, mikä estää näin toimimasta.
Pienvoimalat synnyttää todellista työtä ja edullista energiaa luonnon ehdoilla. Jää nämä pörssiyhtiöt optioineen nuolemaan näppejään.
Juuri näin. En vastusta sinäänsä pörssiyhtiöitä jos ne tuottavat vaurautta, mutta niiden keinot ja ahneus on tuottanut liikaa kärsimystä ja eriarvoistanut kanskuntien mahdollisuutta luonnolliseen kasvuun ja työhön rehellisin keinoin, se ei ole oikein. Lisäksi sellainen raha joka hankitaan toisia piiskaamalla, eli kiskotaan toisten (alaisten) selkänahasta, kuin orjatyössä aikoinaan, ei ole inhimillisen elämän, eikä oikeusvalioajatuksen, eikä parustuslainkaan mukaista. En kutsu sitä edes työksi, vaan keinotteluksi, josta tulisi määrätä suuri vero, sillä perusteella , että sen haittavaikutukset ovat liian suuret. Lisäski ne lisäävät työttömyyttä ja ihmisten hätää jne....