Nokkahihnan vaihto - kallis/halpa

Paikallinen huoltoliike lupasi vaihtaa nokkahihnan ja säätää venttiilit (ei muita huoltoja) uudehkoon 40hv 4t moottoriin hintaan:
Osat noin 100€
Työ noin 180€

Asiaan vihkiytymättömältä työn osuus vaikuttaa suurelta, onko muilla kokemuksia?

Vien itse veneen huoltopaikalle jne.
4317411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Minkä merkkiseen uudehkoon moottoriin pitää vaihtaa nokkahihna. Onko tapahtunut jotain vaurioita, öljyvuotoja tms.?

Äänestä
  • kone 3 kesää ajettu, mutta tunteja on kertynyt senverran, että hihna pitää vaihtaa.

    Toiset pitää tota vielä uudehkona :-)

    Äänestä

  • Eskelinen kirjoitti:

    kone 3 kesää ajettu, mutta tunteja on kertynyt senverran, että hihna pitää vaihtaa.

    Toiset pitää tota vielä uudehkona :-)

    Ajoin Honda 50 hv 9 vuotta ja noin 1500 tuntia ei vielä ollut tarvetta.
    Älä usko kaikkia Jammun myyjien houkutuksia.
    Pitää olla tupelo jos tuota työtä ei twee itse alle 2 tuntia.

    Äänestä

  • Eskelinen kirjoitti:

    kone 3 kesää ajettu, mutta tunteja on kertynyt senverran, että hihna pitää vaihtaa.

    Toiset pitää tota vielä uudehkona :-)

    johon ei sisälly mitään magiikkaa.Samanlaista kumi hihnaa käytetään autoissa. Joidenka käyttöikä on sentään 80000-100000 km eli n.800-1000 tuntia,eikä niitäkään kukaan vaihda ennen kuin määrä on kohdallaan.Tässä taitaa haiskahtaa huoltajan rahastuksen tarve.Mutta omathan ovat rahasi.Laske käyttö tunnit yhteen ja vertaile.

    Äänestä

  • teknistä kumia kirjoitti:

    johon ei sisälly mitään magiikkaa.Samanlaista kumi hihnaa käytetään autoissa. Joidenka käyttöikä on sentään 80000-100000 km eli n.800-1000 tuntia,eikä niitäkään kukaan vaihda ennen kuin määrä on kohdallaan.Tässä taitaa haiskahtaa huoltajan rahastuksen tarve.Mutta omathan ovat rahasi.Laske käyttö tunnit yhteen ja vertaile.

    Muistaakseni koneen huoltokirjassa puhuttiin 500h vaihtovälistä, mutta näyttäisi tosiaan olevan autoissa huomattavasti pidempi aikaväli.

    Hihnojen vahvuuksista auto vs. vene moottori en osaa sanoa, mutta taidan silti säästää rahat ja ajella toisen mokoman samalla hihnalla. Säädetään vaan tässävaiheessa :)

    Äänestä

  • Eskelinen kirjoitti:

    Muistaakseni koneen huoltokirjassa puhuttiin 500h vaihtovälistä, mutta näyttäisi tosiaan olevan autoissa huomattavasti pidempi aikaväli.

    Hihnojen vahvuuksista auto vs. vene moottori en osaa sanoa, mutta taidan silti säästää rahat ja ajella toisen mokoman samalla hihnalla. Säädetään vaan tässävaiheessa :)

    Näkemissäni nelareissa hihna kiertää todella yksinkertaisen lenkin verrattuna autojen tuhannenmutkan virityksiin. Kestää varmasti kymmenen vuotta.

    Äänestä

  • teknistä kumia kirjoitti:

    johon ei sisälly mitään magiikkaa.Samanlaista kumi hihnaa käytetään autoissa. Joidenka käyttöikä on sentään 80000-100000 km eli n.800-1000 tuntia,eikä niitäkään kukaan vaihda ennen kuin määrä on kohdallaan.Tässä taitaa haiskahtaa huoltajan rahastuksen tarve.Mutta omathan ovat rahasi.Laske käyttö tunnit yhteen ja vertaile.

    Mee dorka muualle kylvemään noita tyhmiä mielipiteitäsi.
    Autoissa vaihdetaan pääsääntöisesti 40-80tkm välein hihna merkistä riippuen ja kilometrimäärää jokainen järkevä ihminen pitää silmällä ja vaihdattaa hihnan ennenkuin on liian myöhäistä.
    Jos aikoo säästää järjettömän kasan rahaa niin vaihtaa hihnan silloin kun on suositus.

    Äänestä

  • SäästönPaikka kirjoitti:

    Mee dorka muualle kylvemään noita tyhmiä mielipiteitäsi.
    Autoissa vaihdetaan pääsääntöisesti 40-80tkm välein hihna merkistä riippuen ja kilometrimäärää jokainen järkevä ihminen pitää silmällä ja vaihdattaa hihnan ennenkuin on liian myöhäistä.
    Jos aikoo säästää järjettömän kasan rahaa niin vaihtaa hihnan silloin kun on suositus.

    missä autossa vaihtoväli muka 40t en ole kuullutkaan,
    useimmissa 120000 , mutta euroopassa samoissa merkeissä 160000
    ja vaikka suositus on esim 4v, moni on ajanut jopa 6-7 v

    Äänestä

  • yyyvvväää kirjoitti:

    missä autossa vaihtoväli muka 40t en ole kuullutkaan,
    useimmissa 120000 , mutta euroopassa samoissa merkeissä 160000
    ja vaikka suositus on esim 4v, moni on ajanut jopa 6-7 v

    Missä on HIHNAN vaihtoväli muka yli 100tkm. Esim. Suomen suosotuimmassa VW Golfissa on vaihtoväli 80tkm. Tuollainen 160tkm vaikuttaa jakoketjun vaihtoväliltä.

    On tyhmää säästää tässä kohtaa kaikenlaisten mutujen perusteella. Jos jakohihna katkeaa, menee moottori käytänössä helposti paaliiin jos ei ole hyvä lottovoittajan onni. Tässä kohtaa kannattaa todellakin noudattaa valmistajan ilmoittamaa vaihtoväliä.

    Äänestä

  • ÄläVaihdaÖljyjä kirjoitti:

    Missä on HIHNAN vaihtoväli muka yli 100tkm. Esim. Suomen suosotuimmassa VW Golfissa on vaihtoväli 80tkm. Tuollainen 160tkm vaikuttaa jakoketjun vaihtoväliltä.

    On tyhmää säästää tässä kohtaa kaikenlaisten mutujen perusteella. Jos jakohihna katkeaa, menee moottori käytänössä helposti paaliiin jos ei ole hyvä lottovoittajan onni. Tässä kohtaa kannattaa todellakin noudattaa valmistajan ilmoittamaa vaihtoväliä.

    minulla on hiacessa. jakohihnan vaihtoväli 120tuhatta km..

    Äänestä

Yamahan F50:n kanssa ammattilaiselta menee varmaan tunnin verran kun nuo jutut tekee. Muista koneista en osaa sanoa mitään.

Äänestä

Ensiksi otetaan asiakkaan vene vastaan ja järjestetään sille paikka. Sitten pakollinen keskustelu asiakkaan kanssa ja yhteystietojen kirjoittelu. Tästä harva veloittaa, mutta aikaa menee 15min.

Tilataan asiakkaalle varaosat ja mahdollisesti vielä noudetaan tavarat. Tähänkin menee aikaa, jota harvoin veloitetaan.

Siirretään vene huoltohalliin töitä aloitettaessa 15min.
Nokkahihnan vaihto 1/2 tuntia.
Ajetaan kone lämpimäksi ja säädetään venat 1/2 tuntia.
Siirretään vene ulos hallista 15min.

Lisäksi tehdään kirjoitellaan lasku ja pakollinen keskustelu asiakkaan kannsa tämän noutaessa veneen 15min.

Varsinaista työtä 1-2tuntia, mutta kokonaisaikaa kuluu noin 3 tuntia.

Äänestä
  • Jos asentaja on vielä kova puhumaan asioista kuin asioista, niin tunnin voi lisätä kokonaisaikaan

    Äänestä

Tuskinpa sen hihnan vaihto on sen hankalampaa kuin autoonkaan, joten eiköhän kannata vain ostaa se hihna kiristimineen ja vaihtaa itse. Suomessa työ maksaa paljon. Ei varmaan tullut yllätyksenä?

Äänestä

vaihtaa jakopään remmiä ollenkaan. On muistaakseni ketjulla vaiko peräti rattailla toteutettu.

Äänestä
  • Suzukissa homma on tosiaan toteutettu öljykylpyisellä ketjulla, mutta kyllä sitäkin tarvitsee säätää ja vaihtaa määräajoin.

    Ketju alkaa olemaan vanhaa tekniikkaa melunsa ja muun puolesta.

    Alkuperäiseen kysymykseeni en ole oikeastaan vielä saanut vastauksia, eli paljonko homma maksaa keskimäärin muissa huoltamoissa ts. montako tuntia laskutetaan työstä.

    Jos joku viisastelee, että miksi et tee itse niin tää on vähän sama homma kuin, että miksi et tee taloa itse vaikka osaisit --> ammattimies tekee homman nopeammin ja kokemuksen tuomalla tarkkuudella. Ei tarvitse sitten ihmetellä kun purkki ei kulje väärin säädettyjen välyksien takia.

    Äänestä

  • Eskelinen kirjoitti:

    Suzukissa homma on tosiaan toteutettu öljykylpyisellä ketjulla, mutta kyllä sitäkin tarvitsee säätää ja vaihtaa määräajoin.

    Ketju alkaa olemaan vanhaa tekniikkaa melunsa ja muun puolesta.

    Alkuperäiseen kysymykseeni en ole oikeastaan vielä saanut vastauksia, eli paljonko homma maksaa keskimäärin muissa huoltamoissa ts. montako tuntia laskutetaan työstä.

    Jos joku viisastelee, että miksi et tee itse niin tää on vähän sama homma kuin, että miksi et tee taloa itse vaikka osaisit --> ammattimies tekee homman nopeammin ja kokemuksen tuomalla tarkkuudella. Ei tarvitse sitten ihmetellä kun purkki ei kulje väärin säädettyjen välyksien takia.

    mutta ketju ei ole vanhanaikainen vaan hihna...

    Äänestä

  • asian vierestä kirjoitti:

    mutta ketju ei ole vanhanaikainen vaan hihna...

    Suurimmassa osassa autonmoottoreita käytettiin ketjua 70-luvulle asti. Sitten sen korvasi äänetön ja huoltovapaa hihna. Nyt on Suzuki keksinyt taas ottaa ketjun käyttöön ja mainostaa sitä hiljaisena ja huoltovapaana.

    Varmaan ketjut ja niiden ohjaus on parantunut tuon 70-luvun jälkeen, mutta mikäli olet kuullut Ladan 1200cm3 peruskoneen käyntiä, tiedät mitä se on kun ketju metelöi.

    Äänestä

  • heh kirjoitti:

    Suurimmassa osassa autonmoottoreita käytettiin ketjua 70-luvulle asti. Sitten sen korvasi äänetön ja huoltovapaa hihna. Nyt on Suzuki keksinyt taas ottaa ketjun käyttöön ja mainostaa sitä hiljaisena ja huoltovapaana.

    Varmaan ketjut ja niiden ohjaus on parantunut tuon 70-luvun jälkeen, mutta mikäli olet kuullut Ladan 1200cm3 peruskoneen käyntiä, tiedät mitä se on kun ketju metelöi.

    Niin, esim. Toyota on siirtynyt autonmoottoreissa ketjuun hihnan sijasta, koska ketju on varmempi ja kestävämpi. Ja nätisi ne käyvät.

    Oma lukunsa on esim. Fiat, jossa hihnan vaihtoväli on nykyään lyhennetty 3v tai 60tkm, ja hihnan vaihto maksaa 400euroa. Volvossakin oli aiemmin 6 vuotta joka lyhennettiin 4 vuoteen, koska hihnoja oli mennyt poikki. Ja sanontahan kuuluu, että jos sulla on paljon rahaa, niin vaihdat hihnan silloin kun huolto-ohjelma näin sanoo, ja jos sulla on oikein paljon rahaa, niin jätä vaihtamatta. Siltikin se voi katketa. Hihnan katkeamisesta seuraa usein täystuho.

    Ketju on moninverroin parempi kuin hihna, paitsi jos olet Yamahan merkkihuoltokorjaamon omistaja. Ei kannata verrata vanhan Ladan hurjilla toleransseilla tehtyjä systeemeitä nykyaikaiseen japanilaiseen moottoriin.

    Äänestä

  • on 10x parempi kirjoitti:

    Niin, esim. Toyota on siirtynyt autonmoottoreissa ketjuun hihnan sijasta, koska ketju on varmempi ja kestävämpi. Ja nätisi ne käyvät.

    Oma lukunsa on esim. Fiat, jossa hihnan vaihtoväli on nykyään lyhennetty 3v tai 60tkm, ja hihnan vaihto maksaa 400euroa. Volvossakin oli aiemmin 6 vuotta joka lyhennettiin 4 vuoteen, koska hihnoja oli mennyt poikki. Ja sanontahan kuuluu, että jos sulla on paljon rahaa, niin vaihdat hihnan silloin kun huolto-ohjelma näin sanoo, ja jos sulla on oikein paljon rahaa, niin jätä vaihtamatta. Siltikin se voi katketa. Hihnan katkeamisesta seuraa usein täystuho.

    Ketju on moninverroin parempi kuin hihna, paitsi jos olet Yamahan merkkihuoltokorjaamon omistaja. Ei kannata verrata vanhan Ladan hurjilla toleransseilla tehtyjä systeemeitä nykyaikaiseen japanilaiseen moottoriin.

    Hauskasti menee hommat. Ensin on joku hyvä, sitten joku toinen ja sitten taas se ensimmäinen. Ja kuoroon liittyy aina suuri joukko laulajia.

    Kuten sanoin, 70-luvulle saakka lähes kaikissa autoissa oli ketjukäyttöinen nokka-akseli. Lada on toki ääriesimerkki melusta, mutta eivät olleet muutkaan äänettömiä.

    Sanoisin, että sitten vasta kannattaa kehua mekaanisilla rakenteilla kun hihna tai ketju on korvattu rattaistolla. Näinhän on joissakin hienoissa autonmoottoreissa, on vaan kallis tehdä.

    Äänestä

  • heh kirjoitti:

    Hauskasti menee hommat. Ensin on joku hyvä, sitten joku toinen ja sitten taas se ensimmäinen. Ja kuoroon liittyy aina suuri joukko laulajia.

    Kuten sanoin, 70-luvulle saakka lähes kaikissa autoissa oli ketjukäyttöinen nokka-akseli. Lada on toki ääriesimerkki melusta, mutta eivät olleet muutkaan äänettömiä.

    Sanoisin, että sitten vasta kannattaa kehua mekaanisilla rakenteilla kun hihna tai ketju on korvattu rattaistolla. Näinhän on joissakin hienoissa autonmoottoreissa, on vaan kallis tehdä.

    Siirtyneet automerkit, Nissan, Tojo, uudet Wolkkarit fis kone jotkut uudet Oopelit, Honda, Susuki, uudet Audit fis kone Skooda fis kone Mersu ei koskaan käyttänyt hihnaa Bemari kokeili muutaman vuoden mutta palas ketjuu, Saab aina ketju.Miksiköhän nämä merkit palasivat ketjuun ja yleensä ovat luottaneet ketjuun.Mukana myös sellaisia ketjuun siirtyneitä joilla hihnat ovat kestäneen normaali noin sadantuhannen kilometrin vaihtovälin eikä kestossa ole ollut ongelmia ja vaihdotkin edullisia mutta silti takaisin ketjuun menty.

    Äänestä

  • ketjuun kirjoitti:

    Siirtyneet automerkit, Nissan, Tojo, uudet Wolkkarit fis kone jotkut uudet Oopelit, Honda, Susuki, uudet Audit fis kone Skooda fis kone Mersu ei koskaan käyttänyt hihnaa Bemari kokeili muutaman vuoden mutta palas ketjuu, Saab aina ketju.Miksiköhän nämä merkit palasivat ketjuun ja yleensä ovat luottaneet ketjuun.Mukana myös sellaisia ketjuun siirtyneitä joilla hihnat ovat kestäneen normaali noin sadantuhannen kilometrin vaihtovälin eikä kestossa ole ollut ongelmia ja vaihdotkin edullisia mutta silti takaisin ketjuun menty.

    Kysymys on tietenkin siitä, että hihnan vaihto on kustannus josta halutaan eroon. Omaanikín juuri vaihdatin ja maksoi melkein 400€. Työ maksaa nykyään paljon länsieuroopassa. Ilmeisesti ketjurakenteet pystytään nykyisin tekemään kohtuu hinnalla luotettavammaksi ja hiljaisemmiksi kuin 70-luvulla. Toisaalta persveivarin hihnan vaihto on aika yksinkertainen temppu verrattuna moderniin autonmoottoriin.

    Persveivarissa en siis nokkaketjua osaa pitää myyntivalttina, mutta jos se on jollekin tärkeää niin ei siinä mitään.

    Äänestä

  • heh kirjoitti:

    Suurimmassa osassa autonmoottoreita käytettiin ketjua 70-luvulle asti. Sitten sen korvasi äänetön ja huoltovapaa hihna. Nyt on Suzuki keksinyt taas ottaa ketjun käyttöön ja mainostaa sitä hiljaisena ja huoltovapaana.

    Varmaan ketjut ja niiden ohjaus on parantunut tuon 70-luvun jälkeen, mutta mikäli olet kuullut Ladan 1200cm3 peruskoneen käyntiä, tiedät mitä se on kun ketju metelöi.

    Ladassakin tuo ketju on hiljainen, kunhan se on kiristetty säännöllisesti, siinä kun sattuu olemaan manuaalikiristys ei automaattinen

    Äänestä

  • asian vierestä kirjoitti:

    mutta ketju ei ole vanhanaikainen vaan hihna...

    Ketju ikuinen Myyntikikka!Hyvä voiteluöljy ei tee ketjusta ikuista.Kaikki kuluu ja laatu vaihtelee.Toki huollot pienkone moottoreissa kallista.Silti huolto kannataa jos konetta meinaa pitää pitempään.Tossa meni T-foorti juuri tuunatu ilmanhuoltoa tusin kulkisi ..

    Äänestä

lähtee nää jutut pojilta näämmä lapasista aiheesta ku aiheesta. vaihdatin 100 yamahan hihnan kea-marinissa hihna makso 160 egee ja työ oli 50 egee/h. pidin sikahintasena mut ei jaksanu itekään ryhtyä räpeltään. 60 yammuun makso muistaakseni 100eskoo 200yammuun n.200 egee. sairaan hintasii ne vaan on.
tää oli pari vuotta sitten ,et varmaan on hinnat taas noussu.....

Äänestä
  • Vieläkin Nelitahtisilla sitä ihteään , höyrymoottorin aikalaisten tekniikkaa, jolloin piti vielä vähänväliä laittaa rasvaa venttiilikoneiston nippoihin .

    Palaisivat ees työntötanko tekniikkaan, niin ei tarttisi niitten hihnojen kanssa maksaa noin hiivatin paljo, ja moottorin kokokin pienenisi aikalailla. !

    Äänestä

  • On se aikalailla kirjoitti:

    Vieläkin Nelitahtisilla sitä ihteään , höyrymoottorin aikalaisten tekniikkaa, jolloin piti vielä vähänväliä laittaa rasvaa venttiilikoneiston nippoihin .

    Palaisivat ees työntötanko tekniikkaan, niin ei tarttisi niitten hihnojen kanssa maksaa noin hiivatin paljo, ja moottorin kokokin pienenisi aikalailla. !

    Eipä tuo nyt mikään hämmästelyn arvoinen hinta remontille ole. Satkulla monen firman asentaja ei nosta edes persustaan penkistä. Yrittäjänä tiedän, että monen asiakkaan mielestä joku pikkuhomma voi sekoittaa usein yrittäjän päivärytmin lähes puoleksi päiväksi, varsinkin silloin kun joutuu aloittamaan ihan puhtaalta pöydältä ja pöytä on homman jälkeen taas siivottu seuraavaa hommaa varten
    Eli nelarit takaisin kauppaan, ja palataan takaisin 2T kuvioihin, jääpä turhat vetistelyt pois, sekä muu jälkipeli ( ois kyllä pitänyt vaan...)
    Kyllä auton jakohinhnan vaihtoväli täytyy olla väh. 100 000 km, jos kyseessä on auto, eikä mikään kottero.

    Äänestä

  • vm 41 kirjoitti:

    Eipä tuo nyt mikään hämmästelyn arvoinen hinta remontille ole. Satkulla monen firman asentaja ei nosta edes persustaan penkistä. Yrittäjänä tiedän, että monen asiakkaan mielestä joku pikkuhomma voi sekoittaa usein yrittäjän päivärytmin lähes puoleksi päiväksi, varsinkin silloin kun joutuu aloittamaan ihan puhtaalta pöydältä ja pöytä on homman jälkeen taas siivottu seuraavaa hommaa varten
    Eli nelarit takaisin kauppaan, ja palataan takaisin 2T kuvioihin, jääpä turhat vetistelyt pois, sekä muu jälkipeli ( ois kyllä pitänyt vaan...)
    Kyllä auton jakohinhnan vaihtoväli täytyy olla väh. 100 000 km, jos kyseessä on auto, eikä mikään kottero.

    On se yrittäminen kovaa kun se päivän ainoa asiakas sekoittaa päivärytmin...

    Äänestä

  • vm 41 kirjoitti:

    Eipä tuo nyt mikään hämmästelyn arvoinen hinta remontille ole. Satkulla monen firman asentaja ei nosta edes persustaan penkistä. Yrittäjänä tiedän, että monen asiakkaan mielestä joku pikkuhomma voi sekoittaa usein yrittäjän päivärytmin lähes puoleksi päiväksi, varsinkin silloin kun joutuu aloittamaan ihan puhtaalta pöydältä ja pöytä on homman jälkeen taas siivottu seuraavaa hommaa varten
    Eli nelarit takaisin kauppaan, ja palataan takaisin 2T kuvioihin, jääpä turhat vetistelyt pois, sekä muu jälkipeli ( ois kyllä pitänyt vaan...)
    Kyllä auton jakohinhnan vaihtoväli täytyy olla väh. 100 000 km, jos kyseessä on auto, eikä mikään kottero.

    Toivottavasti vm 41 et ole perämoottorihuoltoyrittäjä!

    Äänestä

  • Itse huoltava kirjoitti:

    Toivottavasti vm 41 et ole perämoottorihuoltoyrittäjä!

    Nuukaniilot taas valittaa työn kalleutta ? Eikö ole tullut mieleen että teetätetyllä työllä on myös vastuu työn onnistumisesta, jonka johdosta on oltava esim. tila, työkalut, ammattitaito sekä myös vakuutus.
    Lukihäiriöistänne päätellen, ymmärrän teidän vajaata käsityskykyänne normaali asioista. Mielestäni 100- 150€ 2h ammattitaitoisesta työstä on kohtuullista, josta täytyy sen 25% katteen jälkeen vielä riittää euroja muille ottajille.
    Tehdystäni työstä on kiitoksia sadellut, ainakin niiltä, jotka ovat pyörtymättä selvinneet.
    Muuten mottoni on ollut, >Itseäni olen kiittänyt ja kiitosta on riittänyt.

    Äänestä

  • vm 41 kirjoitti:

    Nuukaniilot taas valittaa työn kalleutta ? Eikö ole tullut mieleen että teetätetyllä työllä on myös vastuu työn onnistumisesta, jonka johdosta on oltava esim. tila, työkalut, ammattitaito sekä myös vakuutus.
    Lukihäiriöistänne päätellen, ymmärrän teidän vajaata käsityskykyänne normaali asioista. Mielestäni 100- 150€ 2h ammattitaitoisesta työstä on kohtuullista, josta täytyy sen 25% katteen jälkeen vielä riittää euroja muille ottajille.
    Tehdystäni työstä on kiitoksia sadellut, ainakin niiltä, jotka ovat pyörtymättä selvinneet.
    Muuten mottoni on ollut, >Itseäni olen kiittänyt ja kiitosta on riittänyt.

    Kyllä hyvin tehdystä työstä on saatava asiallinen palkka. Minäkin oon joutunu tekemään talkoilla hyvää työtä, ja käteen jää vaan paskanmaku palkaksi.,-. Joten oppii kieltäytymään pikkuhiljaa.

    Äänestä

  • vm 41 kirjoitti:

    Eipä tuo nyt mikään hämmästelyn arvoinen hinta remontille ole. Satkulla monen firman asentaja ei nosta edes persustaan penkistä. Yrittäjänä tiedän, että monen asiakkaan mielestä joku pikkuhomma voi sekoittaa usein yrittäjän päivärytmin lähes puoleksi päiväksi, varsinkin silloin kun joutuu aloittamaan ihan puhtaalta pöydältä ja pöytä on homman jälkeen taas siivottu seuraavaa hommaa varten
    Eli nelarit takaisin kauppaan, ja palataan takaisin 2T kuvioihin, jääpä turhat vetistelyt pois, sekä muu jälkipeli ( ois kyllä pitänyt vaan...)
    Kyllä auton jakohinhnan vaihtoväli täytyy olla väh. 100 000 km, jos kyseessä on auto, eikä mikään kottero.

    Täytyyhän sitä työntekijän pitää ruoka,tupakka,kahvitauko,wc,omaankännykkäänpuhua ja muutamatextari heittää työaikana ja päivänkuulumiset jutella työkavereidenkanssa.Hintaahan siitä kertyy ja asiakasparka maksaa siitä.Kilpailuttakaa huoltonne jokuroti huoltohinnoillakin oltava.Samoin muillakinaloilla työnhinta alkaa olla työkoneveloituksen tuntihinta.Työnantajat eivät osaa ja pysty valvomaan työpaikkojaan.

    Äänestä

Siksipä ajelen vaan 2t jammulla, ei mitn vitn remmitalkoita.

Äänestä
  • Sama täällä, ainakin perätuupparien suhteen. Ainoat välttämättömät pahat meillä ovat autot, ruohonleikkuri sekä lumilinko 4T sina.

    Äänestä

Alkuperäiselle kysyjälle alkuperäiseen aiheeseen. Aika lailla kohtuullinen hinta jos firma tekee em. huoltoja työkseen ja maksaa palkat, verot ym. ym. toiminnastaan.
Periaatteessa kallis lasku tuosta hommasta mutta Suomi on kallis maa yrittää.

Joku harrastusmielessä tekevä tehnee halvemmalla mutta ei ole takuita siitä osaako tehdä homman.

Äänestä
  • Kun esim. vie auton merkkiliikkeeseen vuosihuoltoon, voi hinta olla 400- 500 € pelkistä tarkastuksista sekä öljyn vaihdosta. Rouvani vei vuodessa 6000 km ajettua autoaan vuosihuoltoon, meinasivat että nyt tehdään 30 000 km määräaikaishuolto a 410 € jos haluaa että takuu pysyy voimassa. Löytyi onneksi muualta asiallinen vaihtoehto, silti 120€, joten se siitä työn hinnoittelusta.

    Äänestä

Yammu 40 koko homma 180 € valmistajan hihnalla. Suositus on 1000 h tai 5 v. Oli 1000 h ja 10 v vaihdettaessa ja gummi jo haurastanut & pykinyt.

Äänestä

Just tuli Hondan 50 nelariin vaihdatettua remmi. Hihnan hinta on 99 e ja töitä toinen mokoma päälle eli karvan verran alle 200 e...keväthuollon yhteydessä. Remmi oli koneessa uudesta asti eli 14 vuotta ja noin 1000 tuntia, eikä siinä näyttänyt päälle päin vikoja olevan. Tarkastin juuri käsikirjasta huolto-ohjelman, eikä siinä puhuta mitään hihnan vaihdosta, ainoastaan tarkastamisesta...ilmeisesti ovat aikaisemmin tehty kestämään. No nyt on turvallinen mieli.

Äänestä

Mulla on mariner 40hp vuodelta 99. Koneella tunteja 1350 ja alk.peräsellä hihnalla mennään. Konettakaan ei ole avattu kertaakaan, kaasarit synkattu joskus 12vuotta sitten viimeeksi.

pelkällä öljyjen vaihdoilla menty. täytyy sanoa että parempaa laatua ei voisi enää olla.

Äänestä
  • Hyvä just vaihdoin ferguun moottoriöljyt edellinenvaihto 1990v.Muutamavuosi kulunut ja kone pelittää edelleen.Maalaan ja fiksaan sen tarkastan käyttötuntimittarin joku saa siitä oikeinlaadukkaan pelin.

    Äänestä

Köyhälle kallis, kaikille samanhintainen.. Sano ison laivan kippari kun paattiaan satamassa tankkasi

Äänestä

Pistänpä tähän vielä että itellä on Yamaha 20 hv. ja ajettu 22 vuotta eikä remmiä ole vielä vaihdettu. Jos näitä juttuja uskoo niin nyt varmaan on jo kova kiire tilata aika remmin vaihtoon. Iten en ala kun ei ole tarvittavia työkaluja.

Äänestä

Joo 2t jammu kestää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Eskelinen kirjoitti:

Paikallinen huoltoliike lupasi vaihtaa nokkahihnan ja säätää venttiilit (ei muita huoltoja) uudehkoon 40hv 4t moottoriin hintaan:
Osat noin 100€
Työ noin 180€

Asiaan vihkiytymättömältä työn osuus vaikuttaa suurelta, onko muilla kokemuksia?

Vien itse veneen huoltopaikalle jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu