Jos Lenin olisi edes vuoden tai kaksi jaksanut elää olisi Neuvostoliiton historia muotoutunut aivan toisin. Stalin olisi syrjäytetty ja ihmiskasvoinen sosialismi olisi voittanut!
Jos Lenin olisi saanut elää...
Kaikki olisi toisin
10577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
joko kommunismi olisi kuollut tai neuvostoliitosta olisi muodostunut samanlainen vapautta riistävä poliisivaltio. ihmiskasvoista sosialismia ei ole olemassa (tosin osa ihmisistä vakaasti uskoi sen olemassaoloon - kiväärin piippu ohimolla minäkin uskoisin).
Hieno aate, mutta joku käyttää aina hyväkseen ja nousee diktaattoriksi.
Lenin olisi kai noussut ellei häntä olisi tapettu. Ihmiset uskoivat silloin ihan rehellisesti ihmiskasvoiseen sosialismiin.
Vastaava ei ole enää mahdollista, mutta kapitalismin vastapaino syntyy vielä, oli se mikä tahansa.
Tsekkaa tämä:
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=566
Lenin - häikäilemätön murhauttaja.
Mutta oliko siinä Leninin yhteyksistä vapaamuurarijärjestöön. He rahoittivat vallankumoksen ja muutenkin organisoivat Kommunistista systeemikokeilua.
Lue Solzhenitsynin Vankileirien saaristo.
Jos Lenin olisi abortoitu sikiönä, niin joku muu sekopää olisi vienyt Venäjän diktatuuriin. Lippujen väri olisi saattanut olla erilainen, mutta muussa menossa ei olisi ollut sanottavaa eroa.
Jos Nikolai II ei olisi ollut niin heikko ja asioiden kehitystä seuraamaton hallitsija, tsaarinvalta ei olisi kukistunut. Ja edes Nikolain hallitessa sitä ei olisi uhannut mikään vakava kriisi, ellei ensimmäistä maailmansotaa olisi päässyt syntymään - paljolti tsaarin toiveiden vastaisesti, mutta ministeri Sazonovin yllyttäessä.
Eikös se nyt sentään elänyt enemmän kuin vuoden tai kaksi?
Niin, tai tietenkin, maailma olisi ollut hyvin erilainen, jos hän olisi elänyt tosiaan vain vuoden tai kaksi.
Kusetettiin pahasti. Sätkynukke oli lenin. Raha miesten sätkynukke.
Lenin toi terrorin ja keskitysleirit ja lakkautti liberaalihallituksen luoman sananvapauden ja tukahdutti alkuunsa sen pystyttämän demokratian.
http://www.vapaasana.net/node/459
Kuten jo tsaarinvallan aikanakin, Lenin riemuitsi nälänhädistä ja pyrki edesauttamaan niitä, sillä ne tuhoaisivat vanhaa yhteiskuntarakennetta ja nopeuttaisivat sosialismin rakentamista. ”Kun nämä nälkiintyneet nyt syövät ihmislihaa, kun teiden varsilla makaa satoja ja tuhansia ruumiita, meillä on juuri nyt ja vain juuri nyt tilaisuus (ja meidän siis pitää) takavarikoida kirkon omaisuus raivokkaalla tarmolla, säälimättömästi. - - Voimme siis nyt hankkia käsiimme satojenmiljoonien kultaruplien aarteen. - - koska vain nälän synnyttämä epätoivo voi saada massat suhtautumaan toimiimme myötämielisesti tai ainakin puolueettomasti”. Samassa kirjeessään Lenin ohjeisti syyttämään mahdollisimman suurta joukkoa syyttömiä ”porvareita ja kirkonmiehiä” kirkon omaisuuden sosialisoinnin vastustamisesta ja teloittamaan heidät esimerkiksi muille, jotta kukaan ei uskaltaisikaan ryhtyä vastustamaan häntä.
Ohjekirjeessä toisensa jälkeen Lenin vaati lisää hirttämisiä, panttivankeja, varoittavia esimerkkejä, vastarinnan murskaamista, terroria ym. Jos puheista olisi samanlaisia tallenteita, kuvamme Leninistä ja muista johtavista kommunisteista olisi varmaankin vieläkin synkempi.