Ted Haggard on entinen pastori, joka uransa aikana oli suuren yleisön ihailema saarnamies. Hän toimi kuten kaikki muut 'arvostetut' saarnaajat ja julisti vihaa sekä suvaitsemattomuutta homoja kohtaan. Ironisesti, hänen uransa loppui miesprostituoidun lausuntoihin hänen mieltymyksestä seksiin huumeiden kanssa.
Mikä ajoi Ted Haggardin tähän pisteeseen? Kristittyjen vihamielisyys homoja kohtaan.
Ted Haggard oli varmasti tietoinen omasta homoudestaan jo nuoresta lähtien. Koska hänet oli kasvatettu vahvasti kristilliseen yhteisöön, hänellä oli negatiivinen suhtautuminen homouteen. Tämä yhteisö pakotti omalla asenteellaan Tediä torjumaan ja inhoamaan omaa luonnollista seksuaalisuuttaan. Mielen puolustusmekanismina, Ted piti homoutta iljetyksenä enemmän kuin muut sekä yritti kompensoida omaa 'vajaavuuttaan' yltiöpäisemmällä uskonnollisuudella. Hän pyrki uskonnolliseksi johtajaksi, mutta suurin vahinko tapahtui eräälle naiselle: Hänen vaimolleen. Hän pyrki pitämään kulissia kristittyjen miellyttämiseksi, että hän olisi hetero. Hän vaihtoi totuuden valheeseen kristittyjen asenteiden takia.
Loppujen lopuksi, Ted joutui luopumaan hetkeksi omasta painotaakastaan. Omasta valheesta, jota hän oli joutunut kantamaan koko elämänsä ajan. Hän joutui toteuttamaan omaa seksuaalisuuttaan mitä alkeellisemmalla tavalla: Seksillä. Koska hänessä oli muilta sekä itseltään opittua inhoa ja häpeää itseänsä kohtaan, hän joutui turruttamaan itsensä miesprostituoidulta ostamiltaan huumeilla.
Mitä olisi tapahtunut, jos Ted olisi syntynyt suvaitsevaiseen ympäristöön? Ympäristöön, joka sallii itsensä toteuttamisen, eikä vaadi valheiden ja kulissien ylläpitoa. Ted olisi ehkä ihastunut ja rakastunut nuoruudessaan, ehkä olisi löytänyt kristinuskosta suvaitsevaisemman ja rakastavamman tulkinnan sekä toiminut pastorina ja saarnamiehenä tämän tulkinnan puolesta. Hän olisi elänyt oman rakkaansa sekä yhteisönsä kanssa täyttä ja rikasta elämää.
Toisin kävi; nyt hänen valheensa on vahingoittanut hänen ympärillään olevia ihmisiä: Hänen vaimoaan, hänen lapsiaan. Muut saarnaajat ovat kääntäneet selkänsä hänelle, ovat jopa sanoneet raamatulliset sanat "Minä en tunne häntä".
Tämä tradegia ei ole yksittäinen tapaus, vaan on toistunut monen ihmisen elämässä ja jatkaa toistumistaan.
Johtopäätös: Fundamentalismi tuhoaa ihmisiä.
Mikä ajoi Ted Haggardin tähän pisteeseen? Kristittyjen vihamielisyys homoja kohtaan.
Ted Haggard oli varmasti tietoinen omasta homoudestaan jo nuoresta lähtien. Koska hänet oli kasvatettu vahvasti kristilliseen yhteisöön, hänellä oli negatiivinen suhtautuminen homouteen. Tämä yhteisö pakotti omalla asenteellaan Tediä torjumaan ja inhoamaan omaa luonnollista seksuaalisuuttaan. Mielen puolustusmekanismina, Ted piti homoutta iljetyksenä enemmän kuin muut sekä yritti kompensoida omaa 'vajaavuuttaan' yltiöpäisemmällä uskonnollisuudella. Hän pyrki uskonnolliseksi johtajaksi, mutta suurin vahinko tapahtui eräälle naiselle: Hänen vaimolleen. Hän pyrki pitämään kulissia kristittyjen miellyttämiseksi, että hän olisi hetero. Hän vaihtoi totuuden valheeseen kristittyjen asenteiden takia.
Loppujen lopuksi, Ted joutui luopumaan hetkeksi omasta painotaakastaan. Omasta valheesta, jota hän oli joutunut kantamaan koko elämänsä ajan. Hän joutui toteuttamaan omaa seksuaalisuuttaan mitä alkeellisemmalla tavalla: Seksillä. Koska hänessä oli muilta sekä itseltään opittua inhoa ja häpeää itseänsä kohtaan, hän joutui turruttamaan itsensä miesprostituoidulta ostamiltaan huumeilla.
Mitä olisi tapahtunut, jos Ted olisi syntynyt suvaitsevaiseen ympäristöön? Ympäristöön, joka sallii itsensä toteuttamisen, eikä vaadi valheiden ja kulissien ylläpitoa. Ted olisi ehkä ihastunut ja rakastunut nuoruudessaan, ehkä olisi löytänyt kristinuskosta suvaitsevaisemman ja rakastavamman tulkinnan sekä toiminut pastorina ja saarnamiehenä tämän tulkinnan puolesta. Hän olisi elänyt oman rakkaansa sekä yhteisönsä kanssa täyttä ja rikasta elämää.
Toisin kävi; nyt hänen valheensa on vahingoittanut hänen ympärillään olevia ihmisiä: Hänen vaimoaan, hänen lapsiaan. Muut saarnaajat ovat kääntäneet selkänsä hänelle, ovat jopa sanoneet raamatulliset sanat "Minä en tunne häntä".
Tämä tradegia ei ole yksittäinen tapaus, vaan on toistunut monen ihmisen elämässä ja jatkaa toistumistaan.
Johtopäätös: Fundamentalismi tuhoaa ihmisiä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Noin se menee monesti. niin uskonnossa kuin myöskin uskonnottomien osalta, ihan vain kulttuurissa ja yhteisöissä, perheissäkin. Meillä on paljon sellaista ylimääräistä "tapakulttuuria" mikä on haitallista meille jokaiselle. Me emme osaa suvaita erilaisuutta, ja sen suvaitsemattomuuden opimme ehkä ympäristöstämme, perheestä ja vanhempien arvoista. Ehkä tämä on juuri se perisynti, mistä uskonnoissa puhutaan, periytetään ahdaskatseisuus lapsiin joka sitten omalta osaltaan jatkaa pahan kulkua, näiden itsensä sitä edes tietämättä, koska heille se on normaalia, elämään kuuluvaa, koska onhan siihen kasvettu sisään, ja siitä on perin vaikea päästä ulos. tavat ja asenteet juurtuvat meihin syvälle.
Osaavat myös ateistit.
Jenkeissä Edgar Hoover tuhosi kommareita ja ateisteja, vaikka itse oli transvestiitti homo.
Vastaavia ja läheltä liippaa tapauksia on kyllä ollut ja on olemassa muitakin, sen takaan, ja tiedän...
Plon
ja ateisteja, mahtoiko hän siis olla jonkin sortin amerikkalaistyylinen uskovainen? Hooverin päälle tosiaan lankesi epäilyt hänen homoudestaan, mutta niitä ei koskaan vahvistettu ennen vuonna 1972 tapahtunutta hänen kuolemaansa. Hoover toimi FBI:n johtajana 48 vuotta.
Fundamentalismi pitäisi kieltää!!!!!!!! Fundamentalismista tulisi tehdä rikollista!!!!!!!!!!!!!
Vapauden ottaneita myös.
Oli jonkinsortin yltiöisänmaallinen uskovainen transu homo.
Kyllä se on ihmeellistä, mutta ei uutta.
Terve. Plpnnss
Moi !
Edgar Hoover oli tyypillinen amerikkalainen kreationisti.
Hihhuli hihhulien luvatussa maassa.
--
Saiskos luvan kysyä neideiltä, mitähän näyttöä teillä on kyseisen Edgar J. Hooverin mainituista ominaisuuksiata? Mistä olette tietonne löytäneet? Ja keitä hän oikeastaan vainosi?
Homoja on vainottu, joo. Kyllä se on totta. Myös Suomessa. Homous oli rikos 1970-luvun alkuun asti. Homoudesta saattoi joutua vankilaan, olen kuullut jopa lobotomialeikkauksista (täysin natsitouhua siis!). Vielä 1960-luvulla poliisit tekivät homojen kyttäyskeikkoja kaupungilla. Minusta tuntuu, että aiheesta olivat eniten kiinnostuneita homopoliisit!?!
Myös Neuvostoliitossa homoseksuaalisuus oli laissa kielletty. Jostain syystä "edistykselliset" eivät asiaa juuri mainosta. Salaisen poliisin päällikkö Lavrentin Berija oli kuulemma puppelipoikia itsekin. Sinänsä aika mielenkiintoinen ristiriita...
Natsit sulkivat homoja keskitysleireille rääkättäviksi ja tapettaviksi. Siitä huolimatta SS ylläpiti omia salaisia poikabordellejaan!!!
Oma mielipiteeni on, että kyllä syntyvästä poikavauvasta heteroseksuaali mies kasvaa ja kehittyy. Ellei sitten kehitys mene vinoon syystä tai toisesta. Homoseksuaalisuuden käytännöllisesti katsoen ainoa syy pojilla/miehillä on seksuaalinen hyväksikäyttö lapsena. Muodossa tai toisessa. Hyvin usein kyse on "isojen tuhmien poikien" leikistä: isommat lapset rupeavat käyttämään pikkupoikaa leikin varjolla hyväkseen.
Mitä nuoremmalla iällä hyväksikäyttö alkaa, sitä suuremmat vauriot se aiheuttaa. Lasten hermosto kasvaa hirmuista vauhtia, aivojen kokokin kasvaa pikkulapsilla dramaattisesti.
Ns. transseksuaaleja on hyväksikäytetty jo vauvaikäisenä. Ennen kuin lapsen oma identiteetti on alkanut kehittyä.
Ikävä kyllä seksuaalinen hyväksikäyttö, insesti, kätketään usein uskonnollisuuden valepuvun taakse. Olen havainnut, että usein ns. "uskovaisissa perheissä" on jotakin pahasti pielessä.
Jos jostakin pojasta kehittyy aikuisena homo mies, niin älköön häntä vainottako. Mutta en ymmärrä miksi homoseksuaalisuudesta on tehty Suomessa suorastaan ihanne.
Mielenkiintoinen on myös yhteys ateismin ja homouden välillä. Samoin pedofilian ja homouden välillä. Kun jotakuta on käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi, hänelle kehittyy "fiksaatioita", taipumus pedofiliaan.
Niin mieshomot kuin lesbotkin ovat mielestäni usein tosi infantiileja tyyppejä (esim. TV:n L-koodin "tyttöset" eivät vaikuta ihan täyspäisiltä). Puhuvat ja käyttäytyvät kuin viisivuotiaat!
Terveisin eräs hetero, eikä edes ateisti!
http://en.wikipedia.org/wiki/J._Edgar_Hoover
For decades, there has been speculation and rumors that Hoover was homosexual, but no concrete evidence of these claims has ever been presented. Such rumors have circulated since at least the early 1940s.[9] It has also been suggested that his long association with Clyde Tolson, an associate director of the FBI who was also Hoover's heir, was that of a gay couple. The two men were almost constantly together, working, vacationing, and having lunch and dinner together almost every weekday
Official and Confidential: The Secret Life of J Edgar Hoover, Anthony Summers quoted a witness who claimed to have seen Hoover engaging in cross-dressing and homosexual acts on two occasions in the 1950s.[14] Summers also claimed that the Mafia had blackmail material on Hoover, and that as a consequence Hoover had been reluctant to aggressively pursue organized crime.
Vaikuttaa siltä, että haikailet mielestäsi söpön saarnamiehen menneen homona melkein hukkaan. Pitääkö sinun tulla ateismipalstalle kakanhajuista romantiikkaasi vuodattamaan?
Oho oho.
Kerroit muuten toissa sinun kirjoitelmassasi monta asiaa, jotka ansaitsevat valaistusta.
Sinun katkeruutesi, viha ja pelkotilat tulevat esille sanavalinnoissasi.
Ensinnäkään, yksikään, jolla ovat silmät ja korvat päässä, ja joiden tajunta on edes jollain tavalla rehellinen, sekä tolkussaan ei voi väittää, että evankeliestien johtaja, sekä oman suuren kirkon perustaja olisi söpö.
Ei edes miesprostituoitu ole missään tapauksessa femiini, he kuuluvat miehekkyytensä puolesta USA:ssa takuulla 10 % parhaimmistoon, suomessa 3 % parhaimmistoon.
Jos otetaan monen suomalaisen miehekkyyden mitat lähempään tarkasteluun, sanoisin niitä enempi komea- söpö akselilla komeiksi. Alkaen Tedin aina fyysisistä mittasuhteista, ja ilmeisestä karvan kasvusta kehossa keskimäärin, söpö on vääristelevä sana.
Pojat ja tytöt voivat olla söpöjä, mutta 100 % miehet ja naiset eivät.
Olkaamme rehellisiä toisillemme.
Söpö on todella vääristelevä sana, komea on tosi.
Vai pidät sinä pohjasakkaa parhaimmistona.
Yök.
Mistä sä tiedät mitä se on tehnyt.
Sun omaa mielikuvitusta se suoli homma.
Oletko piilohomo?
Kiihottaako?
Selvä, voitit. Homous liittyy ateismiin.
Käänty kaikki taas 180 astetta.
Uskonnollinen johtaja, joka jälkensä peittääkseen tuomitsee homoseksuaalisuuden toimii aivan kuten sinäkin.
Tiedätkö kuinka monta kansanedustajaa on, jotka ovat kokeilleet homoseksiä, ja tai ovat biseksuaaleja tänäkin päivänä?
Itse en pääse käsiksi sp salaisiin kansioihin, mutta kyllä kaikki tieto vaan kerätään talteen mitä suinkin voidaan.
Se on tiedustelupalvelujen elinehto.
Niin no, siis esim. homojen parisuhde lain tuomitsijoiden joukossa voi olla jokunen, minä en sano, että tiedän, enkä sano etten ole kuullut mitään huhuja.