Kilpirauhasen vajaatoiminnasta

..sitä maa päällään kantaa!!

Ketjun aloittajalle:
Jos tuntuu, että on selkeitä oireita ja arvot suht lähellä rajoja, lääkärin pitäisi aloittaa hoito. Jos ei aloita, vaihda lääkäriä.

Tiedoksi, että kilpparin vajaatoiminta on yleinen sairaus.

-.,qwe kirjoitti:

..sitä maa päällään kantaa!!

Ketjun aloittajalle:
Jos tuntuu, että on selkeitä oireita ja arvot suht lähellä rajoja, lääkärin pitäisi aloittaa hoito. Jos ei aloita, vaihda lääkäriä.

Tiedoksi, että kilpparin vajaatoiminta on yleinen sairaus.

Lue lisää

Siitä vaan pyytämään toiselta lääkäriltä myös lausunto, jos se mieltä helpottaa.

Jos sitä on kuitenkin jo testattu, eikä kaikesta huolimatta ole mitään löydetty, on kilppariin turha ripustautua tekosyyn toiveessa. Luulosairaus on todella paljon todennäköisempää (erityisesti höpö-höpö-hoitoihin hurahtaneiden keskuudessa). Sitä paitsi, vaikka hypothyroidismi olisikin kyseessä, terveellisistä elintavoista ei ole haittaa siinäkään tapauksessa.

Tyylikästä tuo idiootiksi nimittely, melkein tulee leikkikoulu mieleen...

Rockyhead kirjoitti:

Siitä vaan pyytämään toiselta lääkäriltä myös lausunto, jos se mieltä helpottaa.

Jos sitä on kuitenkin jo testattu, eikä kaikesta huolimatta ole mitään löydetty, on kilppariin turha ripustautua tekosyyn toiveessa. Luulosairaus on todella paljon todennäköisempää (erityisesti höpö-höpö-hoitoihin hurahtaneiden keskuudessa). Sitä paitsi, vaikka hypothyroidismi olisikin kyseessä, terveellisistä elintavoista ei ole haittaa siinäkään tapauksessa.

Tyylikästä tuo idiootiksi nimittely, melkein tulee leikkikoulu mieleen...

Lue lisää

Siis tietenkin hypotyreoosi. Lipsahti taas anglisismi :D

Rockyhead kirjoitti:

Siitä vaan pyytämään toiselta lääkäriltä myös lausunto, jos se mieltä helpottaa.

Jos sitä on kuitenkin jo testattu, eikä kaikesta huolimatta ole mitään löydetty, on kilppariin turha ripustautua tekosyyn toiveessa. Luulosairaus on todella paljon todennäköisempää (erityisesti höpö-höpö-hoitoihin hurahtaneiden keskuudessa). Sitä paitsi, vaikka hypothyroidismi olisikin kyseessä, terveellisistä elintavoista ei ole haittaa siinäkään tapauksessa.

Tyylikästä tuo idiootiksi nimittely, melkein tulee leikkikoulu mieleen...

Lue lisää

Jos TSH on 2.0, oireita voi olla vaikka kuinka. Emme edes tiedä ap. kirjoittajan T4v:tä, puhumattakaan T3v:stä! Vai oletko selvänäkijä? Minulla ainakin on omaa kokemusta sekä paljon tietoa muista tapauksista, eikä TSH 2.0 todellakaan ole paras mahdollinen arvo. Minulla tuolla arvolla oli mahdoton laihtua, eikä elimistö toiminut yhtään, vaikka söin kuin anorektikko. Lääkitys auttoi asiaa kummasti... että missä se luulosairaus oli?

kilpirauhaseen perehtynyt kirjoitti:

Jos TSH on 2.0, oireita voi olla vaikka kuinka. Emme edes tiedä ap. kirjoittajan T4v:tä, puhumattakaan T3v:stä! Vai oletko selvänäkijä? Minulla ainakin on omaa kokemusta sekä paljon tietoa muista tapauksista, eikä TSH 2.0 todellakaan ole paras mahdollinen arvo. Minulla tuolla arvolla oli mahdoton laihtua, eikä elimistö toiminut yhtään, vaikka söin kuin anorektikko. Lääkitys auttoi asiaa kummasti... että missä se luulosairaus oli?

Lue lisää

Ap:n TSH-arvo 2.0 oli mitattu vuosi sitten. Tiedätkö, että arvot voivat muuttua erittäin radikaalisti tuossa ajassa? Tiedätkö ylipäänsä mitään kilpirauhasesta? Tulet tänne jakamaan neuvoja, vaikka et tiedä alkeellisempiakaan asioita ko. sairaudesta.

kilpirauhaseen perehtynyt kirjoitti:

Ap:n TSH-arvo 2.0 oli mitattu vuosi sitten. Tiedätkö, että arvot voivat muuttua erittäin radikaalisti tuossa ajassa? Tiedätkö ylipäänsä mitään kilpirauhasesta? Tulet tänne jakamaan neuvoja, vaikka et tiedä alkeellisempiakaan asioita ko. sairaudesta.

Lue lisää

Kyllä, huomasin mittauksen ison iän. Osaan lukea.

Tulen jakamaan neuvoja? Nyt erehdyt. Enhän ole antanut mitään ihme-neuvoja. Sanoin vain, että alkup. postittajan tulisi mieluummin luottaa lääkäriinsä, kuin epämääräisiin postittajiin netin höpö-höpö-lääke-palstalla. Jos et ole sattunut huomaamaan, tämä keskustelu on homeopatian alla. Sehän nyt on jo itsestään selvää, että kyseinen hoitomuoto ei toimi. Olenkin vain kehottanut alkup. postittajaa luottamaan oikeisiin lääkäreihin, ja epäilyksen jatkuessa menemään toiselle lääkärille kuulemaan toisen mielipiteen tilanteesta.

En ole missään vaiheessa väittänyt olevani lääkäri, tai edes omaavani suurempaa asiantuntemusta aiheesta. Sen tekeminen olisi osaltani edesvastuutonta. Tähän keskusteluun ei kuitenkaan niitä taitoja tarvita, sillä ihan vain retoriikan ja tieteellisen metodin (ja homeopatian tapauksessa kemian) tuntemus riittää vallan hyvin. Kuka tahansa osaa kertoa, että mökin hirret ovat lahoja, ei siihen perinnerakentamisen eksperttiä tarvita.

Se, että yhdessä tapauksessa tuo 2.0 arvo oli huono, ei kerro vielä mitään. Anekdoottisten todisteiden arvo on tasan nolla. Kuten jo aiemmin sanoin, varianssia tapahtuu aina.

Alkup. postittaja sanoi, että arvo on kohdillaan. Enempää ei kertonut, joten se riittäköön. Jos arvoissa ei ole huomautettavaa, niin ei pahemmin voi muuta tehdä. Testit ei valehtele, ihmiset valehtelevat sitäkin enemmän. Älä aliarvioi suggestion voimaa.

Rockyhead kirjoitti:

Kyllä, huomasin mittauksen ison iän. Osaan lukea.

Tulen jakamaan neuvoja? Nyt erehdyt. Enhän ole antanut mitään ihme-neuvoja. Sanoin vain, että alkup. postittajan tulisi mieluummin luottaa lääkäriinsä, kuin epämääräisiin postittajiin netin höpö-höpö-lääke-palstalla. Jos et ole sattunut huomaamaan, tämä keskustelu on homeopatian alla. Sehän nyt on jo itsestään selvää, että kyseinen hoitomuoto ei toimi. Olenkin vain kehottanut alkup. postittajaa luottamaan oikeisiin lääkäreihin, ja epäilyksen jatkuessa menemään toiselle lääkärille kuulemaan toisen mielipiteen tilanteesta.

En ole missään vaiheessa väittänyt olevani lääkäri, tai edes omaavani suurempaa asiantuntemusta aiheesta. Sen tekeminen olisi osaltani edesvastuutonta. Tähän keskusteluun ei kuitenkaan niitä taitoja tarvita, sillä ihan vain retoriikan ja tieteellisen metodin (ja homeopatian tapauksessa kemian) tuntemus riittää vallan hyvin. Kuka tahansa osaa kertoa, että mökin hirret ovat lahoja, ei siihen perinnerakentamisen eksperttiä tarvita.

Se, että yhdessä tapauksessa tuo 2.0 arvo oli huono, ei kerro vielä mitään. Anekdoottisten todisteiden arvo on tasan nolla. Kuten jo aiemmin sanoin, varianssia tapahtuu aina.

Alkup. postittaja sanoi, että arvo on kohdillaan. Enempää ei kertonut, joten se riittäköön. Jos arvoissa ei ole huomautettavaa, niin ei pahemmin voi muuta tehdä. Testit ei valehtele, ihmiset valehtelevat sitäkin enemmän. Älä aliarvioi suggestion voimaa.

Lue lisää

Et sitten ole kuullut subkliinisesta hypotyreoosista? Ai, kas kummaa, et vai? Sitä ei terveyskeskuslääkäri edes osaa (tai halua) diagnosoida. Ko. vajaatoiminnan muodossa eivät veriarvot kerro yhtään mitään, vaan asia pitää selvittää muita keinoja käyttäen. Ehkä sinun siis ei kannattaisi aliarvioida ap:n oireita ja kärsimyksiä sanomalla "on kilppariin turha ripustautua tekosyyn toiveessa" tai "syö vähemmän, liiku enemmän. Varmasti laihdut". Tämä ei nimittäin pidä paikkaansa; etkä tunnu tietävän ko. sairaudesta yhtään mitään. Miksi siis lauot näitä "totuuksia"?

Tekstissäsi myös tulee ilmi, että olet sillä kannalla, että tämä henkilö ei ole sairas, vaan ainoastaan luulotautinen; "mene toiselle lääkärille, jos se nyt kerta, ha ha, muka sairasta mieltäsi helpottaa"; "jos asia kuitenkin on jo tutkittu pohjamutia myöten ja testattu ilman epäilyksiä, on turha ripustautua kilpirauhaseen tekosyyn toiveessa". Eikö sinua aiemmin jo kirjoittanut henkilö, joka sanoi arvon olevan juuri ja juuri viiterajoissa, ja että lääkärin tulisi sellaisessa tapauksessa aloittaa lääkitys? Miksi siis epäilet arvon olevan erinomainen ja vajaatoiminnan vain luulotautia?

Ja tämä TSH 2,0 ei ole vielä hyvä arvo juuri kenellekään. Se, jolle vajaatoiminta siunaantuu, tuskin tuntee oloaan hyväksi vielä noilla lukemilla; puhumattakaan niistä fyysisistä oireista. Arvo siis ei ole hyvä, ja siinä on huomautettavaa. Näihin tk-lääkäreihin kun ei ihan oikeasti voi luottaa ainakaan tämän kr-vaivan kyseessä ollessa. Jotkut ovat sitä mieltä, että vielä TSH 10 on ihan hyvä, vaikka siinä vaiheessa potilas on jo puolikuollut. Tämän aloittajan siis ei todellakaan kannata luottaa lääkäriinsä.

Ymmärrän kyllä epäilyksesi homeopatiaan, mutta homeopaatit käyttävät myös ravintolisiä hoitaessaan esim. vajaatoimintaa. Ja seleeni nyt sattuu lisäämään kilpirauhasen aktiivisen hormonin muuntumista, joten se on toimiva hoitomuoto. Siitä voi olla lievissä tapauksissa paljonkin hyötyä. En toki itsekään kuvittele, että homeopatia antaisi apua mihinkään sairauteen - korkeintaan helpottaa sitä hieman.

Enkä minä ole täällä puhumassa homeopatian puolesta, vaan satun tietämään yhtä sun toista kilpirauhassairauksista, ja ajattelin auttaa yhtä mahdollisesti sairastunutta; tuskin edes vain "mahdollisesti", kun katsoo arvoa ja oireita.

Anteeksi, jos koet minun "hyökänneen" sinua vastaan, mutta minua vain ottaa aivoon ihmiset, jotka vähättelevät vajaatoiminnan oireita sekä olemassaoloa ihmisellä, jolla se toisinaan selkeästikin on; tk-lääkärin resurssit vain eivät riitä auttamaan. Minä nimittäin olin tämän vähättelyn kohteena kymmenen vuotta, kunnes pääsin pätevälle lääkärille, joka hoiti minut kuntoon. Kas, nyt en olekaan enää lihava ja laiska.

Rockyhead kirjoitti:

Kyllä, huomasin mittauksen ison iän. Osaan lukea.

Tulen jakamaan neuvoja? Nyt erehdyt. Enhän ole antanut mitään ihme-neuvoja. Sanoin vain, että alkup. postittajan tulisi mieluummin luottaa lääkäriinsä, kuin epämääräisiin postittajiin netin höpö-höpö-lääke-palstalla. Jos et ole sattunut huomaamaan, tämä keskustelu on homeopatian alla. Sehän nyt on jo itsestään selvää, että kyseinen hoitomuoto ei toimi. Olenkin vain kehottanut alkup. postittajaa luottamaan oikeisiin lääkäreihin, ja epäilyksen jatkuessa menemään toiselle lääkärille kuulemaan toisen mielipiteen tilanteesta.

En ole missään vaiheessa väittänyt olevani lääkäri, tai edes omaavani suurempaa asiantuntemusta aiheesta. Sen tekeminen olisi osaltani edesvastuutonta. Tähän keskusteluun ei kuitenkaan niitä taitoja tarvita, sillä ihan vain retoriikan ja tieteellisen metodin (ja homeopatian tapauksessa kemian) tuntemus riittää vallan hyvin. Kuka tahansa osaa kertoa, että mökin hirret ovat lahoja, ei siihen perinnerakentamisen eksperttiä tarvita.

Se, että yhdessä tapauksessa tuo 2.0 arvo oli huono, ei kerro vielä mitään. Anekdoottisten todisteiden arvo on tasan nolla. Kuten jo aiemmin sanoin, varianssia tapahtuu aina.

Alkup. postittaja sanoi, että arvo on kohdillaan. Enempää ei kertonut, joten se riittäköön. Jos arvoissa ei ole huomautettavaa, niin ei pahemmin voi muuta tehdä. Testit ei valehtele, ihmiset valehtelevat sitäkin enemmän. Älä aliarvioi suggestion voimaa.

Lue lisää

Sinä sanoit: "Alkup. postittaja sanoi, että arvo on kohdillaan. Enempää ei kertonut, joten se riittäköön."

Ap. sanoi kuitenkin: "Vuosi sitten mitattu ja oli 2.0. Luin kyllä, että saataa olla piilevä vaikka arvo olisikin hyvä."

Saattaa olla piilevä. Eikö siis sanonut enempää? Sanoihan hän, sinä vain halusit vähätellä ja mitätöidä sen.

Ja toisekseen, jos huomasit "mittauksen ison iän", miksi silti väität, että vaiva on tutkittu ja silloin kunnossa? Vaivaahan ei ensinnäkään edes ole tutkittu! Luuletko, että jos minulla ei kolme vuotta sitten ollut esim. puutostilaa raudasta, sitä ei ole nytkään? Sitten, kun tulee oireita, niin se ei voi olla anemiaa, koska sehän on jo tutkittu!

Mitä oikeastaan hait koko kirjoituksellasi? Halusitko vain sanoa, että "luulotauti, luulotauti"? Vai peräti "läski, syö vähemmän"? Se on kyllä nähty, että niitä sanojia löytyy. Ja mikäs mukavampaa, kuin samalla kieltää koko kilpirauhasvaiva, tai vielä parempaa, kieltää vaivan lihottava vaikutus! Pääsee näyttämään fiksuutensa ja ylemmyytensä, katsos.

kilpirauhaseen perehtynyt kirjoitti:

Sinä sanoit: "Alkup. postittaja sanoi, että arvo on kohdillaan. Enempää ei kertonut, joten se riittäköön."

Ap. sanoi kuitenkin: "Vuosi sitten mitattu ja oli 2.0. Luin kyllä, että saataa olla piilevä vaikka arvo olisikin hyvä."

Saattaa olla piilevä. Eikö siis sanonut enempää? Sanoihan hän, sinä vain halusit vähätellä ja mitätöidä sen.

Ja toisekseen, jos huomasit "mittauksen ison iän", miksi silti väität, että vaiva on tutkittu ja silloin kunnossa? Vaivaahan ei ensinnäkään edes ole tutkittu! Luuletko, että jos minulla ei kolme vuotta sitten ollut esim. puutostilaa raudasta, sitä ei ole nytkään? Sitten, kun tulee oireita, niin se ei voi olla anemiaa, koska sehän on jo tutkittu!

Mitä oikeastaan hait koko kirjoituksellasi? Halusitko vain sanoa, että "luulotauti, luulotauti"? Vai peräti "läski, syö vähemmän"? Se on kyllä nähty, että niitä sanojia löytyy. Ja mikäs mukavampaa, kuin samalla kieltää koko kilpirauhasvaiva, tai vielä parempaa, kieltää vaivan lihottava vaikutus! Pääsee näyttämään fiksuutensa ja ylemmyytensä, katsos.

Lue lisää

Sanoinhan jo, että en ole lääkäri. Tod. näk. tiedät asiasta enemmän. Eiköhän se ole jo selvitetty. Lääketieteellisillä termeillä leikkimisen voinemme jättää tähän? Alkup. postittaja sanoi arvoksi 2.0 ja sanoi sen olleen "kohdillaan". Ilman enempää tietoa alkup. postittajalta otaksun siis lääkärin päätelmän tuolloin olleen korrekti. Eihän hän kertonut, miten laajalti asiaa tutkittiin. Terveyskeskuslääkärit eivät tietenkään tiedä kaikkea, sitähän varten spesialistit ovat. Jos tilanne oli silloin vuosi sitten tuo, ei ongelmia varmaan ollut. Jos nyt on olo jotenkin erityisesti huonontunut, lisätutkimuksiin mars mars. Jos ei, se on todennäköisesti jotain muuta. Todennäköisesti luulosairautta, niin rumalta kuin se kuulostaakin.

Kaikki lääkärit eivät tiedä kaikkea, tietenkään. Vääriä diagnooseja tapahtuu, tottakai. Mutta yhä edelleen, kehoitin vain alkup. postittajaa luottamaan oikeaan lääketieteeseen, eikä hakemaan apua täältä. Kyllä se oikeakin lääkäri pystyy seleeniä määräämään, hän vain ei anna kunniaa siitä höpö-höpö-ideologioille.

En tietenkään halunnut haukkua alkup. postittajaa. Surullinen fakta vain on se, että näissä piireissä (vaihtoehtolääkintä) esiintyy PALJON luulosairautta. Puhuin todennäköisyyksillä. Eihän se ole kivaa, jos joku alkaa haukkua luulosairaaksi, mutta jonkun on kerrottava keisarin olevan alasti. Jos arvot ovat rajoilla (taaskaan, en tiedä tästä tämän enempää), on henkilö joko sairas tai sitten ei. Lisätutkimuksien paikka. Alkup. postittaja ei kertonut miten laajasti tutkimuksia tehtiin silloin vuosi sitten, joten terve olettamus oli, että perusteellisesti. Jos tarpeeksi tutkittiin, eikä mitään löytynyt, niin sillä kerralla selvisi säikähdyksellä. Ainakaan silloin mitään häiriöitä ei ollut. Ehkä hormonikonsentraatiot muuttuivat, sitä en voi tietää.

Rockyhead kirjoitti:

Sanoinhan jo, että en ole lääkäri. Tod. näk. tiedät asiasta enemmän. Eiköhän se ole jo selvitetty. Lääketieteellisillä termeillä leikkimisen voinemme jättää tähän? Alkup. postittaja sanoi arvoksi 2.0 ja sanoi sen olleen "kohdillaan". Ilman enempää tietoa alkup. postittajalta otaksun siis lääkärin päätelmän tuolloin olleen korrekti. Eihän hän kertonut, miten laajalti asiaa tutkittiin. Terveyskeskuslääkärit eivät tietenkään tiedä kaikkea, sitähän varten spesialistit ovat. Jos tilanne oli silloin vuosi sitten tuo, ei ongelmia varmaan ollut. Jos nyt on olo jotenkin erityisesti huonontunut, lisätutkimuksiin mars mars. Jos ei, se on todennäköisesti jotain muuta. Todennäköisesti luulosairautta, niin rumalta kuin se kuulostaakin.

Kaikki lääkärit eivät tiedä kaikkea, tietenkään. Vääriä diagnooseja tapahtuu, tottakai. Mutta yhä edelleen, kehoitin vain alkup. postittajaa luottamaan oikeaan lääketieteeseen, eikä hakemaan apua täältä. Kyllä se oikeakin lääkäri pystyy seleeniä määräämään, hän vain ei anna kunniaa siitä höpö-höpö-ideologioille.

En tietenkään halunnut haukkua alkup. postittajaa. Surullinen fakta vain on se, että näissä piireissä (vaihtoehtolääkintä) esiintyy PALJON luulosairautta. Puhuin todennäköisyyksillä. Eihän se ole kivaa, jos joku alkaa haukkua luulosairaaksi, mutta jonkun on kerrottava keisarin olevan alasti. Jos arvot ovat rajoilla (taaskaan, en tiedä tästä tämän enempää), on henkilö joko sairas tai sitten ei. Lisätutkimuksien paikka. Alkup. postittaja ei kertonut miten laajasti tutkimuksia tehtiin silloin vuosi sitten, joten terve olettamus oli, että perusteellisesti. Jos tarpeeksi tutkittiin, eikä mitään löytynyt, niin sillä kerralla selvisi säikähdyksellä. Ainakaan silloin mitään häiriöitä ei ollut. Ehkä hormonikonsentraatiot muuttuivat, sitä en voi tietää.

Lue lisää

Kyllä se nyt vain on niin, että arvo TSH 2.0 EI OLE hyvä. Jotkut lääkärit niin väittävät, mutta se EI OLE hyvä. Kaikkialla muualla Euroopassa tuolla arvolla saa jo lääkityksen, jos on vähänkään oireita. Aloittaja siis oli tod. näk. sairas jo vuosi sitten. Eli se todennäköisesti EI OLE luulosairautta, kuten yrität jängätä; ymmärrätkö, noilla arvoilla se käytännössä EI VOI olla enää luulosairautta. Jos TSH olisi 0.5, se voisi olla luulosairautta, mutta silloinkin pitäisi tietää T4v, jonka tulee olla noin 19-22, jotta ihminen olisi terve. Jotkut lääkärit vain antavat senkin vajota jopa 9-10 ennen toimintaa. Tästä voi päätellä paljon näiden lääkäreiden ammattitaidosta ja ko. sairauden tuntemuksesta.

Ja kilpirauhasen häiriöt usein pahenevat ajan myötä, joten silläkin perustella voimme uskoa hänellä olevan tällä hetkellä vielä voimakkaampi vajaatoiminta.

Ja edelleenkin, ap. kirjoitti, että se voisi olla esim. piilevää vajaatoimintaa, mutta sitähän sinä et tietenkään ottanut "tiedoksi", kun väität, ettei ap. antanut enempää tietoa.

Terve olettamus ei ole, että terveyskeskuksessa IKINÄ tutkittaisiin mitään perusteellisesti.

On hyvä, että kehoitat häntä hakeutumaan lääkärille ja unohtamaan nämä homeopaattiset humpuukihoidot, mutta aika paljon tekstissäsi vilisi myös olettamuksia ko. sairaudesta, kuten tässä uusimmassakin sanoit, että ainakin vuosi sitten hän oli täysin terve; vaikka et oikeasti tiedä ko. sairaudesta juuri mitään. Ja ap. tuskin oli terve tuolloinkaan, sillä TSH oli jo melko huono, emmekä edes tiedä T4v:tä.

Et ehkä tiennyt, että kilpirauhassairauksissa ei voi tuijottaa pelkkiä arvoja; et ehkä tiennyt, että TSH 2.0 ei ole hyvä, vaikka se joissain terveyskeskuksissa onkin vielä viiterajoissa; et ehkä tiennyt, että kilpirauhassairaudet eivät ole yhtä ilmeisiä kuin esim. flunssa, vaan erittäin monimutkaisia ja yksilöllisiä. Miksi sinun sitten piti tulla tekemään ap:tä terveeksi, vaikka et tiedä mitään ko. sairaudesta? Olisit jättänyt sairauden kommentoinnin niille, jotka asiasta tietävät. Olisit vain kertonut mielipiteesi homeopatiasta ja kehoittanut hakeutumaan lääkärille, etkä leikkinyt sitä lääkäriä ivaamalla ko. henkilön sairautta, jopa kieltämällä sen.

Rockyhead kirjoitti:

Sanoinhan jo, että en ole lääkäri. Tod. näk. tiedät asiasta enemmän. Eiköhän se ole jo selvitetty. Lääketieteellisillä termeillä leikkimisen voinemme jättää tähän? Alkup. postittaja sanoi arvoksi 2.0 ja sanoi sen olleen "kohdillaan". Ilman enempää tietoa alkup. postittajalta otaksun siis lääkärin päätelmän tuolloin olleen korrekti. Eihän hän kertonut, miten laajalti asiaa tutkittiin. Terveyskeskuslääkärit eivät tietenkään tiedä kaikkea, sitähän varten spesialistit ovat. Jos tilanne oli silloin vuosi sitten tuo, ei ongelmia varmaan ollut. Jos nyt on olo jotenkin erityisesti huonontunut, lisätutkimuksiin mars mars. Jos ei, se on todennäköisesti jotain muuta. Todennäköisesti luulosairautta, niin rumalta kuin se kuulostaakin.

Kaikki lääkärit eivät tiedä kaikkea, tietenkään. Vääriä diagnooseja tapahtuu, tottakai. Mutta yhä edelleen, kehoitin vain alkup. postittajaa luottamaan oikeaan lääketieteeseen, eikä hakemaan apua täältä. Kyllä se oikeakin lääkäri pystyy seleeniä määräämään, hän vain ei anna kunniaa siitä höpö-höpö-ideologioille.

En tietenkään halunnut haukkua alkup. postittajaa. Surullinen fakta vain on se, että näissä piireissä (vaihtoehtolääkintä) esiintyy PALJON luulosairautta. Puhuin todennäköisyyksillä. Eihän se ole kivaa, jos joku alkaa haukkua luulosairaaksi, mutta jonkun on kerrottava keisarin olevan alasti. Jos arvot ovat rajoilla (taaskaan, en tiedä tästä tämän enempää), on henkilö joko sairas tai sitten ei. Lisätutkimuksien paikka. Alkup. postittaja ei kertonut miten laajasti tutkimuksia tehtiin silloin vuosi sitten, joten terve olettamus oli, että perusteellisesti. Jos tarpeeksi tutkittiin, eikä mitään löytynyt, niin sillä kerralla selvisi säikähdyksellä. Ainakaan silloin mitään häiriöitä ei ollut. Ehkä hormonikonsentraatiot muuttuivat, sitä en voi tietää.

Lue lisää

Kun itse kysyy ja itse vastaa, lääketieteestä saa mieleisensä vaihtoehdon. Rockyhead, haluaisit pelastaa maailman homeopatialta. Lukijana tahtoisin nyt pelastaa lääketieteen roskakilpparihöpinöiltäsi. Kiitos etukäteen.

kilpirauhaseen perehtynyt kirjoitti:

Kyllä se nyt vain on niin, että arvo TSH 2.0 EI OLE hyvä. Jotkut lääkärit niin väittävät, mutta se EI OLE hyvä. Kaikkialla muualla Euroopassa tuolla arvolla saa jo lääkityksen, jos on vähänkään oireita. Aloittaja siis oli tod. näk. sairas jo vuosi sitten. Eli se todennäköisesti EI OLE luulosairautta, kuten yrität jängätä; ymmärrätkö, noilla arvoilla se käytännössä EI VOI olla enää luulosairautta. Jos TSH olisi 0.5, se voisi olla luulosairautta, mutta silloinkin pitäisi tietää T4v, jonka tulee olla noin 19-22, jotta ihminen olisi terve. Jotkut lääkärit vain antavat senkin vajota jopa 9-10 ennen toimintaa. Tästä voi päätellä paljon näiden lääkäreiden ammattitaidosta ja ko. sairauden tuntemuksesta.

Ja kilpirauhasen häiriöt usein pahenevat ajan myötä, joten silläkin perustella voimme uskoa hänellä olevan tällä hetkellä vielä voimakkaampi vajaatoiminta.

Ja edelleenkin, ap. kirjoitti, että se voisi olla esim. piilevää vajaatoimintaa, mutta sitähän sinä et tietenkään ottanut "tiedoksi", kun väität, ettei ap. antanut enempää tietoa.

Terve olettamus ei ole, että terveyskeskuksessa IKINÄ tutkittaisiin mitään perusteellisesti.

On hyvä, että kehoitat häntä hakeutumaan lääkärille ja unohtamaan nämä homeopaattiset humpuukihoidot, mutta aika paljon tekstissäsi vilisi myös olettamuksia ko. sairaudesta, kuten tässä uusimmassakin sanoit, että ainakin vuosi sitten hän oli täysin terve; vaikka et oikeasti tiedä ko. sairaudesta juuri mitään. Ja ap. tuskin oli terve tuolloinkaan, sillä TSH oli jo melko huono, emmekä edes tiedä T4v:tä.

Et ehkä tiennyt, että kilpirauhassairauksissa ei voi tuijottaa pelkkiä arvoja; et ehkä tiennyt, että TSH 2.0 ei ole hyvä, vaikka se joissain terveyskeskuksissa onkin vielä viiterajoissa; et ehkä tiennyt, että kilpirauhassairaudet eivät ole yhtä ilmeisiä kuin esim. flunssa, vaan erittäin monimutkaisia ja yksilöllisiä. Miksi sinun sitten piti tulla tekemään ap:tä terveeksi, vaikka et tiedä mitään ko. sairaudesta? Olisit jättänyt sairauden kommentoinnin niille, jotka asiasta tietävät. Olisit vain kertonut mielipiteesi homeopatiasta ja kehoittanut hakeutumaan lääkärille, etkä leikkinyt sitä lääkäriä ivaamalla ko. henkilön sairautta, jopa kieltämällä sen.

Lue lisää

Olen yli 50 v.mummi ja TSH arvoni oli 4.2 ja T4V 18 muutama viikko sitten mitattuna. Käytän Thyroxin 25 mikrogr 2 pilleriä päivässä. Enpä niistä muista oireista niin piittaa mm. painonnoususta, kyllä siihen pystyy vaikuttamaan korvien välissä olevilla asenteilla, aina ei vaan tahdo jaksaa; mutta vaiva joka ärsyttää on kurkun käheys ja usein jatkuva "kröhimisen" tarve. Kilpirauhanen on ultraäänitutkittu eikä mitään epämuodostumaa ole. Ruokatorven tähystys on tehty, eikä refluksia. Ei muuta kuin jatketaan etsimistä, mikä on - homeopaattisia pillereitäkin olen kokeillut, ei vielä mitään merkittävää!

juu tälle joka haukkui minua luulosairaaksi ja kaikkea muuta, niin tämän lääkärin mielestä minu ruokavalio oli ok, pidin 2 vkoa kirjaa (seuraava kommenttisi on ette ole kirjannut kaikkea ylös vaan huijannut..hoh hoijaa..) ja sillä sattui silmään nyt ne 5 juustosiivua viikossa, niin kun ne jätän kuulemma pois niin laihtuminen alkaa ja taas hoh hoijaa koska niistä siivuista ei tule yhtä päivään ja siivuni oli tavallisia ei yli 500 kaloria sisältäviä. Hän on kyllä epäpätevyytensä näyttänyt jo vuosia sitten (omalääkäri) ei ole semmosta tautia mihin ei antibiootti kuuri pure jne jne. Tuosta sen jo huomaa mikä on naisiaan. Tytöllä oli nokkosihottuma erittäin selvin oirein eikä tiennyt mikä se on.

Mutta siis olen kärsinyt väsymyksestä ja hajamielisyydestä ikäni. Välillä tuntunut ettei vessaan jaksa lähteä. Oloa on helpottanut paljon huonojen hiilareiden pois jättö, mutta se ei kokonaan poista ongelmaa. Jos alan esim. käymään lenkillä (aloitettu ties kuinkamonesti rauhallisesti)niin 3-4 viikon päästä olen melkein peti potilas kun olen niin väsynyt. Muutaman (3-4) vkon päästä toivun niin että jaksan taas lähtä lenkille mutta kaikki alkaa taas alusta. Tätä on ollut ihan vauvasta asti tätä väsymystä.

Lääkäri pani lähetteen labraan ja sokerirasitustestiin, noh tiedän että siedä hiilaria paljoa ja syön marjoja, vihanneksia, hedelmiä ja juureksia paljon sekä tietty maitotuotteista tulee vähän hiilaria. Hiilarin muutos lopetti kamalat kurkkukipu/kuumeilut joita oli monta krtaa vuodessa sekä muita pikkukremppoja hävisi. Myös kamala makean himo kun hiiva saatiin kuriin suolistossa.

Mutta mitä kokeita minun kannattaisi pyytää siltä lääkäriltä?? T4 vai T3?

Lopuksi kyllä pakko sanoa että kyllä monet jotka ei ole oikeasti perehtynyt muuhun kun koululääketieteeseen pitää muita hulluina ja vika on aina korvienvälissä koska heillä ei ole alkeellisimpaakaan tietoa kropasta ja sen käyttäytymisestä. Tästä hyvä esim. kun selkä oli krakannut vuoden ja olin sen kanssa juossut vaikka missä ja kaupungin fysioterapiapeutti sanoi että kyllä se on korvienvälissä ja soitin kotiin tullessa kansanparantajalle joka sai sen 30 minutissa kuntoon ja lääkäri pelotteli puukolla ja alaselän jäykistämisellä koska se on kuulemma ainoa keino saada kuntoon! Eikä ole tarttenut käydä kuin yhdesti nikamanniksuttajalla ja maksoi 30 joka on todella paljon halvempaa kuin fysioterapiassa sun muissa laukkominen joten kysymys kuuluu että ketkä oli ne puoskarit ja rahan kynijät???

kirjottelija kirjoitti:

juu tälle joka haukkui minua luulosairaaksi ja kaikkea muuta, niin tämän lääkärin mielestä minu ruokavalio oli ok, pidin 2 vkoa kirjaa (seuraava kommenttisi on ette ole kirjannut kaikkea ylös vaan huijannut..hoh hoijaa..) ja sillä sattui silmään nyt ne 5 juustosiivua viikossa, niin kun ne jätän kuulemma pois niin laihtuminen alkaa ja taas hoh hoijaa koska niistä siivuista ei tule yhtä päivään ja siivuni oli tavallisia ei yli 500 kaloria sisältäviä. Hän on kyllä epäpätevyytensä näyttänyt jo vuosia sitten (omalääkäri) ei ole semmosta tautia mihin ei antibiootti kuuri pure jne jne. Tuosta sen jo huomaa mikä on naisiaan. Tytöllä oli nokkosihottuma erittäin selvin oirein eikä tiennyt mikä se on.

Mutta siis olen kärsinyt väsymyksestä ja hajamielisyydestä ikäni. Välillä tuntunut ettei vessaan jaksa lähteä. Oloa on helpottanut paljon huonojen hiilareiden pois jättö, mutta se ei kokonaan poista ongelmaa. Jos alan esim. käymään lenkillä (aloitettu ties kuinkamonesti rauhallisesti)niin 3-4 viikon päästä olen melkein peti potilas kun olen niin väsynyt. Muutaman (3-4) vkon päästä toivun niin että jaksan taas lähtä lenkille mutta kaikki alkaa taas alusta. Tätä on ollut ihan vauvasta asti tätä väsymystä.

Lääkäri pani lähetteen labraan ja sokerirasitustestiin, noh tiedän että siedä hiilaria paljoa ja syön marjoja, vihanneksia, hedelmiä ja juureksia paljon sekä tietty maitotuotteista tulee vähän hiilaria. Hiilarin muutos lopetti kamalat kurkkukipu/kuumeilut joita oli monta krtaa vuodessa sekä muita pikkukremppoja hävisi. Myös kamala makean himo kun hiiva saatiin kuriin suolistossa.

Mutta mitä kokeita minun kannattaisi pyytää siltä lääkäriltä?? T4 vai T3?

Lopuksi kyllä pakko sanoa että kyllä monet jotka ei ole oikeasti perehtynyt muuhun kun koululääketieteeseen pitää muita hulluina ja vika on aina korvienvälissä koska heillä ei ole alkeellisimpaakaan tietoa kropasta ja sen käyttäytymisestä. Tästä hyvä esim. kun selkä oli krakannut vuoden ja olin sen kanssa juossut vaikka missä ja kaupungin fysioterapiapeutti sanoi että kyllä se on korvienvälissä ja soitin kotiin tullessa kansanparantajalle joka sai sen 30 minutissa kuntoon ja lääkäri pelotteli puukolla ja alaselän jäykistämisellä koska se on kuulemma ainoa keino saada kuntoon! Eikä ole tarttenut käydä kuin yhdesti nikamanniksuttajalla ja maksoi 30 joka on todella paljon halvempaa kuin fysioterapiassa sun muissa laukkominen joten kysymys kuuluu että ketkä oli ne puoskarit ja rahan kynijät???

Lue lisää

asiallisen vastauksen antaneille!!!!!!!!!

kirjottelija kirjoitti:

juu tälle joka haukkui minua luulosairaaksi ja kaikkea muuta, niin tämän lääkärin mielestä minu ruokavalio oli ok, pidin 2 vkoa kirjaa (seuraava kommenttisi on ette ole kirjannut kaikkea ylös vaan huijannut..hoh hoijaa..) ja sillä sattui silmään nyt ne 5 juustosiivua viikossa, niin kun ne jätän kuulemma pois niin laihtuminen alkaa ja taas hoh hoijaa koska niistä siivuista ei tule yhtä päivään ja siivuni oli tavallisia ei yli 500 kaloria sisältäviä. Hän on kyllä epäpätevyytensä näyttänyt jo vuosia sitten (omalääkäri) ei ole semmosta tautia mihin ei antibiootti kuuri pure jne jne. Tuosta sen jo huomaa mikä on naisiaan. Tytöllä oli nokkosihottuma erittäin selvin oirein eikä tiennyt mikä se on.

Mutta siis olen kärsinyt väsymyksestä ja hajamielisyydestä ikäni. Välillä tuntunut ettei vessaan jaksa lähteä. Oloa on helpottanut paljon huonojen hiilareiden pois jättö, mutta se ei kokonaan poista ongelmaa. Jos alan esim. käymään lenkillä (aloitettu ties kuinkamonesti rauhallisesti)niin 3-4 viikon päästä olen melkein peti potilas kun olen niin väsynyt. Muutaman (3-4) vkon päästä toivun niin että jaksan taas lähtä lenkille mutta kaikki alkaa taas alusta. Tätä on ollut ihan vauvasta asti tätä väsymystä.

Lääkäri pani lähetteen labraan ja sokerirasitustestiin, noh tiedän että siedä hiilaria paljoa ja syön marjoja, vihanneksia, hedelmiä ja juureksia paljon sekä tietty maitotuotteista tulee vähän hiilaria. Hiilarin muutos lopetti kamalat kurkkukipu/kuumeilut joita oli monta krtaa vuodessa sekä muita pikkukremppoja hävisi. Myös kamala makean himo kun hiiva saatiin kuriin suolistossa.

Mutta mitä kokeita minun kannattaisi pyytää siltä lääkäriltä?? T4 vai T3?

Lopuksi kyllä pakko sanoa että kyllä monet jotka ei ole oikeasti perehtynyt muuhun kun koululääketieteeseen pitää muita hulluina ja vika on aina korvienvälissä koska heillä ei ole alkeellisimpaakaan tietoa kropasta ja sen käyttäytymisestä. Tästä hyvä esim. kun selkä oli krakannut vuoden ja olin sen kanssa juossut vaikka missä ja kaupungin fysioterapiapeutti sanoi että kyllä se on korvienvälissä ja soitin kotiin tullessa kansanparantajalle joka sai sen 30 minutissa kuntoon ja lääkäri pelotteli puukolla ja alaselän jäykistämisellä koska se on kuulemma ainoa keino saada kuntoon! Eikä ole tarttenut käydä kuin yhdesti nikamanniksuttajalla ja maksoi 30 joka on todella paljon halvempaa kuin fysioterapiassa sun muissa laukkominen joten kysymys kuuluu että ketkä oli ne puoskarit ja rahan kynijät???

Lue lisää

No, kannattaa ottaa kaikki, TSH, T4v, T3v ja vasta-aineet, jos haluaa täyden varmuuden asiasta; yleensä kuitenkin otetaan vain TSH ja T4v, jotka kyllä alkuun riittävät melko hyvin.

Sitten, jos T4v ja TSH ovat molemmat OIKEASTI hyviä, ja olo on silti huono ja viittaa vajaatoimintaan, kannattaa katsoa se T3v, sillä siitä selviää aktiivisen hormonin määrä.

Eipä se viisi siivua juustoa viikossa tee yhtään mitään; sen jos jättää pois, se ei vaikuta painoon mitenkään. Sinulla on selkeästi jokin muu syy, miksi et laihdu, ja minä epäilen kyllä, että se voi olla kilpirauhanen.

kilpirauhaseen perehtynyt kirjoitti:

No, kannattaa ottaa kaikki, TSH, T4v, T3v ja vasta-aineet, jos haluaa täyden varmuuden asiasta; yleensä kuitenkin otetaan vain TSH ja T4v, jotka kyllä alkuun riittävät melko hyvin.

Sitten, jos T4v ja TSH ovat molemmat OIKEASTI hyviä, ja olo on silti huono ja viittaa vajaatoimintaan, kannattaa katsoa se T3v, sillä siitä selviää aktiivisen hormonin määrä.

Eipä se viisi siivua juustoa viikossa tee yhtään mitään; sen jos jättää pois, se ei vaikuta painoon mitenkään. Sinulla on selkeästi jokin muu syy, miksi et laihdu, ja minä epäilen kyllä, että se voi olla kilpirauhanen.

Lue lisää

Kilpirauhasen vajaatoimintaan johtavat eri tekijät. Homeopatian ainakin kuuluisi tutkia näiden tekijöiden yksilöllisiä eroja. Päämääränähän on virhetoiminnan korjaaminen, ei asiakkaan elinikäinen lääkitseminen hormoneilla.

Lääkitys nostaa ilman muuta hormonilukemat ennalleen ja tuo helpotusta vajaatoiminnasta kärsivälle. Ajan mittaan tällä on myös haittapuolensa, kuten millä tahansa elimistön ulkopuolelta tulleella jatkuvalla lääkityksellä. Ongelmatekijät lääke sivuuttaa antaen valmiin paketin.

Homeopatialla on riskinsä, sillä energeettisessä muodossakaan lääkkeet eivät muutu ihmelääkkeiksi. Ihmisten yksilölliset erot homeopatia on kuitenkin nostanut päivänvaloon, ja tässä mielessä ihme on jo tapahtunut.

Jokainen hakee helpotusta vaivoihinsa oman näkemyksensä mukaisesti ja niin kuuluukin olla. Koska homeopaattinen selvitystyö on haastavaa ja yksilöllistä, siitä ei pahemmin kuulla. Epäonnistumisia voi pehmentää mantralla "jos ei hyötyä, ei haittaakaan". Onnistumiset jäävät ulkopuolisten tulkittavaksi tilastoon "olisi parantunut itsestäänkin". Unhoon jää se pointti, se liikkeelle paneva sysäys, joka itsestään paranemisen mahdollisti. Lääketieteen näkökulmasta homeopatia-asiakkaalta on turha kysyä mitään, sillä subjektiivisestihan jokainen osaa tulkita, objektiivisesti vain ne harvat ja valitut.

Hei vaan! kilpirauhasen vajatoiminnan tai - epäilyn kanssa painiskelevat, lukekaapa uusin luontaisterveyslehti. siinä on paljon asiaa ko. asiasta ja mm. oikeasta ruokavaliosta. Lisäravinteena vajaatoimintaan on olemassa myös L-tyrosine, solgarin valikoimista

karma kirjoitti:

Hei vaan! kilpirauhasen vajatoiminnan tai - epäilyn kanssa painiskelevat, lukekaapa uusin luontaisterveyslehti. siinä on paljon asiaa ko. asiasta ja mm. oikeasta ruokavaliosta. Lisäravinteena vajaatoimintaan on olemassa myös L-tyrosine, solgarin valikoimista

Lue lisää

Palstan aihe on homeopatia. Pysy asiassa.

karma kirjoitti:

Hei vaan! kilpirauhasen vajatoiminnan tai - epäilyn kanssa painiskelevat, lukekaapa uusin luontaisterveyslehti. siinä on paljon asiaa ko. asiasta ja mm. oikeasta ruokavaliosta. Lisäravinteena vajaatoimintaan on olemassa myös L-tyrosine, solgarin valikoimista

Lue lisää

L-tyrosine on auttanut minulla, samoin sinkki-, seleeni- ja kuparilisät. TSH on parantunut lähtötilanteesta, mutta T4V on edelleen alhaalla. Sen sijaan T3V on normaali.

Kilpirauhasen vajaatoiminta aiheuttaa hyponatremiaa. Luontaistuotekauppa ja homeopaatti suosittelivat ruususuolaa jodipitoisen suolan sijaan. Myös D-vitamiini ja magnesium korostuvat kotikonstein.

Synteettisen tyroksiinin lisäksi on sian kilpirauhasesta tehty Armour thyroid, mutta vain harvat endokrinologit kirjoittavat reseptin sille. Antioksidanttiklinikka on varmin.

hypot. kirjoitti:

L-tyrosine on auttanut minulla, samoin sinkki-, seleeni- ja kuparilisät. TSH on parantunut lähtötilanteesta, mutta T4V on edelleen alhaalla. Sen sijaan T3V on normaali.

Kilpirauhasen vajaatoiminta aiheuttaa hyponatremiaa. Luontaistuotekauppa ja homeopaatti suosittelivat ruususuolaa jodipitoisen suolan sijaan. Myös D-vitamiini ja magnesium korostuvat kotikonstein.

Synteettisen tyroksiinin lisäksi on sian kilpirauhasesta tehty Armour thyroid, mutta vain harvat endokrinologit kirjoittavat reseptin sille. Antioksidanttiklinikka on varmin.

Lue lisää

Omana kokemuksena voin kertoa, että kannattaa otattaa myös munuaisen kuorikerroksen stressihormoonitaso. Valitettavasti suomessa ei ole mitata niin tarkasti kuin englannissa, jossa vaaditaan 4 kertaa päivässä otettu sylkitesti, siis eri kellonaikoina. Se kertoo tarkasti. Yksityislabrojen kautta saa lähetettyä ja maksoi 260 euroa. Siitä sai osan takaisin, kun oli lääkärin lähete kokeeseen. Funktionaaliset lääkärit ja antioksidanttiklinikka kirjoittavat lähetteitä. Arvot olivat korkella ja kilpirauhasen toiminta parani huomattavasti, kun homeopatialla ja Natura Media Serra Peptasella hoidettiin stressitaso kuntoon. Tuo aiheitti vielä tulehdusta kilpirauhaseen. Syön nyt vain pientä annosta Armour Thyroidia.