Alko taitaa ajaa kannabista pikkuhiljaa tuotevalikoimaansa.
Kevyt probagandaviestintä on jo alkanut.
Lukekaapa Alkon julkaisema lehtinen Alkoholi ja aivot.
Tässä lainaus ao. opuksesta:
Otsikko:
Alkoholi on rinnastettavissa huumeisiin
Siinä sanotaan, että tupakkaa voidaan pitää porttipäihteenä.
Eli porttiteoriaa edelleen tarjotaan, muttei enää tehdä eroa laittomien ja laillisten päihteiden erolle päihdeportissa.
Tämä on heidän markkinointiviestinnän kannalta oleellisin lause:
Kannabiksesta johtuva päihtymys muistuttaa alkoholin aiheuttamaa päihtymystä.
Eli suunta on selkeä, kannabista tehdään tunnetuksi virallisia teitä kansalle.
Rinnastetaan se tuttuun ja "turvalliseen" alkoholiin samankaltaisena.
Näin pikkuhiljaa ihmisten asenteita kannabikseen loivennetaan pois kielteisestä suhtautumisesta, jotta se saadaan markkinoille tulevaisuudessa.
Vaikka totuus nyt onkin hieman toinen ei kannabispäihtymys ole kovin lähellä alkoholipäihtymystä.
Kuitenkin suunta on aika selkeä
Kukkaruukkulakikin oli vain siirtymävaihetta, jolla valtio estää tulevia verotulojen menetyksiä, kun kannabis ostetaan Alkosta, niin verotulotkin menee valtiolle. Ja kotikasvatus on edelleen laitonta.
Näin markkinatalous pelaa.
Opuksessa puhutaan huumeista, kannabiksesta, mutte moralisoivaan sävyyn ollenkaan, vaan päinvastoin. Samaan kategoriaan vain neutraalisti heitetään, kannabis, alkoholi ja tupakka.
Tässä koko kappale;
Kannabista (hasista, marihuanaa) käytetään usein yhdessä alkoholin ja tupakan kanssa. Kannabiksesta johtuva päihtymys muistuttaa alkoholin aiheuttamaa päihtymystä.
Viestinnän kannalta vielä loistavat sanavalinnat:
Kannabiksesta johtuva päihtymys
Alkoholin aiheuttama päihtymys
Aiheuttama on negatiivisempi sana, johtuva neutraalimpi sana.
t. markkinaviestintää lukenut
Kevyt probagandaviestintä on jo alkanut.
Lukekaapa Alkon julkaisema lehtinen Alkoholi ja aivot.
Tässä lainaus ao. opuksesta:
Otsikko:
Alkoholi on rinnastettavissa huumeisiin
Siinä sanotaan, että tupakkaa voidaan pitää porttipäihteenä.
Eli porttiteoriaa edelleen tarjotaan, muttei enää tehdä eroa laittomien ja laillisten päihteiden erolle päihdeportissa.
Tämä on heidän markkinointiviestinnän kannalta oleellisin lause:
Kannabiksesta johtuva päihtymys muistuttaa alkoholin aiheuttamaa päihtymystä.
Eli suunta on selkeä, kannabista tehdään tunnetuksi virallisia teitä kansalle.
Rinnastetaan se tuttuun ja "turvalliseen" alkoholiin samankaltaisena.
Näin pikkuhiljaa ihmisten asenteita kannabikseen loivennetaan pois kielteisestä suhtautumisesta, jotta se saadaan markkinoille tulevaisuudessa.
Vaikka totuus nyt onkin hieman toinen ei kannabispäihtymys ole kovin lähellä alkoholipäihtymystä.
Kuitenkin suunta on aika selkeä
Kukkaruukkulakikin oli vain siirtymävaihetta, jolla valtio estää tulevia verotulojen menetyksiä, kun kannabis ostetaan Alkosta, niin verotulotkin menee valtiolle. Ja kotikasvatus on edelleen laitonta.
Näin markkinatalous pelaa.
Opuksessa puhutaan huumeista, kannabiksesta, mutte moralisoivaan sävyyn ollenkaan, vaan päinvastoin. Samaan kategoriaan vain neutraalisti heitetään, kannabis, alkoholi ja tupakka.
Tässä koko kappale;
Kannabista (hasista, marihuanaa) käytetään usein yhdessä alkoholin ja tupakan kanssa. Kannabiksesta johtuva päihtymys muistuttaa alkoholin aiheuttamaa päihtymystä.
Viestinnän kannalta vielä loistavat sanavalinnat:
Kannabiksesta johtuva päihtymys
Alkoholin aiheuttama päihtymys
Aiheuttama on negatiivisempi sana, johtuva neutraalimpi sana.
t. markkinaviestintää lukenut
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun menisit ensin rehellisiin töihin tuossa iässä, sossu pummeja on jo muutenkin tarpeeksi ilman sinuakin!
Oletkos itse alkoholisoitumisesi takia sairaseläkeellä? Vai miksi olet tähän aikaan netissä?
Voisin kysyä itsekin.
Mikä tuossa aiheessa nyt niin vaikeaa on, että pitää heti mennä henkilökohtaisuuksiin.
Olenko jotenkin loukannut sinua?
Jos ei aihe miellytä, niin ei kannata lukea.
Jos pelottaa dinosauruksena jäädä kehityksen ja maailman menon jalkoihin suosittelen avarakatseisemman elämänasenteen opettelemista.
Lintukoto Suomi on nykyisin osa eurooppaa, vaihtoehtois päihdekulttuurit tulevat pakosta osaksi Suomea lopulta.
Ja apteekkitavara myös!
Kaikki tuskaa lieventävät aineet myös Alkoon. Olis mukava saada kaikki tavara yhdestä luukusta. Ettei tarvitse juosta krapulapäissään pitkin kyliä vonkaamassa pillereitä!
Myöskin joitakin runkkausvälineitä olisi hyvä olla alkossa.
Alkossa voisi olla myös terapeuttipalveluita jossa voisi purkaa sisäntään,ettei tarvitse aamulla parkua kuppilassa muitten kiusaksi menetettyjä valttikorttejaan.
on siitä, että asiantuntijoita on kuunneltu, ja päihdepolitiikkaa aletaan ohjaamaan Hollannin suuntaan.
Koska Hollanista ja muualta Europasta on saatu hyviä tuloksia, lievemällä kannabispolitiikalla.
Alkoholin tuomat haitat ovat vähentyneet.
Nykyään kun liki 1/3 kansasta kuolee viinaan, niin on pakko tehdä aika radikaalejakin ratkaisuja lopulta.
Tuskin päihdeongelmat tästä tulevaisuudessa poistuvat, mutta lievenevät ainakin hiukan.
Homma menee vähän n iinkuin voin kanssa aikoinaan. Tajuttiin, että eläinrasvat aiheuttaa sydän ja verisuonisairauksia, niin vaihtoehdoksi markkinoille tuli terveellisempiä vaihtoehtoja, eli kasvismargariinit.
Sama on kyseesssä tästä, koetetaan saada sisään terveellisempiä päihdevaihtoehtoja, kun kansan alkoholisoituminen alkaa olla jo kansansairaus.
Kannabishan ei fyysisesti aiheuta sairauksia, likikään kuten alkoholi tai tupakka.
Henkiset oongelmatkin ovat miedompia ja harvinaisempia kuin alkoholin aiheuttamat.
ne negatiivisilta kuulostavat sanat pois sieltä, eikä enää määritellä jotain ainetta pahaksi ja jotain hyväksi, vaan käytetään molemmista neutraalia nimikettä, kuulostaako se asia silloin paremmalle?
Itse puollan hampun käyttöönottoa viralliseksi päihteeksi, sen monien positiivisten vaikutusten vuoksi, mitä alkoholilla ei ole. lisäksi sen kasvatus, kuljetus ja käyttö ei kuormita luontoa kuten alkoholi. Lisäksi se rauhoittaa.
se että meillä suomalaisilla on kovin paha mielikuva hampusta johtuu siitä, että meidät on peloteltu uskomaan siitä vaikka mitä. Ja nämä pelot sitten astuvat mieliimme kun kuulemmekin sanan hamppu/kannabis, ja sen jälkeen reagoimme pelostamme käsin.
Kuulostaisiko se paremalle. Paremminkin Neutraalille.
Mutta tuossa sana-asettelussa on selvä viesti. Tahaton tai tahallinen.
Tarkoitushakuinen viestintä käyttää sanojen tunnelatauksia välittämään ja muodostamaan asioihin asenteita ihan tunnetasolta lähtien.