Roboteilla on testattu taas evoluutiota. Monet havainnot ovat ristiriidassa ID:n ns. teorioiden kanssa minun ymmärtääkseni.
http://scienceblogs.com/loom/2007/02/24/evolving_robotspeak.php
Mitäs ID-miehet tähän sanovat? Pyydän antamaan vain perusteltuja ja harkittuja vastauksia.
http://scienceblogs.com/loom/2007/02/24/evolving_robotspeak.php
Mitäs ID-miehet tähän sanovat? Pyydän antamaan vain perusteltuja ja harkittuja vastauksia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Current Biology-lehdessä on evoroboteista tehty tutkimus.
Sveitsiläiset tutkijat tekivät evoluutiosimulaatioita roboteilla.
Niillä oli satunnaiset (todella, satunnaisesti vedetyt "johdot")
hermoverkot "aivoina" (2^240 erilaista kytkentämahdollisuutta eli
1000x enemmän kuin tässä satojen miljardien tähtien galaksissamme on
atomeja). Mutta niin ne vain aikaa myöten sukupolvien perästä
oppivat itse löytämään "ruokaa", välttämään myrkkylähdettä,
kommunikoimaan keskenään, tekemään yhteistyötä perheenjäsenien
kesken ym. jännää, jonka piti muka olla aina ulkonaisen älyn antama
käskysarja tms (IDläisten uskon mukaan).
Tässä Zimmerin pitkähkö juttu ja valokuva sekä elokuvapätkä
itsesuunnistavista evoroboteista:
http://scienceblogs.com/loom/2007/02/24/evolving_robotspeak.php
Noille kehittyi aivoihin silmäninfon tulkitseva ("aha ruokaa,
mennäänpäs tonne") systeemi, yhteistyökyky, kommunikaatiokieli.
Tämähän yksin pitäisi jo saattaa ID-kreationismin dogmit
naurunalaisiksi.
Tämä on vaikuttava kohta tutkija Kellerin itsensä PDF:ssä:
". In all experiments,
we started with completely naive robots (i.e., with
randomly generated genomes that corresponded to
randomly wired neural controllers) with no information
about how to move and identify the food and poison
sources."
Huomatkaa että näillä genomi = "DNA" = "aivot" = hermoverkko. Ja ne
siis oli alussa täysin satunnaisesti "sohitut" eli arvotut. JA
sukupolvien välillä vaikuttaa myös mutaatiot..
Tämä koe (jonka yksi tekijä on muuten Intelligent Systemsin
labrasta ;), ei ole tarkoitettu ID:tä vastaan tai evon
todistamiseksi,
vaan tutkitaan kommunikaation kehittymistä. Havaittiin että
ryhmätasoon kohdistuvalla evoluutiopaineella ja/tai sukulaisille
kommunikaatiokyky ja epäitsekäs yhteistyökyky kehittyi nopeasti.
Sivutuloksena Zimmer varoittaa, että jos ette halua robottien
kehittyvän ihmisrodun ylle haltijaksemme (a la Terminator), niin
älkää antako robottien tehdä lapsia tai kommunikoida keskenään. ;)
t.MrKAT
eikös nuo robotitkin ole jonkinnäköinen id ole tehnyt:)
on suunnitellu? Entä sen suunnittelijan suunnittelija? Tulee loputon ketju, joka päätyy ennenpitkää sanoihin "god did it". Tyhjää semanttista kikkailua. Todisteita suunnittelijasta, kiitos.
Niin ja God on toisinpäin lettuna Dog. Se jos jokin laittaa ajattelemaan...
LUETTUNA, pyydän anteeksi huolimatonta kirjoitustani!
God-letun, ja se kiepautat sen ympäri pannulla, niin sillonhan siinä lukee että dog.
Ilmeisesti ID-"teorian" kannattaja voi aina jokaisesta kokeesta todeta, että se koe on älykkään suunnittelijan toteuttama, eikä siksi todista mitään. Onhan se hauskaa leikkiä, mutta tieteessä se ei kelpaa.
Itsekin sitä joskus jankutatte: pitää olla falsifikaatiokriteeri.
No, eihän tämä tiedepalsta olekaan. Ei sitten muuta.
Ai että koska suunnittelija vaatii suunnittelijaa, ja koska suunnittelijoista tulee loputon ketju, niin mitään ei ole suunniteltu. Ei noita robottejakaan ei ole vai suunniteltu...?
Kaikkea sitä kuuleekin...
Eli ajatukselle siitä, että jokin on syntynyt suunnittelematta ei ole siten myöskään falsifikaatiokriteeriä.
Onhan se hauskaa leikkiä, mutta tieteessä se ei kelpaa.
Itsekin sitä joskus jankutatte: pitää olla falsifikaatiokriteeri.
Mitä se muuten tarkoittaa ???
Vaikka tuo oli kyllä selvä merkki heikkolahjaisuudesta :D
Sinäkö sitten olet sitä kirkkainta kastia äidinkielen hallinnassa tällä palstalla? ;DD
MWHAHHAHAHAHAHAH!!! HAHAH LOL LOL LOL!!!! TYHMÄ!
Yritys oli muuten hyvä, mutta väitteelle on selvä falsifikaatiokriteeri.
Jos väitän, että joku ei ole suunniteltu, sen voi kumota osoittamalle, että se on suunniteltu.
Helppoa, eikö totta? Jankutus jää ID-leirin puolelle.
Minulle sillä ei ole merkitystä. Evolutionisteille se tuntuu olevan pakkomielle.
Tuo sinun väkinäinen naurusi tuo elävästi mieleen syntisen ihmisen, miksi niin ???
Kolkuttaako pikku habin omatunto ?
Siunausta.
Oikeinkirjoituksen yhdentekevyys sinulle on tekosyy välttää sanomasta että et hallitse edes äidinkieltäsi. Tuskin edes tiedät mitä pilkulla tehdään, MWHAHHAHAHAH!
Onko sitten evoluutioteorian todisteetkin yhdentekeviä kun et niitäkään näytä sisäistävän? Eipä taideta sinunkaan koulutuksellasi pahemmin mitään muuta tehdä kuin myydä joulukuusia, taitaa sekin olla SUP:ille haastavaa työtä.
Mitä SUP tekee kokopäiväisesti? Oletko joskus tehnyt ihan oikeaa työtä? Mikä SUP on koulutukseltaan?
Kovin itsevarmana sitä ollaan taas Happikatoa profiloimassa vaikka tuo ihmistuntemus menee aivan päin honkia - eipähän ole ainoa asia SUP:in kohdalla jonka mielestä KIVISET JA SORASETKIN ON TÄYTTÄ FAKTAA!!!!!!!! LOL!
Laita sitten pilkut kohdalleen äläkä uhoa ja mesoa! (Jotenkin minulla on tunne, että kapasiteettisi ei siihen riitä... Anteeksi, ei pahalla ja kaikella kunnioituksella) Vai onko sinulla vain tapana, miltä keskustelusi näyttää, vain puhua pehmoisia ja päättömyyksiä? Et ole vastannut yhteenkään evolutiota koskevaan kysymykseen, vielä vähemmän osoittanut mitään todisteita omien näkemystesi (uskosi) todenperäisyydestä!
kysynyt jotain evoluutiosta....Kerro missä, niin vastaan mielelläni kysymykseesi...Vai laitatko jonkun itseäsi pätevämmän kysymään:D
Evolutionistit itse kumosivat väitteet, kun mrkatti teki aiheesta aloituksen :D
Mitään tällaista kumousta ei esitetty.
Uudestisyntyneiden neokreationistien vähemmistössä SUP on paras paskamyrskyjen nostattaja. Valehtelua, disinformaatiota ja suoraa todisteiden kiertelyä - ja kovasti toraa siitä kuinka evosiittimet ovat syntisiä ihmisiä! :-----------------D
Kannattaa lukea enemmänkin SUP:in viestejä, 100% taattua ajanvietettä kun halutaan katsoa vierestä tyhmien ihmisten toimintaa.