Ihmettelen.
Mikä mies se Katainen on, kun se koko ajan oikoo jotain asiaa jollekin.
Aina vaan kerrotaan uutisissa että nyt se Katainen sanoo sitä ja nyt se sanoo tätä. Yleensä sillä on pahaa sanottavaa kaikista. Joskus se voisi sanoo, että vitsit jätkät te teitte hyvin.
Mutta ei ikinä.
Ihan kuin se huutais metsään tai pellon laidalta toiselle. Niin kuin paimenpoika huutaa: lehmät kottii, tulkaa jo, ptrui,ptrui!
Mutta hän huutelee meille ihmisille.
Ihan kuin siltä aina kysyttäis:" ... että mitä oot mieltä Katainen tästä?"
Vaikka ei siltä kysytä.
Sillä on väärä naama sen luonteeseen nähden. Nuin periaatteessa sievänaamanen pitäis puhuu muista ihmisistä nätisti.
Mutta eikon hän huutaa vaan koko ajan:" Epistä, epistä, väärin, väärin!"
Menis joskus ihteensä hänkin niin kuin ihmisenä. Eikä olla kuin jumalana niin kuin muut ei aattelisi, hän meinaa että hän on aatellu kaikki asiat ensin ja kertoo sitten muille.
Tekeekö se itte aina oikein, muka.
Semmoinen on hyvä edustaja joka ossaa muillekin antaa arvoo, ja ees joskus tunnustaa että tein mokan.
Mikä mies se Katainen on, kun se koko ajan oikoo jotain asiaa jollekin.
Aina vaan kerrotaan uutisissa että nyt se Katainen sanoo sitä ja nyt se sanoo tätä. Yleensä sillä on pahaa sanottavaa kaikista. Joskus se voisi sanoo, että vitsit jätkät te teitte hyvin.
Mutta ei ikinä.
Ihan kuin se huutais metsään tai pellon laidalta toiselle. Niin kuin paimenpoika huutaa: lehmät kottii, tulkaa jo, ptrui,ptrui!
Mutta hän huutelee meille ihmisille.
Ihan kuin siltä aina kysyttäis:" ... että mitä oot mieltä Katainen tästä?"
Vaikka ei siltä kysytä.
Sillä on väärä naama sen luonteeseen nähden. Nuin periaatteessa sievänaamanen pitäis puhuu muista ihmisistä nätisti.
Mutta eikon hän huutaa vaan koko ajan:" Epistä, epistä, väärin, väärin!"
Menis joskus ihteensä hänkin niin kuin ihmisenä. Eikä olla kuin jumalana niin kuin muut ei aattelisi, hän meinaa että hän on aatellu kaikki asiat ensin ja kertoo sitten muille.
Tekeekö se itte aina oikein, muka.
Semmoinen on hyvä edustaja joka ossaa muillekin antaa arvoo, ja ees joskus tunnustaa että tein mokan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
krakakaulainen lipeväkielinen PYRKYRI. Ei mitään muuta, eikö ahon nappulaliiga opettanut?
Itse en tosiaankaan äänestäisi häntä, jos olisi samassa vaalipiirissä. Mutta nyt kun hän on itsepintaisesti johtamassa puolueensa suureen vaalitappioon, taitaa hänelläkin olla kohta lopussa tuo puoluejohtajan unelma-ammatti.
Eräiden äänet menee edustajaehdokkaille ilmeisesti ulkonäön perusteella.
Näitä ns. julkkisäänestäjiä olette.
Jos ei poliitikon puheista ymmärrä, vaan ne kuulostavat vain lehmien huhuilulta laitumella, niin kannattaako silloin edes seurata politiikkaa?
Jokaisella poliitikolla on jotain sanottavaa.
Aktiivisesti kantaa ottaminen on mielestäni poliitikon leipätyö.
Meistä jokainen tekee sitten omat johtopäätöksensä siitä, äänestääkö kyseistä henkilöä tai hänen edustamaansa puoluetta.
Niin helppoa se on.
Hyvä oli puolustuksesi kyllä, melkein yhdyin mutta en ihan.
Mutta kun se kuulostaa huhuilulta, kun AINA on mielipide. Ei niin kovin syvällinen.
Olen kyllä kuullut että politiikot käyttää imagokonsultteja.
Semmoinen Jyrki Kataisellekin.
Minä aineskin kyllä äänestän myös ulkonäön perusteella niin etten olis kyllä äänestänyt Tony Halmetta.
Kyllä ihmisen olemus kertoo.
Jos joku näyttää tuhmia merkkejä käsillään, se kertoo jotain. Katainen ei ole näyttänyt onneksi.
Aina on korjaamisen varaa sievälläkin miehellä.
Tykkään enemmän hiljaisesta, jämäkästä, harkitsevasta politiikosta, joka sanoo muillekin, että jätkät teitte ton tosi hyvin.
Politiikon pitää tehdä muutakin kuin ottaa kantaa.