Ja mitä se merkitsee? Se merkitsee sitä, nyt on tulossa Eurovaalien tapaiset vaalit. Ja mitä se vaikuttaa tulokseen? Se merkitsee sitä, että Keskusta ja Kokoomus voittaa vaalit, SDP:lle tulee yllättävän suuri tappio.
Pikkupuolueet eivät oikein hyvin menesty.
Mitä sitten asia vaikuttaa tulevaan hallituseen, sen kokoonpanoon. SDP harkitsee vakavasti jäämistä heti ulos neuvotteluista. Hallitus rakentuu Keskustan ja Kokoomuksen ympärille. Lisäksi siihen tulee Vihreät, Rkp, Kd, siis hyvin laaja hallitus.
Heinäluomalle aletaan heti etsimään seuraajaa. Monen kiemuran kautta uuden puheenjohtajan nimi on Antti Kalliomäki. Hänen katsotaan olevan ainut joka voi tehdä uskottavaa oppositiopolitiikkaa.
Pikkupuolueet eivät oikein hyvin menesty.
Mitä sitten asia vaikuttaa tulevaan hallituseen, sen kokoonpanoon. SDP harkitsee vakavasti jäämistä heti ulos neuvotteluista. Hallitus rakentuu Keskustan ja Kokoomuksen ympärille. Lisäksi siihen tulee Vihreät, Rkp, Kd, siis hyvin laaja hallitus.
Heinäluomalle aletaan heti etsimään seuraajaa. Monen kiemuran kautta uuden puheenjohtajan nimi on Antti Kalliomäki. Hänen katsotaan olevan ainut joka voi tehdä uskottavaa oppositiopolitiikkaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tällaisella mainonnalla, mitä SDP/SAK nyt ryhtyy harrastamaan, demarit eivät saa niitä liikkuvia äänestäjiä taakseen, jotka nyt vielä gallupeissa ovat ilmoittaneet äänestävänsä SDP:tä.
Täysin epäuskottavat, totuudenvastaiset ja valheellisen vääristelevät mainokset karkoittavat jokaisen omilla aivoillaan ajattelevan äänestäjän hyvin etäälle SDP:stä, ellei tämä äänestäjä ole Mielipidepankin tapaan tunnustuksellisesti uskovainen vasemmistolainen, jonka raamatussa sosialidemokratia on vapahtaja ja oikeisto helvetin tulta.
Demarit saavat vaaleissa 1,5-2,5 %-yksikköä vähemmän ääniä, kuin viimeisimmät gallupit ovat luvanneet. Sen verran tökeröä on negatiivisiin mielikuviin perustuva kampanjointi, joka ei ole koskaan eikä missään käännyttänyt ketään.
Demareiden maailmankuvassa näemmä opettajaa pitä lahjoa päästäkseen kouluun.
Mitähän moni pienipalkkainen opettaja joka on äänestänyt demareita nyt ajattelee? Mahtaakohan sairaanhoitaja samaistaa työnantajansa mainoksen kaltaiseksi porsaaksi. Tuskin. Saattavat niin opettaja kuin hoitaja livauttaa äänestyslippuun kepulaisen, vihreän tai jopa kokoomuslaisen numeron demarin sijaan.
SDP on palannut kovaan ja armottomaan vasemmistolaiseen edunvalvontapolitiikkaan jossa ajetaan vain perinteiseen teollisuusliittoon kuuluvien eliittiduunareitten asiaa ja unohdetaan pienipalkkaiset naiset ja kaikki muut.
Eipä olisi uskonut enää 2000 luvulla kenenkään sortuvan moiseen ylimielisyyteen
Et ole ymmärtänyt mitään demareiden mainonnasta. Kysymys on siitä, että koko ajan koveneva voittojen maksimointi yksityissektorilla ja julkisen sektorin ainainen säästäminen tuhoaa yksityissektorin kuvan taloudellisena työnantajana ja julkisen alan arvostuksen työnantajana ylipäätään. Pätkätyöllistettyjen ja vakinaisten toimen- ja viranhaltioiden työtaakka on erittäin kuormittava. Ennätyksellisen hyvää taloudellista tulosta tekevä kokonaistalous kyykyttää perinteistä työväkeä, ja on ylpeä siitä.
Demareiden viesti on minusta kohdistettu taloudellista mielettömyyttä vastaan. Ehkä suomalaiset päättäjät haluavat suomalaisten kääntyvän entistäkin enemmän muukalaisvihamielisemmiksi?
...että demarit ovat olleet vallassa 12 vuotta eivätkä ole tehneet ainuttakaan aloitetta noiden epäkohtien korjaamiseksi.
Ainakaan julkisuudessa ei ole näkynyt ainuttakaan aloitetta, jonka joku "vastapuoli" olisi kaatanut.
Demareiden mainonta on täysin valheellista ja keinotekoista vastakkainasettelua.
Ikään kuin demarit olisivat olleet oppositiossa eikä hallituksessa.
..kun Lipponen ennen vuoden 95 vaaleja pani kovat säästötavoitteet pöytään, siis valtion menoja supistettiin kovalla kädellä. Ei siinä jäänyt mikään sektori ulkopuoliseksi. Sillä pantiin valtion taloutta kuntoon, ja saatiinkin.
Lipposelle ei riittänyt ne säästöt mitkä Porvarihallitus oli jo tehnyt.
Demarit on ollut johtamassa sitä "taloudellista mielettömyyttä" vuosikymmenet, mikähän jeesustelun aika nyt on tullut.
Niillä kouluun menevillä lapsilla on suurin vaara että heidät koulutetaan väärälle alalle, työttömäksi maisteriksi, kun kären taitajalle olisi työtä yllin kyllin.
Perinteisellä työväellä menee kohtalaisen hyvin silloin kun yrityksilläkin menee hyvin.
Mutta tuollainen typerä mainonta kyllä lisää vastakkainasettelua, kyllä yrittäjätkin ovat vain ihmisiä, kyllä tuollaiset loukkaukset muistetaan.
..onko he oppositiossa vai hallituksessa. He ovat henkisesti ikäänkuin jatkuvasti oppositiossa, jokin jalka on sosialismiin päin edelleenkin.
sen iänikuisen RKP,n tilalle pitäisi tulla Perus-S
RKP ei edusta hallituksessa ruotsinkielisyyttä, vaan suomenruotsalaista teollisuuskapitaalia, EK:n ja sen edeltäjien taustavoimia, joiden omaisuus on kiinni suomalaisen teollisuustuotannon toimivuudessa.
Nämä todelliset kapitalistit ovat koko itsenäisyytemme ajan istuneet jokaisessa hallituksessa, jotta hallitus tietää, mitä kapitalisti haluaa. Näin osattiin aikanaan devalvoida oikealla hetkellä ja oikealla prosentilla. Nyt saatiin myös keskustaq hyväksymään SAK/SDP:n ja EK:n kyhäämä yt-laki, kun rkp:lle ilmoitettiin ensin, miten tulee toimia ja Vanhasen rohkeus petti.
Mielipiteesi on henkilökohtainen toiveesi, josta puuttuu analyyttinen aines. Perustelen hieman:
Perinteisesti keskusta on saanut äänestäjänsä hyvin uurnille, mikä seikka vaikuttaa gallup-lukemiin siten, että ne ovat melko oikeansuuntaisia. Monissa osissa maata ei ole keskustalle ole vaihtoehtoa, joten hupenevat polvet ruoskivat itseään vaaleista toiseen. Kepun hyvä kyky saada äänestäjänsä uurnille (presidentinvaaleissa kyky tosin romahti) tarkoittaa myös sitä, että gallupeista eriävää vaalivoittoa ei tule. Anneli Jäätteenmäen provokaatio viime eduskuntavaaleissa oli yksittäinen temppu, johon Vanhanen tuskin sortuu. Vanhanen on nahjus ja operoi mieluiten salaisesti.
Vihreille ja Kokoomukselle gallupit näyttävät yleensä parempia tuloksia, kuin mitä vaalipäivän iltana voidaan oikeasti laskea. Vihreillä ja kokoomuksella on erittäin paljon "hang around"-äänestäjiä, jotka eivät tunne maailmantuskaa, vaikka äänestäminen jäisi väliinkin, tai jopa puolue vaihtuisi ennen äänestystilaisuutta. Sauli Niinistön megasuosio tosin rokottaa keskustan irrallisinta osaa Uudellamaalla, mikä työntää keskustaa yhä kauemmas syvästä etelästä. Sekin ihme nähdään, ettei vihreillä ole puheenjohtajaa kansanedustajana. Kunniakkaasti tosin yrittää.
Pienpuolueiden mahdollisuudet pyörivät entisellään. Vähistä paikoista osa menetetään (PS Helsinki) ja jossain vaa´ankielitilanteessa vaaliliittotilanne suosii jotakuta pienryhmän keskitysehdokasta. Demareiden ikuinen ongelma on elämäänsä tyytyväinen kannattaja. Monilla menee aineellisesti melko hyvin, uhat näyttävät kaukaisilta. Tällaisen henkilön aktivoiminen vaatii perusasetelmien kirkastamista, herättelyä. Ihmiset eivät aina muista, että asiat eivät tapahdu itsestään, vaan tieten tahtoen. Syrjäytyneisiin nuoriin, jotka elävät kavereidensa, päihteiden, viihdekapitalismin ja kyvyttömien vanhempiensa vaikutuspiirissä, on erittäin vaikea vaikuttaa: "Politiikka on mätää". Vaikka juuri syrjäytyneet ja syrjäytymisvaarassa olevat nuoret eniten kaipaisivat poliittista tietoisuutta, tulevaisuus näyttää heidän itsensä, sekä yhteiskunnallisen vaikuttamisen kannalta heikolta. Demareiden kannatus ei laske enää hyvin lähellä vaali-iltaa, joten merkittävään romahdukseen on mahdollisuus enää pienen hetken.
Hallitus tuskin rakentuu porvarihallituksen varaan, koska se on epäsuosittu vaihtoehto kansalaisten keskuudessa yleisesti, ja porvarikentän jäsentenkin mielestä merkittävästi. Heinäluoma parantaa tahtiaan koko ajan, joka muuta väittää ei ymmärrä politiikasta mitään. Vielä kun petraisi ulkopoliittista osaamistaan, olisivat Lipposen pääministerivuosimäärät vaarassa.
Tunteeni perustuu hyvin laimeaan ja ponnettomaan ilmapiiriin. Lisäksi perustan mielipiteeni Eurovaalien tuloksiin. Niissähän on Keskusta ja Kokoomus yleensä pärjänneet hyvin. Otaksuisin niiden samojen ihmisten nytkin olevan aktiivisimpia.
SDP yrittää laittaa liikettä kenttään mainonalla joka ainakin minusta, on lähinnä säälittävää. Minä en koskaan antaisi ainokaista ääntäni puolueelle joka tuollaisiin mainoksiin rahojaan tuhlaisi. Mutta meitähän on moneksi. Mutta eikö ainakin osaa SDP:n kannattajista hävetä, onhan siellä paljon aivan tavallisia ihmisiä, jotka lukevat jo vähän paksumpiakin lehtiä.
Joku tuossa kauppasi hallitukseen Perussuomalaisia, heillä on vähän samanlaisia vaikeuksia saada kannattajia liikkeelle kun SDP:lläkin. Heidän johtaja pitäisi olla Kansanjohtaja, joka vähän saisi hurmosta liikkeelle, ei Soinista siihen ole. Vistbakka on jo parhaat vuotensa ohittanut. Ei oikein näytä pontta olevan, tänne Pohjanmaalle pitäisi heidän saada uusi valovoimainen ehdokas.
Hallituspohjani oli paremminkin Sateenkaari ilman SDP:n punaista, siinä voisi olla jopa Vasemmistoliitto. He ilmeisesti saavat kohtuullisen vaalituloksen.
Analyyttisesti perusteltu, siis ihan toisin kuin avaajan esitys ja monen muun esitykset täällä. Avoimin silmin olet Suomessa tapahtuvaa tarkkaillut ja nähnyt, mitä tapahtuu ja miksi tapahtuu niin kuin tapahtuu.
Eivät demarit mihinkään romahda, mutta yllättynyt olisin, jo ne suurimmaksi puolueeksi yltäisivät. Syitä epäuskooni olen tuonut jo täällä esille. Ainakin minulle ja monelle muulle kolmissa aikaisemmissa vaaleissa demareita äänestäneelle Heinäluoman lukkoon lyömä kielteinen Nato-kanta tulee muodostumaan todennäköisesti ylikäymättömäksi esteeksi äänestää puoluetta.
Mutta ei minun ja kaltaisteni ääniä kepu saa, vaan valtaosa niistä menee kokoomukselle. Silti äänemme ei riitä nostamaan puoluetta kolmatta tilaa korkeammalle. Toisaalta emme ehkä sitä haluakaan, koska se saattaisi merkitä porvarihallitusta. Sitä emme halua me, eikä sitä halua kuin vajaat 20 % suomalaisista (juuri äsken tuli mielipidekyselyjen tuloksia tv:sta). Punamulta näkyy olevan puolelle suomalaisista ykkösvaihtoehto ja sinipuna selvästi mieluisampi kuin porvarihallitus.
Toiveitahan täällä esittävät monet, eikä siinä mitään pahaa, optimismiahan se vain osoittaa. Mutta kun muutamien toiveet ovat täysin ulkopuolella todellisuuden – en viitsi nimetä, mutta useimmat tuntenevat ainakin yhden sellaisen – niin se on hupaisaa. Monet varsin järkevätkin ihmiset sortuvat aina vaalien alla perusteettomaan toiveajatteluun. Kuten nyt demarien romahdukseen tai kokoomuksen suureen voittoon uskoessaan. Ja sitten joutuvat tekemään kuperkeikkoja ja selittelemään tekemisiään ja tulevat myös lähes tuon nimeämättä jättämäni lailla huvittaviksi!.
Mielestäni erilaiset vaalit aktivoivat ihmisiä erilailla. Presidentin vaalit eivät aktivoineet keskustalaisia, koska keskustassa ei enää innostuta presidenttiydestä. Syykin on selvä: Uutta kekkosta ei saatu. Ja kun ei saatu, presidenttiys ei ole enää tärkeää. Ja mikä ei ole tärkeää, on arvotonta. Perikeskustalainen rivijäsen ei äänestä, jos "presidentille, keisarille, jne." ei voi viedä alueellista viestiä, turhaa ajanhukkaa!
Kunnallisvaaleissa suurin osa kunnista äänestää "pitkien listojen" mukaan, vaikka niitä ei virallisesti olekaan olemassa. Lapsiperheet taajamissa ja vanhukset syrjäseuduilla ovat innokkaimpia äänestäjiä. Vanhukset lahjovat vallassaolijoita pienkunnissa ja lapsiperheet vastustavat "säästäjiä" taajamissa.
EU-vaalit muistuttavat suomalaisten kannalta aikoja suomen autonomian ajoilta, ennen itsenäistymistämme, jolloin Säädyt edustivat jotain osaa suomen heimoa, vaikka tsaarin valta sinänsä oli ehdoton. Keskustalaiset elävät uutta tsaarinvallan aikaa. He haluavat vedota "uusimpien aikojen tsaariin" siten, että hän olisi suopea suomen keskustalaisille.
Eduskuntavaalit ovat ihan muuta. Niissä kuitenkin päätetään runsaasti suomalaisia koskettavia asioita, jotka ovat hallussamme jatkossakin. Mm. kolmikannan jatkuminen on omissa käsissämme. Porvarihallitus tuhoaa tuon kuvion ja syöksee Suomen työelämän säätelemisen tuntemattomaan mustaan aukkoon. Samaan aikaan tapahtuva teollisuuden pako halvan työvoiman maihin, ajaa Suomen valtiona täysin hallitsemattomaan yhteiskunnalliseen kehitysvaiheeseen. Nykytilanteessa Suomi ei oikein kestäisi yhteiskunnallisesti lisääntyvää ristivetoa.
Demareiden mainonta on minusta puolusteltavaa juuri edellä kuvailemani tapahtumakulun estämiseksi. Suomessa ei aina huomata, että täällä asuvat ihan tavalliset ihmiset jatkossakin, superkapitalistit voivat antaa lausuntonsa mistä päin maailmaa hyvänsä. Jos demareiden eristäminen on sinulle itseisarvo, toivotan sinulle henkilökohtaista onnea valitsemallesi tielle ja onnea kotiseudullesi.
Mutta arviosi on väärä, en halua ketään eristää, tosin ei yhdellä äänellä paljon eristetä.
Kotiseudullani pärjätään nyt kohtuullisen hyvin, siihen on syynä se ettei tänne Kekkonen ,eikä teollisuus aikoinaan perustaneet sitä tusinateollisuutta joka on nyt muuttamassa Suomesta pois.
Keskusta hävisi Presitentinvaaleissa kun liikkuvat äänestäjät eivät tukeneet Vanhasta, vaan Niinistöä. Lisäksi maaseudulla katsottiin Vanhasen hallituksen epäonnistuneen maatalouden osalta EU:ssa.
Eduskauntavaalit ovat lähellä, ja hiljaiselo jatkuu. On suuri määrä ihmisiä joita mitkään vaalit ei kiinnosta, edes eduskuntavaalit. SDP:n äänestäjissä on paljon sellaisia. Pitää olla painava syy kun monet heistä täällä Pohjanmaankin kirkonkylillä lähtevät äänestämään. Ovat vähän laiskoja muutenkin, ja kohtuullista huolta piretään vaikka kotiseudulla ei SDP:llä suurta edustusta olekkaan.
Kovin innostunutta ei porukka ole, kun Eduskuntavaaliehdokas ei Kirkkovaltuustoon pääse, vaikka joka numeroon paikallislehdessä kirjoitti.
Vaalin ratkaisee loppujen lopuksi pieni osa äänestäjistä, 5% sinne ja tänne merkitsee suuria asioita, siihen perusta käsitykseni.
Demareiden nousu ykköseksi on mielestäni mahdollista, jos väki saadaan innostettua uurnille. Pitäisiköhän vaalipäiväksi määrätä laki, että vain vaalikopissa käynyt voi ostaa olutta tai muuta alkoholia? Drinkkilipukkeen saisi leimatun äänestyslipukkeen pudottua uurnaan. Aku Ankan lisäksi joku muukin voisi saada ääniä.
Leikki leikkinä, mutta vaaleissa on sikäli aina tosi kyseessä, että taloudellisten asioiden lisäksi vaaleissa päätetään yhteiskunnan tulevasta ilmapiiristä. Porvarillinen hegemonia lietsoo opposition kapinamieltä, mihin hierarkisesti suuntautunut hallitus mielellään vastaa koventunein ottein. Onko näinkin pienellä kansakunnalla varaa sellaiseen?
Hyviä aikoja seuraavat huonot ajat. Demareiden kannalta voi olla hyväkin, etteivät he välttämättä vedä tuurikeskustaa tai kykykokoomusta perässään. Totuus paljastuu aina paremmin, kun kuiskaaja ei ole paikalla.
Jos demareiden ulkopolitiikka olisi kohdallaan, se olisi aika monille selkeä vaihtoehto, joskin monille epäilyksen aihe. Uskoisin kuitenkin, että selkeästi länteen kiinnittyvä, ammattiyhdistysliikettään selkeästi tukeva, lailliseen yhtäiskuntajärjestelmään nojaava ja ikuisessa liikkeessä oleva demarius voisi saavuttaa kansalaisten suuren osan luottamuksen. (Näissä vaaleissa joutuu ehkä vielä äänestämään turvallisuuspolitiikasta?)