Nyt loppui Globalisaatio

...
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/12/vasemmistobuumi-latinalaisessa.html

ennen.. kirjoitti:

...
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/12/vasemmistobuumi-latinalaisessa.html

Noita vasemmistobuumeja on Latinalaisessa-Amerikassa ollut 30-luvulta asti. Ja aina hullummin menee joka buumin jälkeen.

Voitko kuvitella, että Argentiina oli 30-luvulla maailman kymmenen rikkaimman valtion joukossa. Sitten tuli Peron ja vasemmistolaisuus ja se siitä.

Chavez öykkäröi nyt vähän aikaa öljyrahoillaa, mutta kun ne loppuvat, herätys on kylmä.

Pappa-1 kirjoitti:

Noita vasemmistobuumeja on Latinalaisessa-Amerikassa ollut 30-luvulta asti. Ja aina hullummin menee joka buumin jälkeen.

Voitko kuvitella, että Argentiina oli 30-luvulla maailman kymmenen rikkaimman valtion joukossa. Sitten tuli Peron ja vasemmistolaisuus ja se siitä.

Chavez öykkäröi nyt vähän aikaa öljyrahoillaa, mutta kun ne loppuvat, herätys on kylmä.

joka tapauksessa, lainaa edellisen linkistä:

"– Bolivian kaltaisissa maissa kansa kävi läpi pitkän kärsimyksen tien ja nyt 20 vuotta myöhemmin he eivät näe siitä mitään hyötyä. Inflaation vastaisen taistelun johtajat antoivat heidän neuvojaan noudattaneille maille hyvät luottoluokitukset, mutta tavallisille ihmisille ja köyhyyden vähentämiselle niistä ei ole juuri ollut hyötyä.

Kansalaisten elinolojen kannalta uusliberalismi epäonnistui täysin, Stiglitz painotti."


lisäten:
"Edes takapihalla ei tykätä jenkkipolitiikasta.

ULKOMAAT YLE24 TORSTAI kertoi, että Latinomaat ovat tyytymättömiä demokratiaan. Puolet Latinalaisen Amerikan asukkaista olisi valmis vaihtamaan demokratian vaikka diktatuuriin, jos se parantaisi heidän elämänlaatuaan, kertoo YK:n tutkimus. Viimeisen 20 vuoden aikana monet alueen maista ovat muuttaneet hallitusmuotonsa demokratiaksi, mutta eriarvoisuus ja köyhyys vaivaavat yhä useimpia maita. Tutkimusta johtaneen argentiinalaisen Dante Caputon mukaan ongelmat voivat johtaa alueella demokratian hitaaseen kuolemaan ja valtioiden paluuseen takaisin autoritääriseen hallintoon. Tutkimukseen haastateltiin noin 20 000 ihmistä 18 eri latinalaismaasta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000005246842

mitä öykäröi kirjoitti:

joka tapauksessa, lainaa edellisen linkistä:

"– Bolivian kaltaisissa maissa kansa kävi läpi pitkän kärsimyksen tien ja nyt 20 vuotta myöhemmin he eivät näe siitä mitään hyötyä. Inflaation vastaisen taistelun johtajat antoivat heidän neuvojaan noudattaneille maille hyvät luottoluokitukset, mutta tavallisille ihmisille ja köyhyyden vähentämiselle niistä ei ole juuri ollut hyötyä.

Kansalaisten elinolojen kannalta uusliberalismi epäonnistui täysin, Stiglitz painotti."


lisäten:
"Edes takapihalla ei tykätä jenkkipolitiikasta.

ULKOMAAT YLE24 TORSTAI kertoi, että Latinomaat ovat tyytymättömiä demokratiaan. Puolet Latinalaisen Amerikan asukkaista olisi valmis vaihtamaan demokratian vaikka diktatuuriin, jos se parantaisi heidän elämänlaatuaan, kertoo YK:n tutkimus. Viimeisen 20 vuoden aikana monet alueen maista ovat muuttaneet hallitusmuotonsa demokratiaksi, mutta eriarvoisuus ja köyhyys vaivaavat yhä useimpia maita. Tutkimusta johtaneen argentiinalaisen Dante Caputon mukaan ongelmat voivat johtaa alueella demokratian hitaaseen kuolemaan ja valtioiden paluuseen takaisin autoritääriseen hallintoon. Tutkimukseen haastateltiin noin 20 000 ihmistä 18 eri latinalaismaasta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000005246842

Chile on taloudessa onnistunut latinalaisista maista selvästi parhaiten. Chile on ollut ollut oikeistodiktatuurin johtama markkinatalousmaa. Saas nähä ny, kun vasemmisto on alkanu siellä riekkumaan.

Eikö se globalisaatio ole suomeksi maailmanlaajuinen markkinatalous. Eikös viestit käsitelleet just sitä? ;)

Voihan sen globalisaation ymmärtää laajemminkin, vaikka pandemiat mukaan lukien. Talous on nykyisissä globalisaatio keskusteluissa kuitenkin se keskeinen asia.