http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=9875
Mitä teille syötetäänkään bisneksen nimissä? Onko kaikki tuo sen arvoista, että menetätte terveytenne? Kuulostaako tutulta?
LOPETTAKAA VITAMIINIEN SYÖNTI! SE ON VARMA KEINO TUHOTA TERVEYTENNE!
SYÖKÄÄ TERVEELLISESTI AITOA RUOKAA! EI PILLEREITÄ!
Mitä teille syötetäänkään bisneksen nimissä? Onko kaikki tuo sen arvoista, että menetätte terveytenne? Kuulostaako tutulta?
LOPETTAKAA VITAMIINIEN SYÖNTI! SE ON VARMA KEINO TUHOTA TERVEYTENNE!
SYÖKÄÄ TERVEELLISESTI AITOA RUOKAA! EI PILLEREITÄ!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kovasti fiksuja päätelmiä olet tehnyt, kun ottaa huomioon ettet tajunnut jutusta yhtään mitään.
sillai että antioksidantti on erilainen kun saadaan ruoasta kuin se jota saadaan ravinnosliistä? Minusta se on täysin samanlaista. Eli ns. tervellisesti syöntihän on ihan siinä rapauksessa yhtä suuri terveysriski kuin antioksidanttien syönti ravinnonlisitä.
Pitäskö jatkaa sitä hiilihydrattilinjaa koska siihen ei sisälly riskiä tuon tutkimuksen mukaan?
Ei muuta kuin korvennettua makkaraa ja hampparia. Sit tietty limukkaa ja karkkia kilo päivässä. Tällä tapaa suomi elää tänä päivänä, aivan kuten jenkit jo useita vuosia. Ihmiset ovat paljoooon isompia ja terveempiä kuin koskaan ennen :)
Joku päivä joku toteaa, että karsinogeenit oikeastaan pidentävät ikää.. sitten aletaan vetää norttia jo suoraan kätilön kädestä.
Kannattaa huomata erityisesti A-vitamiinilisän kuolleisuusriski. Sitä on muutamissa valmisteissa jopa koko päivittäistä tarvetta vastaava määrä. Kannattaa tarkistaa ennen ostopäätöksen tekemistä pilleristä saatavan A-vitamiinin määrä.
perusasia ja kirjoittelö sitten.
Mitä on a-vitamiini, mitä on karoteeni.
Tutkimiksessa sanotaan että ennenkaikkea kemiallisesti valmistetut karoteenit ja betakaroteenit saattavat vaikuttaa negatiivisesti. Siis apteekin kautta myytävät "laatutuotteet", niin kuin tuossa jokin aika sitten julistit tällä foorumilla. Sinulta meni taas yksi argumentti jolla olet vastustanut nimenomaan verkostojen kautta myytäviä tuotteita. Osoittautui että apteekki se on joka myy vaarallisia tuotteita.
Ja voisit lukea tuon jutun ja selvittää mitä siinä sanotaan.
Kun itse luet tuon artikkelin, niin huomaat vaikkapa sivulta 854, että joissakin tutkimuksissa oli käytetty annostuksia jotka ylittävät tasapainoisesta ravinnosta saatavan a-vitamiinimäärän ja ettäs a-vitamiiniannostuksen koolla oli merkitsevä yhteys kuolleisuuteen.
Muutamat täällä mainitut verkostojen myymät valmisteet sisältävät a-vitamiinia enemmän kuin marketti- tai apteekkitavara. Jotkut valmistajat jättävät a-vitamiinin jopa kokonaan pois. Suomessa kun sitä saa turvallisesti ravinnosta. Verkostot ovat usein nihkeitä kertomaan myymiensä pillereiden alkuperää. Harvoin ne kuitenkaan puussa kasvavat.
Ainakaan ei kannata tehdä sopimusta, että tuo koko päivittäinen annos tulisi vuoden ajan postissa. Ne vitamiinivalmisteethan jäisi yli ja pitäisi maksaa turhasta. Marketista kun ostaa niin voi valita sellaisen valmisteen, jossa A-vitamiinia on vähemmän.
verrattuna?
"että joissakin tutkimuksissa oli käytetty annostuksia jotka ylittävät tasapainoisesta ravinnosta "
Ameriikasa se suositus on huomattavasti korkeampi kuin Suomessa. Sillä on merkitystä että mitä maata pidetään ohjearvona saannille. Suomassa suositukset ovat hyvin pieniä. USA:ssa taas hyvin korkeita.
"Ameriikasa se suositus on huomattavasti korkeampi kuin Suomessa. Sillä on merkitystä että mitä maata pidetään ohjearvona saannille. Suomassa suositukset ovat hyvin pieniä. USA:ssa taas hyvin korkeita."
USA:ssa taas ihmiset ovat hyvin lihavia ja elävät epäterveellisesti. Etkö näe mitään korrelaatiota tässä? Suuret suositukset, suuret painot, suuret sairaudet jne.
"Ameriikasa se suositus on huomattavasti korkeampi"
USA:n Office of Dietary Supplements näyttää kyllä suosittelevan miehille 900 mikrogrammaa ja naisille 700 mikrogrammaa. Suomessa suositus on miehille 900 mikrogrammaa ja naisille 700 mikrogrammaa. En heti huomaa tässä eroa. Kummassakin maassa tuo määrä saadaan jo ruoasta.
A-vitamiinitutkimuksia oli 16. Seitsemässä testattu lisäravinneannos oli alle 900 mikrogrammaa vuorokaudessa. Muissa yli sen. Regressio tarkoittaa, että kuolleisuus kasvaa kun annostusta kasvatetaan.
keskitti kuolleisuuden kemiallisiin karoteeneihin ja betakaroteeneihin jotka lisäsivät kuolleisuutta.
Siis kemialliset kasvien väriaineita jäljittelevät ravinnonlisätuotteet oli niitä joilla tämä ongelma on. Rasvaliukoiset vitamiinit mainittiin sivussa. A-vitamiiniin yhdistäminen on johdos siitä, että elimistön pitäisi valmistaa karoteeneista ja betakaroteeneista a-vitamiinia, mutta näyttää siltä että syntettisistä karotenoideista elimistö ei pystykään valmistamaan a-vitamiinia vaan se kertyy elimistöön ja aiheuttaa epätoivottuja seurauksia.
Kun tuot näitä juttuja tänne niin lue se juttu huoella että et ala levitttämään virheellistä tietoa.
Mikä on termin "kuolleisuusriski" määritelmä?
Ihan heti en selitystä netistä löytänyt, mutta maalaisjärjellä ilman muuta tietoa sanoisin että kaikkien ihmisten kuolleisuusriski pitkällä aikavälillä on 100%...
mistä asiasta nyt itket?LOPETTAKAA VITAMIINIEN SYÖNTI! SE ON VARMA KEINO TUHOTA TERVEYTENNE!kun tota noudattaa niin tuhoaa terveyden?koita nyt päättää syökö suomalaiset pillereit vai ei:).sun ohjeen mukaan kannattaa lopettaa vitamiinien syönti---->se on varma keino tuhota terveys:).hihihihihi...apteekissa,marketeissa,jopa kioskeissa jne.. myydään myös vitamiineja,mene sinne huutamaan että teidän bisnes on perseestä ja kusetatte ihmisiä...hae itse esim hedelmäsi etelästä niin vitamiinit tallessa(suomessa ne kypsyy keinotekoisesti,raakana tänne tuodaan!).itke poika itke ja sulle nauretaan...ja taas itkettää lisää...snif
Taidatkin olla noita kiertäviä tappavien antioksidanttien kauppiaita? Miksi haluat tappaa ihmisiä?
Oli tuosta utisissakin ja oli vähän eri juttu kuin tuossa väittelet.
Voisit lukea edes tuon uutisen ennen kuin möläyttelet täällä. Tai seuraa edes uutisia jos et itse osaa lukea. Totta sinä nyt kuullun kuitenkin ymmärrät?
Laitetaan tähänkin nyt selostus, mihin juttu liittyy. Kyseessä ei ole yksittäinen tutkimus vaan meta-analyysi. Se tarkoittaa, että tutkijat ovat käyneet läpi kaikki löytämänsä antioksidanttilisäravinnetutkimukset (68 tutkimusta, 385 julkaisua) koonneet niiden aineiston kasaan (noin 230 000 henkeä), kysyneet alkuperäisiltä tutkijoilta lisätietoja ja laskeneet tulokset. Artikkelista löytyy abstrakti alla olevin tiedoin. Jos haluaa tietää tarkasti, miten tuo on tehty ja laskettu ja mihin tuloksiin päädytään, pitää ladata koko artikkeli pdf:nä. Se on maksullinen mutta tärkeimmissä kirjastoissa voi tulostaa sen ilmaiseksi.
Perustulos on, että tutkimuksissa käytetyillä antioksidanttilisäravinteilla (A-vitamiini, E-vitamiini, betakaroteeni, ) näyttää olevan taipumus lisätä kuolleisuutta (paitsi seleeni ja c-vitamiini, joista eivät tutkimukset riitä). Aineiston perusteella ei voi sanoa miksi näin käy, kun antioksidanttivaikutusta kuitenkin pidetään positiivisena. Tutkijat esittävät, että kyse voi olla joko valmisteiden yhteisvaikutuksista, niiden kielteisistä sivuvaikutuksista tai siitä, että lisäravinnepillereiltä ei vaadita niin tiukkaa kontrollia myrkyllisyyden suhteen kuin lääkkeiltä yleensä.
Lopussa lisäksi todetaan, että tutkimukset koskevat tosiaan vain lisäravinteita eivätkä esimerkiksi hedelmiä tai vihanneksia.
Mortality in Randomized Trials of Antioxidant Supplements for Primary and Secondary Prevention
Systematic Review and Meta-analysis
Goran Bjelakovic, MD, DrMedSci; Dimitrinka Nikolova, MA; Lise Lotte Gluud, MD, DrMedSci; Rosa G. Simonetti, MD; Christian Gluud, MD, DrMedSci
JAMA. 2007;297:842-857.
Eli ovatko esimerkiksi well nutrition pillerit itse asiassa terveydelle vaarallisia?
sen tuloksen oikein. Kusiluikulla on vain tarkoituksena haitata kaikkea myyntityötä. Lue tuosta aikaisemmin lähetetystä viestistä vähän tämän luikun jutun korjausta.