Pääministeri puoluetoveritoimittajan haastateltavana
Sen lisäksi, että nykyiset vallanpitäjäpuolueet mainostavat tv:ssä, lehdissä ja erilaisilla maksullisilla ilmoitustauluilla itseään veronmaksajien rahoilla, ne ovat valjastaneet myös tv:n ajankohtaisohjelmat propagandaansa. Tuore esimerkki tästä oli tänään tv1:n lauantaiseura-ohjelmassa lähetetty keskustan puheenjohtajan, pääministeri Matti Vanhasen haastattelu, jossa tämä oli vastaamassa puoluetoveritoimittaja Hannu Lehtilän kysymyksiin. Vanhasen mukaan päättyvällä eduskuntakaudella on maassamme tehty tulonsiirtoparannuksia. Haastattelijalla ei ollut tästä propagandistisesta ja tosiasioita pahasti korville lyövästä väitteestä mitään huomautettavaa. Hänen asemassaan olisin katsonut velvollisuudekseni kysyä, miten pääministeri voi pitää ”tulonsiirtoparannuksina” varallisuusveron poistamista ja monia muita tulonsiirtoja pieni- sekä keskituloisilta palkansaajilta ja eläkeläisiltä suurten pääomien omistajille.
Haastattelijalla ei ollut mitään lisäkysyttävää siitäkään, kun q pääministeri lupaili, että seuraavalla eduskuntakaudella parannetaan peruspalveluja ja alennetaan veroja. Tätä vallanpitäjät ovat aina ennen vaaleja luvanneet, mutta todellisuudessa on EU-aikana Unionissa vallitsevan ideologian mukaisesti peruspalveluja jatkuvasti leikattu sekä yksityistetty ja veropolitiikalla suosittu suurituloisimpia ja varakkaimpia. Jokainen ajatteleva kansalainen ymmärtää, että kun vallanpitäjäpuolueiden keskenään sopimaa ns. ”kuntauudistusta” ryhdytään toteuttamaan ja palveluyksikköinä olevien kuntien määrää radikaalisti vähentämänään, se tekee monet peruspalvelut kansalaisten kannalta entistä vaikeammin saavutettaviksi ja kalliimmiksi. Pahimmaksi EU-ongelmaksi pääministeri katsoi susien suojelun. Siitä, että nykyiset vallanpitäjät viime vuoden lopulla hyväksyivät vastoin kansalaisten enemmistön tahtoa EU:n perustuslain oman perustuslakimme yläpuolelle ja näin luovuttivat Suomen kansalle maassamme perustuslakimme mukaan kuuluvan ylimmän vallan EU:lle, ei haastattelussa hiiskuttu sanaakaan. Sen sijaan pääministeri maamiina- ja rypälepommikysymykseen vastatessaan nimitti ohimennen Suomea itsenäiseksi kansakunnaksi. Tähänkään ei haastattelijalla ollut mitään huomautettavaa, vaikka hänen pitäisi hyvin tietää, että maamme on vallanpitäjien toimien tuloksena alistettu EU:n määräysvaltaan ja että suurimman osan täällä voimaantulevista laeista sanelee EU. Haastattelun lopussa kuultiin turkulaisen ”imagotukijan” kehuva puheenvuoro pääministeristä lisättynä propagandistisella väitteellä, että ”monilla mittareilla Suomen kehitys on ollut suotuisa”. Kertomatta tietenkin jäi, että kyseessä oleva ”suotuisa kehitys” on ilmennyt lähinnä suurten yhtiöiden siirtymisenä maamme rajojen ulkopuolelle ja niiden omistajien kasvavina voittoina, joista ei heru mitään tavallisen kansan hyväksi.
Itsenäisyyspuolueen vaatimus pääomatulojen verotuksen muuttamisesta progressiiviseksi toisi edes jonkinlaista korjausta vallitsevaan pahasti vinoutuneeseen tulonjakoon ja mahdollistaisi peruspalvelujen parantamisen ja pienten eläkkeiden korottamisen köyhyysrajan yläpuolelle. Mutta tätä eivät raha- ja pääomavallan kanssa liittoutuneet poliittiset vallanpitäjät halua ja asia tuntuu olevan puoluetoveritoimittajien mielestä liian kiusallinen nykyisten eduskuntapuolueiden puheenjohtajien vastattavaksi.
Sen lisäksi, että nykyiset vallanpitäjäpuolueet mainostavat tv:ssä, lehdissä ja erilaisilla maksullisilla ilmoitustauluilla itseään veronmaksajien rahoilla, ne ovat valjastaneet myös tv:n ajankohtaisohjelmat propagandaansa. Tuore esimerkki tästä oli tänään tv1:n lauantaiseura-ohjelmassa lähetetty keskustan puheenjohtajan, pääministeri Matti Vanhasen haastattelu, jossa tämä oli vastaamassa puoluetoveritoimittaja Hannu Lehtilän kysymyksiin. Vanhasen mukaan päättyvällä eduskuntakaudella on maassamme tehty tulonsiirtoparannuksia. Haastattelijalla ei ollut tästä propagandistisesta ja tosiasioita pahasti korville lyövästä väitteestä mitään huomautettavaa. Hänen asemassaan olisin katsonut velvollisuudekseni kysyä, miten pääministeri voi pitää ”tulonsiirtoparannuksina” varallisuusveron poistamista ja monia muita tulonsiirtoja pieni- sekä keskituloisilta palkansaajilta ja eläkeläisiltä suurten pääomien omistajille.
Haastattelijalla ei ollut mitään lisäkysyttävää siitäkään, kun q pääministeri lupaili, että seuraavalla eduskuntakaudella parannetaan peruspalveluja ja alennetaan veroja. Tätä vallanpitäjät ovat aina ennen vaaleja luvanneet, mutta todellisuudessa on EU-aikana Unionissa vallitsevan ideologian mukaisesti peruspalveluja jatkuvasti leikattu sekä yksityistetty ja veropolitiikalla suosittu suurituloisimpia ja varakkaimpia. Jokainen ajatteleva kansalainen ymmärtää, että kun vallanpitäjäpuolueiden keskenään sopimaa ns. ”kuntauudistusta” ryhdytään toteuttamaan ja palveluyksikköinä olevien kuntien määrää radikaalisti vähentämänään, se tekee monet peruspalvelut kansalaisten kannalta entistä vaikeammin saavutettaviksi ja kalliimmiksi. Pahimmaksi EU-ongelmaksi pääministeri katsoi susien suojelun. Siitä, että nykyiset vallanpitäjät viime vuoden lopulla hyväksyivät vastoin kansalaisten enemmistön tahtoa EU:n perustuslain oman perustuslakimme yläpuolelle ja näin luovuttivat Suomen kansalle maassamme perustuslakimme mukaan kuuluvan ylimmän vallan EU:lle, ei haastattelussa hiiskuttu sanaakaan. Sen sijaan pääministeri maamiina- ja rypälepommikysymykseen vastatessaan nimitti ohimennen Suomea itsenäiseksi kansakunnaksi. Tähänkään ei haastattelijalla ollut mitään huomautettavaa, vaikka hänen pitäisi hyvin tietää, että maamme on vallanpitäjien toimien tuloksena alistettu EU:n määräysvaltaan ja että suurimman osan täällä voimaantulevista laeista sanelee EU. Haastattelun lopussa kuultiin turkulaisen ”imagotukijan” kehuva puheenvuoro pääministeristä lisättynä propagandistisella väitteellä, että ”monilla mittareilla Suomen kehitys on ollut suotuisa”. Kertomatta tietenkin jäi, että kyseessä oleva ”suotuisa kehitys” on ilmennyt lähinnä suurten yhtiöiden siirtymisenä maamme rajojen ulkopuolelle ja niiden omistajien kasvavina voittoina, joista ei heru mitään tavallisen kansan hyväksi.
Itsenäisyyspuolueen vaatimus pääomatulojen verotuksen muuttamisesta progressiiviseksi toisi edes jonkinlaista korjausta vallitsevaan pahasti vinoutuneeseen tulonjakoon ja mahdollistaisi peruspalvelujen parantamisen ja pienten eläkkeiden korottamisen köyhyysrajan yläpuolelle. Mutta tätä eivät raha- ja pääomavallan kanssa liittoutuneet poliittiset vallanpitäjät halua ja asia tuntuu olevan puoluetoveritoimittajien mielestä liian kiusallinen nykyisten eduskuntapuolueiden puheenjohtajien vastattavaksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Teflonaama Matti Vanhasen pääministeriyden aikana rikkaan ovat rikastuneet ja köyhät klyhtyneet. Rikkaat lisäksi vapautettiin rikkauksiensa verojen maksusta. Teflonnaama Matti Vanhaselta ei ole tullut selvää vastausta vanhusten hoidon ja terveyssektorin parantamsesta, eli tämä tarkoittaa sitä, että kepu pettää taas uudelleen, niin kuin se petti äänestäjänsä edellisissä vaaleissa ja vanhusten hoidon ja terveyssektorin tilanne tulee pahentumaan. Eihän kepun Hyssälä pannut rikaa ristiin tämän asian eteen, työryhmiä vaan kikkaili.
Matista on tehty jo pääministeri uudelle kaudelle, vaikka vaalejakaan ei vielä ole käyty. Kyllä nauraavat partaansa miten tyhmää kansaa, lupaavat mitä vain vaalien alla ja kansa uskoo.Vieläkö KEPU:laiset äänestävät kepuja.Olisiko aika vaihtaa PerusSuomalaisiin tai Itsenäisyyspuolueeseen?Pudotetaan Matti ja kumppanit eduskunnasta. Joutuvat maistamaan pätkätöiden ihanuutta.
Heh heh ipu
oikeaa asiaa sanottavana, se luulee että haukkumalla saa ääniä vaikka ei itse tiedäkkän mistää.