Mitäs tästä ajattelette:
"Länsimainen sivilisaatio tulee romahtamaan. Tämän aiheuttavat mm. globaalit ympäristöongelmat (esim. mahdollinen kasvihuoneilmiö), resurssien loppuminen (esim. öljy ja vesi) ja etninen epävakaus länsimaisissa yhteiskunnissa (maahanmuutto ja siitä seuraava monirotuisuus/monikulttuurisuus).
Jos edes osa länsimaisen sivilisaation saavutuksista halutaan säilyttää myös tuleville sukupolville, täytyy perustaa yhteiskuntia, jotka kykenevät selviytymään romahduksesta ja sen jälkeisestä vaikeasta aikakaudesta. Nämä yhteiskunnat perustuvat ideologiaan nimeltä neohumanismi. Käytännössä neohumanismi on jonkinlainen sovellus fasismista.
Ennen neohumanistiseen yhteiskuntaan siirtymistä täytyy kuitenkin tehdä vallankumous. Tämä johtuu siitä, että nykyinen kansansa pettänyt eliitti ei suostu luopumaan vallasta rauhanomaisesti. Vallankumouksen yhteydessä merkittävä osa eliitin jäsenistä joko teloitetaan tai tuomitaan pakkotyöleireille. Tämän jälkeen valtaan nousee uusi eliitti, jonka velvollisuus on ajaa oman kansan etua.
Vallankumouksen jälkeinen neohumanistinen yhteiskunta pyrkii säilyttämään kurin ja järjestyksen kovin ottein. Rikollisten tuomitsemisesta vastaa kansantuomioistuin ja nykyinen vankilajärjestelmä korvataan pakkotyöleireillä. Vakavimmista rikoksista tuomitaan kuolemaan ja teloitukset suoritetaan julkisilla paikoilla. Kolmannesta maailmasta saapuneiden maahanmuuttajien hyysääminen lopetetaan ja varsinkin muslimeille laitetaan kova kovaa vastaan. Neohumanistisessa yhteiskunnassa vallitsee täystyöllisyys ja vahva yhteisöllisyys. Lisäksi neohumanistinen yhteiskunta on lähes rikokseton."
http://tabermanjugend.blogspot.com/2007/01/tiivistelm.html
Neohumanismi on käsittääkseni jonkinlainen 2000-luvulle päivitetty versio fascismista ja korporativismista - apokalyptisellä maailmanlopun retoriikalla höystettynä.
"Länsimainen sivilisaatio tulee romahtamaan. Tämän aiheuttavat mm. globaalit ympäristöongelmat (esim. mahdollinen kasvihuoneilmiö), resurssien loppuminen (esim. öljy ja vesi) ja etninen epävakaus länsimaisissa yhteiskunnissa (maahanmuutto ja siitä seuraava monirotuisuus/monikulttuurisuus).
Jos edes osa länsimaisen sivilisaation saavutuksista halutaan säilyttää myös tuleville sukupolville, täytyy perustaa yhteiskuntia, jotka kykenevät selviytymään romahduksesta ja sen jälkeisestä vaikeasta aikakaudesta. Nämä yhteiskunnat perustuvat ideologiaan nimeltä neohumanismi. Käytännössä neohumanismi on jonkinlainen sovellus fasismista.
Ennen neohumanistiseen yhteiskuntaan siirtymistä täytyy kuitenkin tehdä vallankumous. Tämä johtuu siitä, että nykyinen kansansa pettänyt eliitti ei suostu luopumaan vallasta rauhanomaisesti. Vallankumouksen yhteydessä merkittävä osa eliitin jäsenistä joko teloitetaan tai tuomitaan pakkotyöleireille. Tämän jälkeen valtaan nousee uusi eliitti, jonka velvollisuus on ajaa oman kansan etua.
Vallankumouksen jälkeinen neohumanistinen yhteiskunta pyrkii säilyttämään kurin ja järjestyksen kovin ottein. Rikollisten tuomitsemisesta vastaa kansantuomioistuin ja nykyinen vankilajärjestelmä korvataan pakkotyöleireillä. Vakavimmista rikoksista tuomitaan kuolemaan ja teloitukset suoritetaan julkisilla paikoilla. Kolmannesta maailmasta saapuneiden maahanmuuttajien hyysääminen lopetetaan ja varsinkin muslimeille laitetaan kova kovaa vastaan. Neohumanistisessa yhteiskunnassa vallitsee täystyöllisyys ja vahva yhteisöllisyys. Lisäksi neohumanistinen yhteiskunta on lähes rikokseton."
http://tabermanjugend.blogspot.com/2007/01/tiivistelm.html
Neohumanismi on käsittääkseni jonkinlainen 2000-luvulle päivitetty versio fascismista ja korporativismista - apokalyptisellä maailmanlopun retoriikalla höystettynä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
taberman -nmi herätti hämmästystä, oliko itse tommy taberman asialla? Yhdistän asian ällöttävään kaksimieliseen seksihöpötykseen tv:ssä. Jugend puolestaan yhdistyy tiedostossani Hitler-jugendiin, ihmiskokeisiin kun "luotiin uutta uljasta ihmisrotua jalostuksella..."
Se mitä kuvasit oli kaukana humanismista. Pikemmin fasismi tuosta mieleen tuli.
Olisit hyvä kansankiihottaja ja demagogi sillä sotket tosiasioita ja selviä perättömiä väitteitä luottaen siihen että jos kuulija hyväksyy ensimmäisen väitteesi hän hyväksyy toisenkin.
Globaalit ympäristöongelmat - fakta.
Monirotuisuuden aiheuttama epävakaus - rasistinen paskaväite.
"maahanmuuttajien hyysääminen lopetetaan ja varsinkin muslimeille laitetaan kova kovaa vastaan..."
Joopa joo...
Kuka oli humanisti? Sinäkö? Vai siteerasitko jotain vihreätä? Tuo teksti tuskin oli edes Linkolalta.