Miten kristitty voisi äänestää niin maailmallisen näköistä naista (tai hänen puoluettaan) niin kuin eräskin keskiryhmiin kuuluvan puolueen puheenjohtaja on. Eipä ainakaan minun silmissäni ole pienimmässäkään määrin samanlainen, kuin Paavalin ja Pietarin kuvaamat kristityt vaimot, joilla usko ohjaa myös ulkonaiseen puhtauteen. Eihän hän varmaan mikään uskovainen olekaan, mutta jotkut hänen puoluetovereistaan väittävät olevansa. ("Eikö luontokin sitä teille opeta, että se on miehelle häpiäksi, jos hänellä on pitkät hiukset? Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut." P. Paavalin 1. Epistola Korintilaisille 11:14-15; "Niin myös että vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat ja kaunistaisivat itsensä hävyllä ja kainoudella, ei kahara-hiuksilla, eli kullalla, eli päärlyillä, eli kalliilla vaatteilla..." P. Paavalin 1. Epistola Timoteukselle 2:9; "Joidenka kaunistus ei pidä oleman ulkonaisissa hiusten palmikoissa ja kullan ympäri-ripustamisessa eli vaatteen puvussa..." P. Pietarin 1. Epistola 3:3)
Miten kristitty voi...
ihmettelijä
12531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä he voivat elää maailmallisesti.Katsohan
amatsooneja.Ulkonainen osoitus tottelemattomuudesta apostolista sanaa kohtaan jo osoittaa sisäisen pimeyden.Henkeä heissä ei ole paitsi pimeyden ja eksytyksen henki.
Varokaa heitä sillä heistä huokuu kirouksen voima
joka on sieluille erittäin vaarallista.
Tänä päivänä, ja tätä päivää,ja PAAVALI on kaiketi huonnoimmasta päästä raamatun neuvonantajista:
Miksei Pietari hänellä on sana selkeänä eikä omiaan esittele tehtäväksi.
Kyllähän paavalillakin jyvänen totuutta on, mutta kun katson tänä aikana , kiroilijat ja vääryydentekijät Häntä eniten rakastavat.
Muutta mutta se totuus jolla ei varjoa ole, niin mistä se tulee.
Varjon pituudesta voimme laskea Paavalinkin totuuksien arvon.(jos ne totuuksia ovat) no totuushan on vääryyskin, jos se vääryyden mitalla katsotaan.
Ulkonaistahan tuo, mutta mitä sieltä sydämmestä löytyy ? niin se onkin sitten jo toinen juttu;
Josta en tässä rupea haastamaan.
Se jolla on pikkuisenkaan silmiä päässä sinne sydämmen pohjasakkaan katsoissaan huomaa sen mikä on kenenkin perusnäkemys oikeudesta.
Eikä vain siitä, mutta paljon muustakin.
No kaikkihan olemme ihmisiä,hänenkin täytyy eläää,ja saada elää omaa elämäänsä.
Politiikkassa hänellä mielestäni ei ole mitään tekemistä,kuitenkinha se on niin kaikkein pahimpia vaihtoehtoja maailma ihmispoloille aina tarjoaa,eikä vain hallitsijoiden kautta mutta myöskin hengellisten järjestöjen rohmut ahneet itsevaltiuden kautta demokratiaansa noudattavat.
esikoislesta? Kuulosti niin sellaiselta ulkonäön perusteella tuomitsemisesta.
"Ettet olisi esikoislesta? Kuulosti niin sellaiselta ulkonäön perusteella tuomitsemisesta."
Siteerasin 2 kohtaa Paavalia ja yhden Pietaria. Jos he olivat esikoislestoja tai muuten opettivat samalla tapaa, niin mikä etten minäkin siinä joukossa haluaisi olla.
Olihan heillä kuitenkin puhdas evankeliumin oppi, jossa uskoa ei jätetä töiden taakse. Mutta elävän uskon hedelmät näkyvät kristityn vaelluksessa, ei kuitenkaan pakonomaisesti.
minkä näköinen hahmo milloinkin minkäkin puolueen johdossa on, varsinkin jos ei äänestä ja itse yritä asiaan jotenkin vaikuttaa. En mä muuten pressan takia ainakaan tällä hetkellä vaihtaisi maata. Onhan toki Raamatussa, että mies on pää ja että mies on tarkoitettu tekemään työtä. Nainen ennemminki kotiin ja synnyttämään. Tosin jos ei ole miestä niin kaipa sitä jotakin on tässä maailmassa tehtävä. Ei Jumala elämää ole tarkoittanut "tarkoituksettomaksi".
Tietysti ihmisiä voi ärsyttää tietyn näköiset ihmiset. Toisia toisen näköiset. Ja voihan olla, että jollaikin on niin huono tukka, että se näyttäisi pidempänä tosi huonolta, tai se ei edes kasva kovin pitkäksi. Kuka tietää kenenkin hiukset. Voihan olla jollain peruukkikin?
Mutta katsopa villeä. ja sano sitten ,tosiaan miellytävä mies.
Ja menepä vaikka vastoin tahtoasikin Kokoomuslaiselle hommiin, niin huomaat tilipussissasi ja viihtyvyydessä että voiko olla tottakaan saat ostettua leivän päälle voitakin.
Ja kesälomat vietän pomon komealla kesämökillä. mikä eläman ehtoo olisi mieluisampaa kuin nautiia rehellisesti työnsä antia.
Ja rehellisyys mitä se on, sanoisi Luther ja selittäisi, esimerkkinä epärehellisyydestä näin, Kuulkee kansan karvaiset miehet elekee kepulle menkö renkiksi, se menne sillä aikaa kun renkinä rehkit niin vaimoosi viehättelemään. ja palkaksi saat paskan ajosta määnneitä perunoita puoli pussillisat, ihmettelet tuota sovittuhan oli että konainen pussi paleltuneita perunoita..
Mene sie renki polo öhytalon isännän pakeille, hää maksaa palkkaa saat rukihista ja vehenästä lehmin rieskan kera voita makkaran allen ja emäntääs itte pitää..
minäpä kävin jo äänestämässä eikä mun ääntä siis kukaan voi viedä. Siellä se on turvassa, tällä hetkellä jossain menossa. Kukaan joka ei ole äänestänyt, olkoot hiljaa ja tyytyväisnä elohonsa!
-- lällällää, etpä saa millään muutettua mun vaihtoehtoani--
Jospa minä otan ja mitätöin äänesi vaalifuskin takia. Äänestithän aivan väärin.
Poltan roviolla ne sinun lipukkeesi.
Ilkimys,ei noin saa tehdä se on vaalifuskia :O)
no jospa nyt tämän kerran ja pidä se äänesi että se kuultaisiin,toivotavasti et laula liian korkealta.
Komeeta kevään jatkoa siullekin.
voisi ehkä hieman närkästyä tuosta ko.naisen ulkonäöstä, jos se olisi todella varteenotettava asia. Mutta sellaisiahan ei Jumalalla ole. Ihmiset rauhassa tökkivät ja syyttelevät toisiansa perättömästi, jopa Suuressa Maailmanmahtivaltiossa julistavat sodan Jumalan nimiin. Meilläkin eräs suosittu ehdokas esitti väitteitä, joihin vastaus tuli Valtameren takaa, mutta ei suorassa keskustelussa pystynyt perustelemaan väitteitään, luisti pois. Millä perusteella valitsemme edustjamme?
Uskonto on läpeensä subjektiivinen asia, jonka kautta manipuloimalla voidaan luoda koko ihmiskunnan tuhoavia päätöksiä, sallimmeko sen myös meidän maassamme?
Saarnaaja saarnaa, että Jumalan tahto on, että kaikki Häneen uskovat äänestävät tiettyä puoluetta, meillä se kyllä on vl kepu, jos muuta äänestää, niin siinähän ei edes parannuksen tekeminen
Mielestäni olisi parein jos meikäläiset jättäisivat pois yhdistysjulisteestaan sen isänmaallisuuden.
Riittäisi Siveään elämään neuvominen, ja raiittiudestakin vain se hengellinen.
Mutta tieten teemme. ilkeät oomme.
Sossujen Isäntähenki ja kepujen kierous kommareitten maailmallisuus.
En tiedä kaikkia puolueitakaan suomesta jotta en tiedä niitä listata.
Ja me elämme maailmassa, muttei meidän tulisis elää maailmallisesti.
Vaikka likellä sossu onkin niin ei hänen mieltymyksiään hallintoa pitämään.
Olisiko vihreät ainoita joilla on periaate tärkeänä, eikä hallitseminen pääasiana,niinkuin on ainakin sossulla ja kepulla.
pitäisi päästä korkeimmalle pallille maksoi mitä maksoi,niin on ollut anisetnkin asia.
Halosen piti päästä pinnaa korkeammalle kuin muut ,ja suomen naiset niin tyhmiä etteivät huomaa eroa mikä on ja mikä ei.
Mutta kuinkas siellä pinnallaan Tarja polokin istuu, (kuin tyhmä kana) ei etes muni,ja hän on sen jo itsekin huomannut että antoi itsensä siihen pettää.
Olisiko ketään ymmärtäväistä joukossamme yhtäkään joka etsii herraa.????? Kysykää mikä on suomelle paras ja mikä on ihmiselle paras.
Eihän nainen ja mies ole eroitettuna, mutta tämä järjestely miellyttää kyllä joitakin herroja, selvät nakit kun::