Suomen Idolsin kolmas tuotantokausi on pyörähtänyt käyntiin. Olemme saaneet seurata tuota viihdettä jo finaalien kynnykselle asti. Vaan ovatpa jo Idolsin parhaat palat taakse jäänyttä elämää. Nuo ehdottomat kultakurkkuiset viihdyttäjät putosivat jo alkukarsinnoissa pois. Totaalisesti parhaan nauruhermoja kutkuttavan pläjäyksen antoivat ne pahiten parjatut ja vähiten menestyneet kilpurit. Veikkaisinpa heidän tarjoaman viihteen peittoavan lähes jokaisen finalistin ulosannin, ainakin viihteen näkökulmasta mitattuna. Kakkoseksi heille jäisivät ehdottomasti liian kimakkaääninen Ari, honottava Kristiina, ylpeä Anna, mitään sanomaton Panu, tavallinen tallaaja Johanna ja itkevä Miia. Paljon mieluummin kuuntelisin siis näitä alkukarsinnoista pudonneita koomikkoja, jotka lyövät laidalta jopa muut huumorilla höystetyt sketsiohjelmat.
Vaan onpa tämä tuotantokausi onnistunut kaivamaan ylös sentään kaksi varteenotettavaa tähteä: Kristian Meuermanin sekä Janne Katajan. Tuo kaksikon lahjakkuus on vertaansa vailla. He säväyttävät osaamisellaan, heidät muistan. Meuermanin ääni on mitä mahtavin. Tuleepa vallan mieleen jopa CCR:n laulusolisti. Kristian pääsee musiikkialalla vielä pitkälle. Idols Extran juontaja Janne Kataja on todellinen tähti juontoalalla. Hänen juttunsa tempaavat mukaan ja jaksavat naurattaa. Taitanee tämän vuoden tanssihitiksi muotoutua pingviinitanssi. Jannen täytyy ehdottomasti jatkaa juontohommia rentoon tyyliinsä jatkossakin.
Lukiessani tätäkin palstaa huomaan, miten naurettavan vakavasti suomalaiset suhtautuvat koko Idols touhuun. Itkevät oman Idolinsa puolesta ja puolustavat sitä henkeen ja vereen. Mitä sitten, jos oma suosikki putoaa? Miten se vaikuttaa teidän elämäänne, jos suosikkinne voittaa? Hyvät hyssykät sentään – eihän tämä ole kuin ohimenevä viihdeohjelma. Ei kenenkään maailma Idolsin tuloksista romahda tai muutu lähes onnelliseksi nirvanaksi. Itse inhoon erityisen paljon Aria, Annaa ja Kristiinaa. Heistä ei ole Idols-tähdiksi. Jokaisen ääni on omalla tavallaan korvia särkevä. Arin ääni on naismaisen kimeä ja kypsymätön, ääniala aivan liian kapoinen. Vireessäkin olisi parantamisen varaa, kuten myös esiintymisessä. Lehtien palstoilla tuo ponihännän heiluttaja osaa esiintyä, vaan lavaesiintyminen ei ole hänen alaansa. Anna on aivan liian nuori koko touhuun. Ääni on suuridesibelistä karjuntaa, jolla ei ole mitään tekemistä laulamisen kanssa. Tyttö piilottelee heikkoa lauluääntään huutamalla kovaa ja korkealta. Olemus on puistattavan itsevarma. Tytön pitäisi mennä kotiin kasvamaan ja oppimaan hieman nöyryyttä. Kristiina on heikko laulaja. Ääni on ohuen hento ja kaikista inhottavinta on hänen honottava ääntämys. Ei sitä jaksa kuunnella ärsyyntymättä. Kristiinan olemus on muutenkin niin anteeksipyytävä, kun hän seisoo jäykkänä lavalla. ”Sori, että tulin tänne. Oli pakko. Koittakaa kestää”, hän tuntuu ajattelevan. Tuo kolmikko saisi minun mielestäni pudota ensi kättelyssä pois finaaleista. Vaan suomalaiset eivät taida ymmärtää kunnon musiikin päälle mitään. Hehee:)
Vaan onpa tämä tuotantokausi onnistunut kaivamaan ylös sentään kaksi varteenotettavaa tähteä: Kristian Meuermanin sekä Janne Katajan. Tuo kaksikon lahjakkuus on vertaansa vailla. He säväyttävät osaamisellaan, heidät muistan. Meuermanin ääni on mitä mahtavin. Tuleepa vallan mieleen jopa CCR:n laulusolisti. Kristian pääsee musiikkialalla vielä pitkälle. Idols Extran juontaja Janne Kataja on todellinen tähti juontoalalla. Hänen juttunsa tempaavat mukaan ja jaksavat naurattaa. Taitanee tämän vuoden tanssihitiksi muotoutua pingviinitanssi. Jannen täytyy ehdottomasti jatkaa juontohommia rentoon tyyliinsä jatkossakin.
Lukiessani tätäkin palstaa huomaan, miten naurettavan vakavasti suomalaiset suhtautuvat koko Idols touhuun. Itkevät oman Idolinsa puolesta ja puolustavat sitä henkeen ja vereen. Mitä sitten, jos oma suosikki putoaa? Miten se vaikuttaa teidän elämäänne, jos suosikkinne voittaa? Hyvät hyssykät sentään – eihän tämä ole kuin ohimenevä viihdeohjelma. Ei kenenkään maailma Idolsin tuloksista romahda tai muutu lähes onnelliseksi nirvanaksi. Itse inhoon erityisen paljon Aria, Annaa ja Kristiinaa. Heistä ei ole Idols-tähdiksi. Jokaisen ääni on omalla tavallaan korvia särkevä. Arin ääni on naismaisen kimeä ja kypsymätön, ääniala aivan liian kapoinen. Vireessäkin olisi parantamisen varaa, kuten myös esiintymisessä. Lehtien palstoilla tuo ponihännän heiluttaja osaa esiintyä, vaan lavaesiintyminen ei ole hänen alaansa. Anna on aivan liian nuori koko touhuun. Ääni on suuridesibelistä karjuntaa, jolla ei ole mitään tekemistä laulamisen kanssa. Tyttö piilottelee heikkoa lauluääntään huutamalla kovaa ja korkealta. Olemus on puistattavan itsevarma. Tytön pitäisi mennä kotiin kasvamaan ja oppimaan hieman nöyryyttä. Kristiina on heikko laulaja. Ääni on ohuen hento ja kaikista inhottavinta on hänen honottava ääntämys. Ei sitä jaksa kuunnella ärsyyntymättä. Kristiinan olemus on muutenkin niin anteeksipyytävä, kun hän seisoo jäykkänä lavalla. ”Sori, että tulin tänne. Oli pakko. Koittakaa kestää”, hän tuntuu ajattelevan. Tuo kolmikko saisi minun mielestäni pudota ensi kättelyssä pois finaaleista. Vaan suomalaiset eivät taida ymmärtää kunnon musiikin päälle mitään. Hehee:)
Vastaukset 29
Vanhimmat
että olet Kristianin kannattaja ja analysoinut hänen vahvuuksiaan vähän laveammin, vaan keskityit varsin monisanaisesti esittämään mielipiteitäsi siitä miksi muut ovat huonoja?
Luulenpa, että jokainen suomalainen omasta mielestään ymmärtää "kunnon musiikin päälle". Makuja kun on niin monia. Peace.
...pohjustaa kannanottoni perusteellisesti. Elikä ne muut kommenttini olivat vain perusteita omalle mielipiteelleni. Ja saanenhan sanoa toki sen, miksi en pidä jostakin tyypistä. Perustellen senkin. Vieläpä lisään tähän, että kummallista mediarallia tuo Arikin tuntuu harrastavan. Tuon tuosta näyttää naamaansa lehtien palstoilla. Eilenkin kaupan kassajonossa seistessäni, näin hänet ainakin kolmen eri lehden kannessa ja otsikot kissan korkuisin kirjaimin. Pummaako lie sitten niitä paljon puhuttuja säälipisteitä suomalaisilta, jotka eivät tunnetusti uskalla olla mistään asiasta eri mieltä...:D
monet hyvin tosissaan. Se heidän ikäkauteensa ja kehitysasteeseensa sallittakoon. Joten jos jotakuta puollat ja jotakuta et, saat siitä kuulla.
"Lukiessani tätäkin palstaa huomaan, miten naurettavan vakavasti suomalaiset suhtautuvat koko Idols touhuun. Itkevät oman Idolinsa puolesta ja puolustavat sitä henkeen ja vereen."
Tämän argumentin jälkeen alat puolustaa henkeen ja vereen alkukarsinnoissa olleita ihmisiä, sekä omaa suosikkiasi Janne Katajaa ja Kristian Meurmania ja arvostelemaan muita finalisteja liittäen heihin mahdollisimman negatiivisia ilmauksia.
Kai tämä oli tarkoitettu vitsiksi? Huumoristahan näytät tykkävän. Äänestitkö viime kerralla mahdollisesti Ilkka Jääskeläistä? Janne Katajan pitäisi varmaan voittaa tänä vuonna. Muutetaan Idols-kisa "Paras ja Hassuin Pelle" - kisaksi.
Kilpailukategoriat voisivat olla:
1) Hassuin ilme
2) Hassuin pellehyppy
3) Hassuin vitsi ja lohkaisu
4) Hassuin puku
5) Hassuin laulu
6) Hassuin imitaatio
7) Hassuin tanssinumero
8) Hassuin kompastuminen.
Katsojalukukäyrät varmasti menisivät maikkarin katosta läpi ja äänestäjät tukkisivat kaikkien operaattoreiden verkot.
... mitä oivallisin formaatti maikkarille :) Hehee, olen varma, että katsojia riittäisi. Kaikki tapittaisivat silmät kiiluen ja vatsa naurusta kipunoiden telkkaria. Ainakin salaa kyttäisivät, elleivät sitä tohtisi julkisesti ilmoittaa. Vaan minäpä ilmoitan julkisesti pitäväni huumorista. Sehän on mitä oivallisin voimavara - voimavara myös esiintyvälle artistille, vaikka ei pellenä esiintyisikään.
Tässäpä lisää listaa jatkoksi:
1) Paras uutisankka
2) Paras itku
3) Paras epävire
4) Paras moka
5) Sanat hukassa -taituri
6) Kummallisin ääni
7) Omituisin esiintulo
8) Hulluin biisi
9) Pahin diiva
10)Parhaat säälipisteet
11)Tunneköyhin tulkitsija
12)Ihmeellisin imago
jne....
Kyllähän noita riittää. Onpa minulla perusteetkin sille, miksi ne alkukarsinnoissa putoajat olivat parhaita viihdyttäjiä. Kun mietitään kaikkia Idols-tuotantokausia, niin pudonneista ovat parhaiten mielessä ne hauskat ja kummalliset alkukarsintoihin osallistujat (esim. Iby Love, Sami Hokkanen jne..). Harva muistaa teatteriviikonlopusta pudonneita. Kukapa teistäkään pystyy noin lonkalta heittämään ensimmäisen tuotantokauden teatteriviikonlopusta pudonneen nimen? Vain yksihän voi voittaa Idols nimikkeen, vaan moni voi jäädä lähtemättömästi ihmisten mieleen humoristiselta kannalta...:))
Kristian Meurmanissa ei mielestäni ollut mitään pelleä, mutta silti arvostan hänen taitoaan esiintyjänä. Hänessä on ainesta ilman huumoriakin.
Mitä viime tuotantokauteen tulee, niin kyllä - äänestin Ilkkaa. Hänen persoonansa oli oiva eikä hänelle noussut kusi päähän. Eipä ole noussut vieläkään. Lisäksi hänellä oli hyvä ääni, toisin kuin monella muulla tuolloin.
Vaan nyt eletään tätä kautta. Tällä erää Kristianissa on eniten sitä asennetta. Hän on karismaattinen persoona ja omaa pirun hyvän lauluäänen. Sopii erinomaisesti myös heviin ja rokkiin, mutta ei kuulosta pahalta popissakaan. Monialainen mies. Arin ääni taasen sopii heviin yhtä huonosti kuin lumiukko aurinkorannan palmun alle. Että näin... :D
"Mitä viime tuotantokauteen tulee, niin kyllä - äänestin Ilkkaa. Hänen persoonansa oli oiva eikä hänelle noussut kusi päähän. Eipä ole noussut vieläkään. Lisäksi hänellä oli hyvä ääni, toisin kuin monella muulla tuolloin."
Ei ole noussut kusi päähän.. Mistä se olisi muka voinut nousta? Jätkä on Idolsin voittaja ja hän on tehnyt YHDEN VAIVAISEN LEVYN. Taisi Suomen teinipissikset unohtaa IhQu-Ilkan.
Ilkka Jääskeläinen oli ja on ainoastaan pelkkä vitsi. Hänen juttujansa pidettiin aluksi hauskoina, mutta kuka tuollaista voi katsella pitemmästi? Esittäessään I was made for loving you baby, hän hyppeli lavalla ja taisipa tehdä kuperkeikankin. Ja kukapa ei olisi nähnyt Vuosisadan rakkaustarina-musiikkivideota, jossa molemmat Jääskeläisen pellet laulavat. He pukkivat toisiansa koko ajan.. Naurettavaa!
Pitää kehua sinua kunnollisista perusteluista, jotka puuttuvat useimmilta mollaajilta. Siinä se kaikki sitten olikin.
Jääskeläinen on hieno idoli, sillä
1) Ilkan levyt ovat myyneet valtavan paljon
2) keikkakalenteri on täynnä, joka kertoo sen
ettei kyseessä ollut tähdenlento
3) Ilkka lauloi vahvasti Teräsbetonin Taivas
Lyö Tulta, tartu mikkiin ohjelmassa
4) Ilkka kertoo tosi hyviä vitsejä
5) Ilkka on tosi pitkä
6) Ilkalla on 200 pehmolelua
7) Ilkalla on Heikki
8) Ilkalla on lempiväri
ei nyt juuri tule muuta mieleen, mutta on se muutenkin tosi hyvä. Että näin...
pehmolelut: noin 200 kpl (vanhin: nato-alligaattori, suurin: san fransisco-koira)
lempivärit ja kansainväliset kyvyt sekä -toiveet:
lempiväri: violetti (sisältää lilan, roosan, turkoosin, sinisen, punaisen, pinkin ja kaikki muut violetin alalajit!)
lempieläin: Panda
... että pelkällä lauluäänellä ja hyvällä ulkonäöllä ei pärjää julkisuudessa. Esiintyviä artisteja on tuhatpäin. Jotta haluaa erottua siitä massasta, on pakko luoda itselleen ns. "tavaramerkki", josta esiintyjän tunnistaa. Tuolla omalla tavaramerkillä sitten joko mennään tähtiin tai vain käväistään siellä ja tullaan yhtä liukkaasti alas kuin mentiinkin. Toiset eivät pääse tähtitaivaan portteja edes kolkuttelemaan. Raakaa peliä. En siksi usko, että tämän vuoden Idols-finalistit menestyisivät - lukuunottamatta Kristian MEURMANia. Onhan tämän vuoden kokelaissakin mukana lukuisia pellejä! Miksi et heitä arvostele yhtä hanakasti? Ei taida kantti kestää tai sitten et osaa perustella kantaasi. Sellaista se elämä on... :))
Lopuksi vielä tähän laitan lausahduksen "Ei se määrä, vaan laatu".
ja mitä tekemistä hänellä on Meurmanin kanssa?
Lyöntivirheet eivät maailmaa pahenna... Sen sijaan tuollaiset pilkun viilaajat tekevät elämästä he*vetin :))
tehnyt virheen kerran, se olisi mennyt lyöntivirheen piikkiin, mutta kaksi kertaa "suosikkisi" nimi väärin. Just joo, taas löytyi yksi säälittävä provoilija. Koittakaa latistetut vaan kestää tää Idols-hypetys.
... "suosikkini"? Meurman on suosikkini. Erottuu niin selkeästi muuten ala-arvoisesta joukosta. Ja mitä nimen väärin kirjoittamiseen tulee, niin myönnetään - kirjoitin väärin, sillä nimi ei ole suomalaista alkuperää. En ole niin fanaattisesti suurennuslasin läpi seurannut Idolsia, että ulkoa kaiken opettelisin.
Säälittävä provoilija? Mitähän provoa löysit viestistäni? Et taida edes tietää, mitä sana provoilu tarkoittaa. Hehee:) Suu vaahdossa paasaat täällä, että julkisuuden hahmoja arvostellaan ja mollataan henkilökohtaisesti! Itse syyllistyt samaan. Mollaat yksityishenkilöä henkilökohtaisesti. Vaan enpä minä siitä välitä:) Ei haukku haavaa tee, vaan nauran jopa itselleni. Se taito sinunkin, ystävä hyvä, kannattaisi opetella!
sananlasku koirista ja kalikoista menikään.
Heh :)
Luinpa oikein tarkasti kaikki kannanottosi tässä viestiketjussa kahvitunnin ratoksi, Antikana. Näyttää siltä, että sinun olisi kyllä syytä viilata itse sitä pilkkuasi aika perusteellisesti omissa kirjoituksissasi. Ja varsinkin siinä, miten tuot esille sekavia ajatuksiasi.
Vaikka yrityksesi on mitä ilmeisemmin tuottaa jonkinmoista kaunokirjallista tekstiä, ovat vertauksesi ontuvia, kielikuvat kontekstiin sopimattomia, toisensa kumoavia, itseään toistavia ja teennäisen kiemuraisia ja suorastaan kielen raiskaamista (esimerkkinä "onnellinen nirvana", "suuridesibelistä"... "huumorilla höystetty sketsiohjelma" :D). Operoit käsitteillä, joiden merkitystä et ole ymmärtänyt itse lainkaan.
Aika järkyttää on lukea jonkun kirjoittavan "tuotantokausi on onnistunut kaivamaan ylös" !!!! Minkä ikäinen mahdatkaan olla, kun ala-asteikäinenkin tietää, että tuotantokausi ei tosiaankaan kaiva ketään mistään?
Kysyt ensin (tarpeettoman) kysymyksen, ja sitten vastaat siihen (tarpeettomasti) itse. Puolet tekstistä on itsestäänselvyyksien toistamista ilman mitään informaatiota (Suomen idolsin kolmas tuotantokausi on pyörähtänyt käyntiin...(kova uutinen heti alkajaisiksi!)
Et ole ilmeisestikään kuullut John Fogertyn laulavan, koska vertaat Kristian Meurmania häneen. Vai tarkoitatko mahdollisesti jota kuta muuta CCR:stä? (CCR allekirjoittaneen lempibändi).
Sitten tätä mahtavaa logiikkaa: Ensin kerrot, kuinka ei saa olla liian itsevarma (Anna) ja kuitenkin sanot kuinka ei saa olla myöskään ujo ja anteeksipyytävä (Kristiina) eli kumoat omat argumenttisi jatkuvasti. Et edes osaa selittää etkä kuvailla, millainen olisi se hyvä laulaja.
Kielen köyhyyttä!
Toinen esimerkki "..itkevät oman suosikkinsa puolesta ja puolustavat henkeen ja vereen.." kuitenkin -> "Meuermanin ääni on mitä mahtavin...pääsee musiikkialalla vielä pitkälle"
Edelleen: "...huomaan, miten naurettavan vakavasti suomalaiset suhtautuvat.." kuitenkin: -> "Itse inhoon erityisen paljon...kaikista inhottavinta on... tuo kolmikko saisi minun mielestäni pudota kättelyssä...suomalaiset eivät taida ymmärtää kunnon musiikin päälle mitään" Eli pidät itse itseäsi naurettavana? Ja lisäksi kerrot ettet suomalaisena itsekään ymmärrä musiikin päälle mitään?
Näyttää selvältä, että olet kopioinut paloja muiden kirjoituksista sekä koonnut irrallisia, mielestäsi loistavia lausahduksia, määritelmiä ja kommentteja laulajista liimaten ne yhteen, jonka jälkeen esität kaiken omina ajatuksinasi.
Mielipideasiaan minulla ei ole mitään sanottavaa. Kristian on minustakin hyvä. Mutta ei tämä esityksesi pointti ollutkaan, vaan se, että halusit kirjoittaa jotain hienoa. Hölöpölöä.
Kumma homma, mutta jopa minä, epähumanisti vaan enempi luonnontieteilijä tajusin mitä Antikana tarkoitti ja olen sitä mieltä, että tää on keskustelukanava, jossa saa esittää mielipiteitä suosikkiensa puolesta tai kritiikkiäkin. Kommunikaation tarkoitus kait on tulla jotenkin asiassaan ymmärretyksi. Täällä on jo sata kommenttii vääri kirjotetuist sanoist iha turha.
... sinua pännii? Oletko todellakin vain nimimerkkisi kaltainen sivustaseuraaja, sillä et osaa antaa kritiikkiä siitä, mihin tämä palsta on tarkoitettu? Mitä he*vettiä sinä minua kritisoit? En ole Idols-kokelas. Sinulla taitaa olla vain pakonomainen tarve ottaa joku silmätikuksi ja provosoida häntä kunnolla.
Tällaiselle palstalle en missään nimessä edes vaivautuisi tuottamaan kaunokirjallista tekstiä. Kaipa sitä ihminen jossakin saa kirjoittaa hieman vapaammin. Tällä tarkoitan sitä, ettei tarvitse jokaista sanaa hioa loppuun saakka. Jos työkseen kirjoittaa, tämä vapaa kirjoittaminen on erittäin terapeuttista. On jopa mukavaa sortua tekemään kieliopillisia virheitä ja kirjoittaa rahvaanomaisesti puhekielellä. Otan työn työnä ja vapaa-ajan vapaa-aikana.
Mahtoi sinulla reppanalla kulua tunti poikineen, kun väsäsit tuota kommenttiasi. Keneltäköhän pyysit apua sen laatimiseen? Se kuva, jonka itsestäsi annat, ei puhu sen puolesta, että itse kykenisit tuottamaan edes tuota määrää sanoja perätysten. Todellakin! Perätysten ne vain ovat, vailla sisältöä tai loogista punaista lankaa. Silkkaa sanahelinää!
luovuttaa? Näyttää tuo sivustaseuraaja vievän sua kuin pässiä narussa, sääli ettet itse ymmärrä tätä.
... sinun sivustaseuraaja pitää jo se provoileva pääsi kiinni? On se niin hauskaa kirjoittaa itselleen... Säälinpä minäkin sitä, ettet tuota ymmärrä. Se on he*vetin naurettavaa.
Eipä sitä mitään erillisiä ohjelmia Katajia ja Jääskeläisiä varten tarvitakaan, kun täälläkin forumilla on näitä hjyymöri-miehiä, joiden puolesta saa tuntea ihan tarpeeksi myötähäpeää. Ensin toinen argumentoi mahtipontisesti, ja sen jälkeen kaataa oman argumenttiketjunsa, eikä edes ymmärrä sitä tehneensä. Pitääkö sinun poloisen tuoda oma naiiviutesi koko kansan reposteltavaksi?
Pahinta on, että näytät olevan tosissasi, vaikka ensin luulin, että parodioit itseäsi.
Kerrankin jollakin jotakin järkeä kommenteissa eikä mitään kuppaista lässytystä. Asiat on sanottava niin kuin ne ovat. Monet eivät sitä vain sulata. Hyvä sinulle, Antikana. Kannustetaan Kristian voittoon!
Munkin mielestä Kristian on paras, siinä on asennetta, ja samoin Piri the Love oli hauska.
Hyvä, että meitä toisinajattelijoitakin riittää. Sillä tarkoitan sitä, että kannustamme Meurmanin voittoon ja emme välitä noista piipittäjä Ari-intoilijoista. Kristian sentään laulaa asenteella!
cheers :)
Minua ihan oikeasti nolottaa puolestasi, kun et käsitä edes sitä, että vaikka vaihdat nimimerkkiä tukien itse omia mielipiteitäsi, niin syntaksin rakenteesta ja täydellisesti toisiaan vastaavista ilmaisusta näkee jokainen asiaan perehtynyt kilometrin päähän, milloin kirjoittaja on sama.
Valitettavasti näkyy myös, ettet missään tapauksessa ole kirjoittamisen tai puhumisen, saati minkään tieteenalan ammattilainen. En ymmärrä, miksi esität, alleviivaat ja korostat täällä Idols-forumilla jotain ihme ammattilaisuutta ja tieteellisyyttä - kun kirjoituksesi puhuvat päinvastaista, selkeää kieltä.
Tulee tosiaan mieleen tästä nämä Idols-selittelijät, jotka putosivat pois heti kättelyssä. Puutteellinen laulutaito selitettiin sillä, että musiikin numerokin on ollut koulussa 10 ja kuinka tuomaristo ei tiedä mistään mitään ja samalla Suomen kansakin pitäisi vaihtaa, kun ei ymmärrä näiden henkselijussien hauskuuden päälle. Kun kerran kummitäti ja äitikin kehui laulutaitoa, niin kyllä kai muidenkin pitäisi tuollainen erinomaisuus ymmärtää!?
Ei oikean ammattilaisen tarvitse selitellä ja olla puolustuskannalla kehuen itseään ja nostatellen egoaan. Et olisi päässyt näillä tuotoksillasi edes yo-kirjoitusten äikän aineesta läpi, vaikka kuinka kehuisit itseäsi, sen verran järkyttävää kielenkäyttösi on. Haistattele vaikka, se sujuu sinulta varmaan paljon luontevammin!
Älä laske sen varaan, että kaikki lukijat olisivat imbesillejä. Se on ylimielistä toisten aliarvoimista ja paistaa punaisena lankana näissä "ammattilaiskirjoituksissasi".
Minusta Kristian on tosiaan ihan jees. Samoin muut finalistit. Ari vaan on omaa luokkaansa, ei voi mitään.
En ole Antikana, vaikka melko samaa mieltä hänen kanssa olen Idolsin suhteen.
Sinun kannattaisi kehittää päättelykykyäsi palaamalla takaisin peruskoulun penkille. Ehkä ne yhtälöt sopisi sinulle paremmin.
Menit hiukan pitkälle väittäessäsi, etten ole ammattilainen. Totta helkkarissa olen. Olen kouluni käynyt ja pätevöitynyt erääseen ammattiin. Olen siis tuon alan ammattilainen. Mitäs työtä sinä teet, jos saan udella? Oli vastauksesi mikä vaan, voisin heittää tapasi mukaan vettä myllyyn - olet epäpätevä työssäsi, jota teet, mikäli nyt ylipäätään olet ammattiin ennättänyt valmistua. Voithan olla keskenkasvuinen teinikin. Jos olet teini, niin tulet olemaan sitten epäpätevä työssäsi, kun joskus ammattiin mahdollisesti valmistut.
tohon/noihin paukkujasi. Siis jo tuo teidän kielellisen ilmaisun tasoero on niin huima,
että mun käy oikeasti sääliksi tuon reppanan kumpaakin sivupersoonaa. Antaa hänen/heidän huutaa pois paha olo, samalla pelaavat Arin pussiin. Loppukevennykseksi kansantaiteilija
Kajoa: tasan ei käy ongen lahnat.
Arin pussiin menee kaikki juu. Jokainen Aria solvaava teksti lisää osallistumistani yhdellä puhelinsoitolla. Enkä tuhlaa paukkujani... tämä on vain ilo.
pelekästään lauluohojelma, paras oo se josta tykätää eniten, ei se joka pelekästään laulaa parraiten. ohojelman nimiki on idols, ei "paras laulaja" kisa, vaikka se tosa varmaan tärkeintä onki! itte "tykkään" eniten annasta ja arista, siinon kaks pöhölyä jokka vetää hyvin ja asenteella, ja luonnetta löytyy! saattaisin jopa vaivautua varettaan nuitten kahen piisejä deeseeltä, jos levyn joskus vässäävät :D ei mun maailma kaadu vaikka nuo kaks putuaisivat heti pois, ei vaikuta eläkkeeseen. kettään kilipailijaa en inhua, kaikki varmasti ihan kivoja tyyppejä oikeesti. ihte en tajua miten jokku voi sanua vihhaavaasa tai inhuavaasa jottai osallistujaa. eihän ne niitä tunne. pari minsaa töllöstä nähäny, osallistuja ei oo mittään pahhaa teheny ja heti ollaan vihhaavaasa. mitä helevettiä. ootteko tosissanne.
Ihan alkoi säälittämään tämän ketjun sisältö.
Tule Antikana tänään Taalaan, katellaan screeniltä idolsia. Kannusta sinä Kristiania, minä Aria.
Eiköhän kumpikin ehdokas ole kannatuksensa ansainnut.