1. Sortumisvaarassa olevasta rakennuksesta (WTC 7) kerrottiin meidänkin uutisissa ennen rakennuksen sortumista.
2. Toimittajat eivät todennäköisesti tienneet mikä taustalla olevista rakennuksista oli mikäkin ja jos olisivat tunteneet niin eivät tietenkään olisi panneet ruutuun tekstiä että "on romahtanut".
3. Olivat saaneet kohdassa 1 mainitun uutisen väärässä muodossa.
Ymmärrän että kuvatun laista tapahtumaketjua on joidenkin vaikea edes yrittää hyväksyä mutta jos vähänkään ajattelee sen päivän painajaismaisia tapahtumia (uutisvälityksessäkin) niin tuo on täysin mahdollista.
2. Toimittajat eivät todennäköisesti tienneet mikä taustalla olevista rakennuksista oli mikäkin ja jos olisivat tunteneet niin eivät tietenkään olisi panneet ruutuun tekstiä että "on romahtanut".
3. Olivat saaneet kohdassa 1 mainitun uutisen väärässä muodossa.
Ymmärrän että kuvatun laista tapahtumaketjua on joidenkin vaikea edes yrittää hyväksyä mutta jos vähänkään ajattelee sen päivän painajaismaisia tapahtumia (uutisvälityksessäkin) niin tuo on täysin mahdollista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on, että NIST on oikeassa.
vaan todeta ettei ainutkaan vakavasti otettava taho ole kiistänyt NISTin raportteja 9/11-tapahtumista.
Se ei todista mitään jos jotkut amatöörit yrittävät kiistää kaikkien aikojen laajimman onnettomuututkinnan tulokset.
(ulkomailla) eivät VOI puuttua itsenäisen valtion sisäisiin asioihin.
Omiaanhan tappavat.
"...kaikkien aikojen laajimman onnettomuustutkinnan..."
salli mun nauraa. sen OLISI PITÄNYT olla kaikkien aikojen laajin tutkimus, mutta koska syylliset "tiedettiin" jo etukäteen mitään ei oikeastaan tutkittu kuin päällisin puolin ja silmänlumeeksi maailmalle. budjetti oli naurettava ja george bush hönkäili niskaan hoputtaen raportin valmistumista.
jenkeissä edelleen laajin rikostutkimus on monica lewinskyn blow job -case.
kirjoittanut aivan samoin joten tämä avaus oli turha.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000024116450
just joo ja ne alkuperäiset nauhat tuolta päivältä joka muutti maailmaa ja tulee pysymään ihmisten mielessä aina terrorismin päivänä niin ne nauhat ovat kadonneet...heh heh.
ei se mikään pieni uutistoimisto ole se bbc!!!!
miks ne aina katoaa...kuunauhat,911 nauhat
ne on brittejä, miksi bbc?
...isoveikka ekana kertoo pikkuveikalleen?
ennenku kertoo itelleen??
päätä asioista joista ei mitään tiedä.
Kuunauhatkin joista salaliittohörhöt meuhkaavat olivat sen ajan magneettinauhoja joille kerättiin avaruuslennoista kertyvää telemetria tietoa ja kuulentotapauksessa niiden joukossa oli myös videokuvaa.
Noita nauhoja kertyi kymmeniä tuhansia keloja ja jo parikymmentä vuotta sitten oltiin tilanteessa ettei läheskään kaikkea materiaalia pystytty enää lukemaan siitä syystä etteivät uudemmat magneettinauhayksikköjen säädöt olleet yhteensopivia nauhojen kanssa.
Suuren kelamäärän vuoksi ei ole kovinkaan ihmeellinen asia jos osa myös joutui hukkaan.
hyvä että korjasit mutta on sulla outo käsitys pään aukomisesta
BBC raportoi että WTC7 _ON_ _SORTUNUT_ ei että se olisi vaarassa sortua.
Tilanen on sama kuin uutissa kerrottaisiin Presidentin kuolleen, ja 23 minuutin päästä presidentti ammuttaisiin.
Ymmärrätkö?
"Tilanen on sama kuin uutissa kerrottaisiin Presidentin kuolleen, ja 23 minuutin päästä presidentti ammuttaisiin. "
Vain siinä tapauksessa että presidentti olis esim kaapattu ja uhattu tappaa . Huhut tappamisesta lähtisivät varmasti liikkeelle.
Ei rakennuksen romahtaminen ollut mikään yllätys jos kerran palomiehet oli vedetty jo pois ja rakennus on edelleen liekeissä.
Minkään uutistoimiston tai muun tahon edun mukaista ei ole välittää uutista jonka tarkkaavainen katsoja voi välittömästi todeta vääräksi.
Ymmärrätkö?
Eihän siitä ole montaa viikkoa kun kaikki valtamediat kertoi että Moskovassa putosi liikennekone.
Kyseessä taisi olla paperilennokki sitten lopulta.
Esimerkkejä on lisää.
Ei sieltä televisiosta tule vain oikeita uutisia, vaikkei salaliittoja olisikaan.
Myyrmannikin oli ylen uutisissa ensin kaasuräjähdys.
Nyt kysely yleen miksi he valehtelivat