kuuluttavat, että ei ole esitetty kenenkään muun taholta toista 'virallista' kantaa kuin NIST esitti 9/11 tapahtumain kulusta?
Miten jumaliste se olisikaan mahdollista? Yksi hallitus - yksi kanta.
Ja ulkopuolisilla hallituksilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä - jos nyt sattuvat kyselemään - NIST'in kanta eli USA'n hallituksen kanta.
Toisaalta MIKÄÄN valtio ei kysele, koska se olisi väärää diplomatiaa ja osoittaa kyselijävaltion olevan typerän.
:D
Miten jumaliste se olisikaan mahdollista? Yksi hallitus - yksi kanta.
Ja ulkopuolisilla hallituksilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä - jos nyt sattuvat kyselemään - NIST'in kanta eli USA'n hallituksen kanta.
Toisaalta MIKÄÄN valtio ei kysele, koska se olisi väärää diplomatiaa ja osoittaa kyselijävaltion olevan typerän.
:D
Vastaukset 10
Vanhimmat
valtionpoliisien sisällä tiedetään tismalleen mitä NY'ssä 9/11 tapahtui ja se on VARMAA, että näkemys poikkeaa NIST'in totuudesta.
Muttta voisitko edes KERRANKIN todistaa väitteesi!!!!!!!!!!!!
joka on TOSIASIA. Sitä varten valtiolliset poliisit ovat olemassa.
"valtionpoliisien sisällä tiedetään tismalleen mitä NY'ssä 9/11 tapahtui ja se on VARMAA, että näkemys poikkeaa NIST'in totuudesta. "
Tuosta väitteestä on kysymys kuten hyvin tiedät. Eli lyö ne todisteet pöytään tai myönnä reilusti valehdelleesi.
kuin poteron kaivuuta?
Et ilmeisesti edes ymmärrä lukemaasi.
Voisi kuvitella että yrität kommentoida tätä
"Tuohon
Kirjoittanut: voisi 28.2.2007 klo 13.10
vaan todeta ettei ainutkaan vakavasti otettava taho ole kiistänyt NISTin raportteja 9/11-tapahtumista."
Tuossa sanotaan hyvin yksinkertaisesti ja selvästi ettei ketkään asiaan liittyvien ammattialojen edustajat ole kyseenalaistaneet NIST tutkimuksia. Vastaväitteitä löytyy ainoastaan ns. salaliittopalstoilta. Kysymyshän on yksinkertaisesti tutkimuksen tasosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000024122855
Miksi kenenkään 'virallisen' tahon tulisi ottaa kantaa USA'n sisäiseen asiaan?
Voittehan PYYTTÄÄ julkisesti jonkun/joittenkin epäpoliittisten tahojen tutkimusta tapahtuneesta?
Moniko teille vastaa muuten kuin viittaamalla USA' viralliseen tutkimukseen?
Vielä kun maksatte lausunnonantajille siihen käytetystä ajasta ..
:)
missä viestissä on haikaltu "virallisen tahon" kannanottoa. Itselle ei ole sellaista sattunut silmiin muuta kuin tuossa sun jorinassasi.
kusella?