http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.html
Suomenmaa selittelee Osuuskaupan hyviä puolia.
Syynkin ymmärtää. Olisihan Kepun lupaama ruoan arvonlisäveroalennus valumassa hinnankorotusvaraksi nimenomaan osuuskaupalle sen ollessa päivittäistavarakaupan markkinajohtaja.
Pellervon omissa tutkimuksissa kauppa siirtäisi vain 20 prosenttia hintoihin. Omissa tutkimuksissa on kuitenkin maksajan maku.
Joka tapauksessa arvonlisäveron alennus olisi lahja S-ryhmälle, jonka kanssa Keskusta on kovasti sidoksissa kuntien päättäjien tasolla eritoten kaavoitusasioissa.
Istuvathan usein kuntien napamiehet myös osuuskaupan hallintoelimissä ja näin päätöksiä tehdessään jopa samalla puolella pöytää. Jääviyttä voidaan arvostella vahvastikin.
Pääkirjoituksessa joudutaankin jo hurskastelemaan lopuksi: "Jos ruuan arvonlisäveron kohtuullistaminen toteutuu tulevalla eduskuntakaudella, se on tarkan pelin paikka koko kauppa-alalle. Kilpailun heikosta toimivuudesta kertoviin viesteihin alalla ei ole varaa."
Se tarkoittaa sitä, että Keskustassa on pohdittu ruoan arvonlisäveroalennuksen epävarmaa hyötyä kuluttajalle. Kuluttajaa kohtaan se olisi halpamainen "regiili" ja köyhiä kohtaan nimellinen - mutta osuuskaupalle se tietäisi miljoonien lahjaa.
Itse pitäisin oikeudenmukaisempana ja työllistävämpänä vaihtoehtona elintarvikkeiden kuluttajahintojen alentamiseksi pitkällä tähtäimellä maataloustuotteiden arvonlisäveron alentamista. Puhdasta ruokaa tuottava aktiivitila saisi vähentää ostopanostensa alv:t täysimääräisenä ja puolestaan myydä "alkutuotteet" alemmalla verokannalla jalostavalle teollisuudelle ja kaupalle. Jokainen ALV:n kanssa tekemisissä oleva ymmärtänee asian.
Mukana olisi myös ekologinen näkökohta: Lähituotannon tukeminen. Suoramyynti, kuten luomu, kuluttajalle olisi myös tuota alempaa verokantaa.
Arvonlisäveron alentaminen on vaikuttanut tähän asti Keskustan pellervolaisen osuuskauppajuntan aikaansaannokselta. Vaaliohjelmaan se on mielestäni päässyt kuin varkain.
Lisätietoja pyydettäessä:
[email protected]
Suomenmaa selittelee Osuuskaupan hyviä puolia.
Syynkin ymmärtää. Olisihan Kepun lupaama ruoan arvonlisäveroalennus valumassa hinnankorotusvaraksi nimenomaan osuuskaupalle sen ollessa päivittäistavarakaupan markkinajohtaja.
Pellervon omissa tutkimuksissa kauppa siirtäisi vain 20 prosenttia hintoihin. Omissa tutkimuksissa on kuitenkin maksajan maku.
Joka tapauksessa arvonlisäveron alennus olisi lahja S-ryhmälle, jonka kanssa Keskusta on kovasti sidoksissa kuntien päättäjien tasolla eritoten kaavoitusasioissa.
Istuvathan usein kuntien napamiehet myös osuuskaupan hallintoelimissä ja näin päätöksiä tehdessään jopa samalla puolella pöytää. Jääviyttä voidaan arvostella vahvastikin.
Pääkirjoituksessa joudutaankin jo hurskastelemaan lopuksi: "Jos ruuan arvonlisäveron kohtuullistaminen toteutuu tulevalla eduskuntakaudella, se on tarkan pelin paikka koko kauppa-alalle. Kilpailun heikosta toimivuudesta kertoviin viesteihin alalla ei ole varaa."
Se tarkoittaa sitä, että Keskustassa on pohdittu ruoan arvonlisäveroalennuksen epävarmaa hyötyä kuluttajalle. Kuluttajaa kohtaan se olisi halpamainen "regiili" ja köyhiä kohtaan nimellinen - mutta osuuskaupalle se tietäisi miljoonien lahjaa.
Itse pitäisin oikeudenmukaisempana ja työllistävämpänä vaihtoehtona elintarvikkeiden kuluttajahintojen alentamiseksi pitkällä tähtäimellä maataloustuotteiden arvonlisäveron alentamista. Puhdasta ruokaa tuottava aktiivitila saisi vähentää ostopanostensa alv:t täysimääräisenä ja puolestaan myydä "alkutuotteet" alemmalla verokannalla jalostavalle teollisuudelle ja kaupalle. Jokainen ALV:n kanssa tekemisissä oleva ymmärtänee asian.
Mukana olisi myös ekologinen näkökohta: Lähituotannon tukeminen. Suoramyynti, kuten luomu, kuluttajalle olisi myös tuota alempaa verokantaa.
Arvonlisäveron alentaminen on vaikuttanut tähän asti Keskustan pellervolaisen osuuskauppajuntan aikaansaannokselta. Vaaliohjelmaan se on mielestäni päässyt kuin varkain.
Lisätietoja pyydettäessä:
[email protected]
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.