Oliko hauta Jeesuksen suvun

älkääkä "historiaa"

Jesse oli kuningassuvun poika (normaalisti avioliitosta syntynyt) ja sillä riitti tukijoita ..kuningassuvun, roomalaisten sortaman tosin, jäsenenä sen ei tarvinnut huolehtia raha-asioista. Ristiinnaulitsemisseremonian jälkeen hauta löytyi luultavimmin Jessen tukijan ja sukulaisen Joosef Arimatialaisen, rikkaan virkamiehen, puutarhasta. On tosin epävarmaa että naulittiinko tuota kruununtavoittelijaa edes ristille vai oliko se ns. sijainen. Koraani sekä jokunen muu lähde väittää ristille naulatun sijaisen ja toisaalla että hän ei ainakaan kuollut vielä silloin.

Oikea hauta voi olla siis mahdollisesti jokin muu kuin teloituksen jälkeinen olisi ollut.

historiaa kirjoitti:

älkääkä "historiaa"

Jesse oli kuningassuvun poika (normaalisti avioliitosta syntynyt) ja sillä riitti tukijoita ..kuningassuvun, roomalaisten sortaman tosin, jäsenenä sen ei tarvinnut huolehtia raha-asioista. Ristiinnaulitsemisseremonian jälkeen hauta löytyi luultavimmin Jessen tukijan ja sukulaisen Joosef Arimatialaisen, rikkaan virkamiehen, puutarhasta. On tosin epävarmaa että naulittiinko tuota kruununtavoittelijaa edes ristille vai oliko se ns. sijainen. Koraani sekä jokunen muu lähde väittää ristille naulatun sijaisen ja toisaalla että hän ei ainakaan kuollut vielä silloin.

Oikea hauta voi olla siis mahdollisesti jokin muu kuin teloituksen jälkeinen olisi ollut.

oikea lähestymistapa on, se lähtökohta että kukaan ei synny neitseestä, eikä ole syntynyt. Jeesus henkilönä oli todellinen, ja hän oli erittäin karismaattinen henkilö, joka oli aikansa radikaali, ja kyseenalaisti sen ajan valtaapitävien oikeellisuuden juutalaisyhteisössä, niinkuin Raamatussa voimme lukea. Siitä johtuu Jeesuksen suosio, ja ihmiset alkoivat pitää häntä "Jumalana, tai hänen lähettilläänä. Tosiasiassa Jeesus syntyi noin vuonna 6-4 ennen ajanlaskun alkua, aivan tavalliseen puusepänperheeseen, Hän meni naimisiin Maria Magraleenan kanssa ja heille syntyi poika joka sai nimekseen Juudas. Hänet haudattiin sukuhautaan joka oli sen ajan käytäntö.Onhan lähihistoriassakin karismaattisia ihmisiä jotka ovat saavuttaneet "kuolemattomuuden" ihmisten mielissä, ja pitää muistaa sijoittaa tapahtumat oikeaan aikaan. Esimerkiksi Jeesuksen eläessä taikauskolla oli erittäin suudi jalansia ihmisten mielissä, ja toiseksi liioittelukin on tullu kysymykseen kerrottaessa Jeesuksen toiminnasta..

historiaa kirjoitti:

älkääkä "historiaa"

Jesse oli kuningassuvun poika (normaalisti avioliitosta syntynyt) ja sillä riitti tukijoita ..kuningassuvun, roomalaisten sortaman tosin, jäsenenä sen ei tarvinnut huolehtia raha-asioista. Ristiinnaulitsemisseremonian jälkeen hauta löytyi luultavimmin Jessen tukijan ja sukulaisen Joosef Arimatialaisen, rikkaan virkamiehen, puutarhasta. On tosin epävarmaa että naulittiinko tuota kruununtavoittelijaa edes ristille vai oliko se ns. sijainen. Koraani sekä jokunen muu lähde väittää ristille naulatun sijaisen ja toisaalla että hän ei ainakaan kuollut vielä silloin.

Oikea hauta voi olla siis mahdollisesti jokin muu kuin teloituksen jälkeinen olisi ollut.

Selväksi tutuista lähteistä tulee, että hauta johon Jeesus laitettiin eli Joosef Arimetilaisen hauta oli tarkoitettu väliaikaiseksi.

Jos Jeesus oli vaikutusvaltaista sukua, oli suvulla varmasti tarkoitus siirtää kuollut Jeesus myöhemmin suvun hautaan missä se olikin.

Ehkä Jerusalemissa tapahtuikin logistinen moka?

Jeesuksen sukulaiset kävivät hakemassa Jeesuksen ruumiin siirtääkseen sen sukuhautaan. Tiedotuskatkoksen takia haudalle saapuneet löysivät sen tyhjänä ja ihmettelivät minne ruumis oli toimitettu.

Huhu pääsi kumuloitumaan ja muuttui matkalla.

Kaipa oikea laita sukulaisille lopulta selvisi, että ruumis oli siirretty sukuhautaan, mutta huhut alkoivat elää omaa elämäänsä.

aito ihmetteliä kirjoitti:

oikea lähestymistapa on, se lähtökohta että kukaan ei synny neitseestä, eikä ole syntynyt. Jeesus henkilönä oli todellinen, ja hän oli erittäin karismaattinen henkilö, joka oli aikansa radikaali, ja kyseenalaisti sen ajan valtaapitävien oikeellisuuden juutalaisyhteisössä, niinkuin Raamatussa voimme lukea. Siitä johtuu Jeesuksen suosio, ja ihmiset alkoivat pitää häntä "Jumalana, tai hänen lähettilläänä. Tosiasiassa Jeesus syntyi noin vuonna 6-4 ennen ajanlaskun alkua, aivan tavalliseen puusepänperheeseen, Hän meni naimisiin Maria Magraleenan kanssa ja heille syntyi poika joka sai nimekseen Juudas. Hänet haudattiin sukuhautaan joka oli sen ajan käytäntö.Onhan lähihistoriassakin karismaattisia ihmisiä jotka ovat saavuttaneet "kuolemattomuuden" ihmisten mielissä, ja pitää muistaa sijoittaa tapahtumat oikeaan aikaan. Esimerkiksi Jeesuksen eläessä taikauskolla oli erittäin suudi jalansia ihmisten mielissä, ja toiseksi liioittelukin on tullu kysymykseen kerrottaessa Jeesuksen toiminnasta..

pari vuotta sitten etevästi markkinoidun "da vinci- koodi - kirjan saamalla julkisuudella; -tämä sama magdelena- juttu ja kaikki 2000- vuoden ajan humpuukitarinat sotkettuna muusiksi, jota taikauskoinen porukka selaa kuin mustaa raamattua;homman nimi on sama kuin nämä nykyisen pääministerin tytty-ystävän julkispuheet.
kirjoitukset kert, että jesuah joutui kaupunkinsa asukkaiden murhayrityksen kohteeksi; hänet aiottiin syöstä alas kalliolta heti uran aluksi; omaperhe väitti hänen menneen sekaisin; sen takia hän lähti kotoaan, ja "istui meren rannalle,""koska ihmisen pojalla ei ollut, missä asua.
hän sanoi seuraajiaan perheekseen ja toimi sen mukaan. yksi heistä oli ahne ja kunnoton ,ja jeshua tiesi sen. se, mitä hänellä oli, oli ryhmän yhteistä, niin se oli vielä alkuseurakunnan aikanakin.
nämä nykyiset ihmiset toimivat useimmiten "uskonnon"kysymyksissä taikauskon ja tietämättömyyden pohjalta, ja filmi- ja kirjakustannusbisnes käyttää sitä hyväkseen: menossa on uskonto-ja -rahabisnes , american idols, jossa mitä hulluimpia teorioita esitetään itsensä kuoliaaksi nauravan tuomariston edessä.

lyödään mynttiä kirjoitti:

pari vuotta sitten etevästi markkinoidun "da vinci- koodi - kirjan saamalla julkisuudella; -tämä sama magdelena- juttu ja kaikki 2000- vuoden ajan humpuukitarinat sotkettuna muusiksi, jota taikauskoinen porukka selaa kuin mustaa raamattua;homman nimi on sama kuin nämä nykyisen pääministerin tytty-ystävän julkispuheet.
kirjoitukset kert, että jesuah joutui kaupunkinsa asukkaiden murhayrityksen kohteeksi; hänet aiottiin syöstä alas kalliolta heti uran aluksi; omaperhe väitti hänen menneen sekaisin; sen takia hän lähti kotoaan, ja "istui meren rannalle,""koska ihmisen pojalla ei ollut, missä asua.
hän sanoi seuraajiaan perheekseen ja toimi sen mukaan. yksi heistä oli ahne ja kunnoton ,ja jeshua tiesi sen. se, mitä hänellä oli, oli ryhmän yhteistä, niin se oli vielä alkuseurakunnan aikanakin.
nämä nykyiset ihmiset toimivat useimmiten "uskonnon"kysymyksissä taikauskon ja tietämättömyyden pohjalta, ja filmi- ja kirjakustannusbisnes käyttää sitä hyväkseen: menossa on uskonto-ja -rahabisnes , american idols, jossa mitä hulluimpia teorioita esitetään itsensä kuoliaaksi nauravan tuomariston edessä.

lähden tosiasioista liikkeelle.
1 Jeesus syntyi, normaalisti Miehen ja naisen rakastelun tuloksena.
2 Jeesus kuoli ja haurattiin, kukaan ei nouse ruumiineen kuolleesta, niinkuin tarinat väittävät.
Tastä voidaan päätellä että Jeesuksen hauta sijaitsee jossakin, ja on löydettävissä, ellei se ole täysin tuhoitunut.
3 Minä ajattelen realistisesti, ja nämä tosiasiat huomioonottaen, enkä raamatun kertomuksien pohjalta jotka oli suudesti liioiteltuja Jeesuksen suhteen, mutta hän oli karismaattinen henkilö, ja antaa henkilölle helposti "Jumalan" aseman.
4 Pitää myös muistaa että Jeesuksesta puhuttaessa pitää matkata ajassa yli 2000 vuotta taaksepäin, ja ottaa huomioon ihmisten ajatusmaailman sinä ajankohtana..

historiaa kirjoitti:

älkääkä "historiaa"

Jesse oli kuningassuvun poika (normaalisti avioliitosta syntynyt) ja sillä riitti tukijoita ..kuningassuvun, roomalaisten sortaman tosin, jäsenenä sen ei tarvinnut huolehtia raha-asioista. Ristiinnaulitsemisseremonian jälkeen hauta löytyi luultavimmin Jessen tukijan ja sukulaisen Joosef Arimatialaisen, rikkaan virkamiehen, puutarhasta. On tosin epävarmaa että naulittiinko tuota kruununtavoittelijaa edes ristille vai oliko se ns. sijainen. Koraani sekä jokunen muu lähde väittää ristille naulatun sijaisen ja toisaalla että hän ei ainakaan kuollut vielä silloin.

Oikea hauta voi olla siis mahdollisesti jokin muu kuin teloituksen jälkeinen olisi ollut.

oli alueella tuohon aikaan tuhansia.

Elvis Napoleon I kirjoitti:

oli alueella tuohon aikaan tuhansia.

ainuttakaan. Ei ole todisteita tällaisen kuninkaan olemassaolosta. Tarunhohteinen kaveri, mutta jälkiä ei vain jättänyt.
Psalmit on nimetty hänen kirjoittamikseen myöhemmin ettei kukaan nyt vain tarjoaisi niitä "todisteena".

lyödään mynttiä kirjoitti:

pari vuotta sitten etevästi markkinoidun "da vinci- koodi - kirjan saamalla julkisuudella; -tämä sama magdelena- juttu ja kaikki 2000- vuoden ajan humpuukitarinat sotkettuna muusiksi, jota taikauskoinen porukka selaa kuin mustaa raamattua;homman nimi on sama kuin nämä nykyisen pääministerin tytty-ystävän julkispuheet.
kirjoitukset kert, että jesuah joutui kaupunkinsa asukkaiden murhayrityksen kohteeksi; hänet aiottiin syöstä alas kalliolta heti uran aluksi; omaperhe väitti hänen menneen sekaisin; sen takia hän lähti kotoaan, ja "istui meren rannalle,""koska ihmisen pojalla ei ollut, missä asua.
hän sanoi seuraajiaan perheekseen ja toimi sen mukaan. yksi heistä oli ahne ja kunnoton ,ja jeshua tiesi sen. se, mitä hänellä oli, oli ryhmän yhteistä, niin se oli vielä alkuseurakunnan aikanakin.
nämä nykyiset ihmiset toimivat useimmiten "uskonnon"kysymyksissä taikauskon ja tietämättömyyden pohjalta, ja filmi- ja kirjakustannusbisnes käyttää sitä hyväkseen: menossa on uskonto-ja -rahabisnes , american idols, jossa mitä hulluimpia teorioita esitetään itsensä kuoliaaksi nauravan tuomariston edessä.

Taikauskoinen kristitty haukkuu muita heidän taikauskostaan.
Ota se hirsi omasta silmästäs niin huomaat mitä se raamattusi oikeasti sisältää. TAIKAUSKOA!