Mutta miksi vakuutusmaksut korkeimmat? Eikö tässä ole ristiriita? Uudellamaalla sattuu ylivoimaisesti vähiten henkilövahinkoja henkilöä kohden. Myös ajoneuvoa kohden henkilövahinkoja on vähiten. Eikö tässä ole aikamoinen ristiriita?
Peltivahinkoja kieltämättä sattuu enemmän, mutta eikö henkilövahinkojen vähäisyys pitäisi hyvittää maksuissa?
Peltivahinkoja kieltämättä sattuu enemmän, mutta eikö henkilövahinkojen vähäisyys pitäisi hyvittää maksuissa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Uudellamaalla ei hallita autoja niin hyvin kuin muualla, josta syystä johtuen siellä ajetaan enemmän kolareja kuin muualla. Niistä aiheutuu kuluja vakuutusyhtiöille. Vakuutusyhtiöt eivät piittaa siitä, onko asia uusimaalaisten mielestä kiva vai ei. Niiden laskutus perustuu puhtaasti matematiikkaan: jotka kolaroivat eniten, myös maksavat eniten.
Muualla suomessa kolaroijat tappavat itsensä useammin, eivätkä pääse maksamaan korotettuja vakuutusmaksuja. Muualla myös loukkaantuvat enemmän, joka tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Vakuutusmaksuissa on vakavia puutteita.
Uudellamaalla hallitaan autot paremmin kuin monissa maakunnissa. Tämän voi todeta vaikkapa lukaisemalla kolaritiheystilastoa ajettuihin kilometreihin nähden. Pohjanmaalla kolaroitiin eniten/ajetut kilometrit.
Ensin valitat suuruudesta ja sitten puutteesta,
kumpaa haluat.
Uudenmaan kolaritiheys verrattuna ajokilometreihin johtuu lyhyistä ajomatkoista per ajosuorite. Kolaritiheys per ajosuorite taas on todella korkealla, ja juuri tämä tilasto kertoo totuuden autonkäsittelytaidoista. Uudellamaalla ei vaan osata yhtä hyvin kuin muualla.
Kerropa nyt tarkemmin noista ajosuoritteista alueellisesti, niin saadaan vähän muutakin kuin mutupohjaa. Eli numerotietoja pyydän, en mitään yliviisaita yrityksiä kuvailla ajosuoritteita vertauskuvallisesti. Nimimerkin perusteella tieto on hallussa, joten kerro se meille maallikoillekin.
"Muualla suomessa kolaroijat tappavat itsensä useammin, eivätkä pääse maksamaan korotettuja vakuutusmaksuja"
-vainajat kuopataan maan poveen, se on aika halpaa verrattuna loukkaantuneiden hoitokustannuksiin.
ei muuta, kuin etsimään
Tuollaiset sairaala kulut menee eri rahapotista, kuten itesekin totesit: "tulee kalliiksi yhteiskunnalle". Sillä vakuutusyhtiöillä ei ole mitään tekemistä.
Ja vakuutusyhtiöt kyllä keskimäärin ottavat vakuutusmaksuissa omat pois ennen onnettomuutta. Ei siis kauhean iso ongelma vaikkakin yksi kolaroija poistuu kuoppaan. On nimittäin vielä niin että kyseinen henkilö on keskimääräistä alttiimpi ajamaan vielä toisen kolarin mikäli olisi selvinnyt. Näin ollen on vakuutusyhtiölle halvempaa että henkilö kuopataan.
Eli ne jotka ajavat paljon peltikolareita maksavat eniten vakuutusmaksuissa.
väärän tiedon lähteille. Kuukkelilla tarvitaan 2 hakusanaa "keskimääräinen ajosuorite" ja löytyy jotain valheellista tietoa. Jotkut yliviisaat on saaneet tällaisia lukuja, mitä tuossa seuraavassa on lueteltu. Kuka uskoo, kuka ei... Ja vanhojakin nuo lukemat on, joten onhan ne senkin puolesta mitä sattuu.
Henkilöautojen keskimääräinen ajo-
suorite autoa kohti vuonna 1997
matkamittaritutkimuksen mukaan
km vuodessa
(TTKK 1998)
Koko Suomi
Manner-Suomi 17300
Helsinki 16900
Espoo 18300
Vantaa 18400
Tampere 17000
Riihimäki 17500 Hämeen läänin keskiarvo
Kouvola 15800
Heinola 17500 Hämeen läänin keskiarvo
Mäntyharju 17400 Mikkelin läänin keskiarvo
Mikkeli 16500
Kuopio 18100
Salo 15200
Rovaniemi 16900
Rovaniemen mlk 20000
Haeskelet sitten jotain vuosittaisia keskimääräisiä ajosuoritteita, vaikka niillä ei ole puheena olevan asian kanssa mitään tekemistä. Ei sinua tarvitse tehdä naurunalaiseksi, teet sen ihan itse.
...mitä seuraava tarkoittaa?
"Uudenmaan kolaritiheys verrattuna ajokilometreihin johtuu lyhyistä ajomatkoista per ajosuorite. Kolaritiheys per ajosuorite taas on todella korkealla, ja juuri tämä tilasto kertoo totuuden autonkäsittelytaidoista. Uudellamaalla ei vaan osata yhtä hyvin kuin muualla."
Meikäläisen näkemys on, että tuossa sanotaan, että Uudellamaalla ajetaan vähän ja kolareita on paljon ja näistä sitten ynnätään tulokseksi, että ajokilometriä kohti Uudellamaalla on enemmän kolareita kuin muualla. Tämä hihasta vedetty päätelmä pitää paikkansa. Kuten mainitsin, nuo keskimääräiset ajokilometrit on joidenkin yliviisaiden mittaustuloksia, joiden perusteella esim. Rovaniemellä ajetaan henkilöautoilla samanverran kuin Helsingissä. Toinen valheellinen tilastohan on tuolla:
http://www.liikennevakuutuskeskus.fi/asp/ida/download.asp?pgid=306&pgmain=lvk-www&prm1=wwwuser_lvk&docid=170434&sec=&ext=.pdf
Siellä väitetään, että Rovaniemellä vahinkoja tapahtuu 21 kpl per 1000 asukasta (uhreja 4,3 per 1000 as.) ja Helsingissä 23 kpl per 1000 as. (uhreja 2,4 per 1000 as.).
Paha näistä on maallikon mitään sanoa mihinkään suuntaan, tilastothan valehtelee aina enemmän tai vähemmän. Tuo alussa ollut arvio on lyhyessä ytimekkyydessään kyllä tarkin ja osuvin: "Uudellamaalla ei vaan osata yhtä hyvin kuin muualla."
ajamaan kolarin kahdesti parin sekunnin sisällä löytyy hänen lähipiiristä http://galleria.suomi24.fi/Unto.Hein%E4m%E4ki
Miten voit olla tajuamatta noin yksinkertaista asiaa? Et tajua ihan oikeasti vai trollaatko vain?
tällä foorumilla. Juurihan tuossa aloitettiin samasta aiheesta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000001330&posting=22000000024126977