http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif
Härkönen se vain jaksaa väittää ko. käppyrän todistavan, että Holkerin hallitus syöksi ja Ahon nosti lamaan/lamasta.
Tuossa käppyrässä ei lue mitään sellaista. Käppyrää kuvaa suhdanteiden kehitystä, mihin valtiovallan toimin voidaan vaikuttaa hyvin vähän.
Varmemmaksi vakuudeksi: käppyrä kertoo kehityksestä noina AIKOINA.
Suomen talous lähti nousuun Ahon hallituksen aikana, koska markkinat alkoivat taas vetää. Pitkälle siis sattumasta kysymys. Ahon hallituksen aikana ostovoimaa päinvastoin leikattiin kovalla kädellä, minkä seurauksena kotimainen kulutuskysyntä oli pohjalukemissa ja työttömyys korkealla, vaikka vienti alkoikin vetää.
Härkönen on tietysti Kekkosen ajan kasvatti ja tuolloinhan kauppaa käytiinkin pitkälti politiikka edellä. 80-90-luvun taitteessa ja eteenpäin markkinat jo määräsivät tahdin. Holkeri ja Aho olivat statisteja.
Härkönen se vain jaksaa väittää ko. käppyrän todistavan, että Holkerin hallitus syöksi ja Ahon nosti lamaan/lamasta.
Tuossa käppyrässä ei lue mitään sellaista. Käppyrää kuvaa suhdanteiden kehitystä, mihin valtiovallan toimin voidaan vaikuttaa hyvin vähän.
Varmemmaksi vakuudeksi: käppyrä kertoo kehityksestä noina AIKOINA.
Suomen talous lähti nousuun Ahon hallituksen aikana, koska markkinat alkoivat taas vetää. Pitkälle siis sattumasta kysymys. Ahon hallituksen aikana ostovoimaa päinvastoin leikattiin kovalla kädellä, minkä seurauksena kotimainen kulutuskysyntä oli pohjalukemissa ja työttömyys korkealla, vaikka vienti alkoikin vetää.
Härkönen on tietysti Kekkosen ajan kasvatti ja tuolloinhan kauppaa käytiinkin pitkälti politiikka edellä. 80-90-luvun taitteessa ja eteenpäin markkinat jo määräsivät tahdin. Holkeri ja Aho olivat statisteja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aho on Jumalasta seuraava, ylöspäin.
... on koklipeille kiusallinen. He eivät millään halua tunnustaa Holkerin hallituksen tehneen kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet ja syösseen maan vuosisadan syvimpään lamaan. Meillä lama oli syvempi kuin muissa maissa.
Heille on myös on mahdoton tunnustaa, että Ahon hallituksen ripeät toimet, mm.tuhoisasta vahvan markan politiikasta luopunen, käynnistivät nousun. Ei markkinoiden veto ollut miksikään muuttunut.
No nyt Oivalta lipsahti paha asia:
"Meillä lama oli syvempi kuin muissa maissa."
Tämä on tosiaan osoitettu lama-ajasta tehdyissä tutkimuksissa. Niissä on myös kerrottu syy siihen. Syy olivat Esko Ahon hallituksen tekemät virheet, jotka sekä syvensivät lamaa että pidensivät sen kestoa.
Oivallakin on näköjään pudonneet suomut silmiltä.
velkaannutti kansan ja pankit. Maailmanlaajuisen laman iskettyä olimme kusessa. Rahamarkkinat vapautti Liikanen, sdp ja Holkeri, kok. Tämän kaiken ratifioi Koivisto, sdp allekirjoituksellaan, koska presidentti vahvistaa lait.
... maassa harjoitettu Koiviston ja Holkerin johdolla vahvan markan politiikkaa, joka oli viemässä maan tauhoon. Ahon ensimmäisiä toimia oli jättää markka kellumaan, markka devalvoitui 20 % ja laukaisi talouden kasvuun ja viennin vetoon. Ei siinä suhdanteet muuttuneet. Koivistolle ja Holkerille oli vain jäänyt Suomen pankin johtajina markan arvon vaaliminen päällle.
Väyrynen oli jo -85 vaatinut devalvointia, mutta sen Koivisto nauroi alas eikä päästänyt Väyrnystä muodostamaan hallitusta voitollisten vaalien jälkeen ja tilanteessa, jossa porvaripuolueet olivat sopineet porvarihallituksen muodostamisesta, jos vaalitulos antaa siihen mahdollisuuden. Se antoi, mutta Koivisto junaili Kokoomuspetturi Holkerin kanssa sinipunan vaalit hävinneen sossujen avulla. -91-vaaleissa kansa nosti vaaleissa ryminällä kepun suureen vaalivoitoon, jolloin ei enää Koivistolla ollut sananvaltaa.