Mihin perustuu Jt naisten mekkopakko? Miksi naisten on käytettävä mekkoa?
Monille naisille näyttää kelpaavan salille melkeimpä mekko kuin mekko, vaikkei se olisikaan mikään erityisen tyylikäs tai näyttävä ulkonäön, kankaan tai mallin perusteella.Ilmeisesti "oikeanlaista" mekkoa ei ole kovin tarkasti määritelty? Vain osan mekkoa voi sanoa tosi tyylikkään näköiseksi. Kerran melkein kaikenlaiset mekot sallitaan salille, niin luulisi että miehetkin voisivat vastaavasti tehdä "suoria housuja" vaikkapa college kankaasta tai paksusta puuvilla tai samettikankaasta, kunhan ne ovat vain oikean malliset?
Naisille löytyy paljon muutakin tyylikästä päällepantavaa, miksi just mekko pakotetaan kaikille kun olemassa tyylikkäitä housupukuja yms.? Miksei nainen saa valita itse mitä päällensä laittaa kunhan se on vain tyylikäs? Miksei housuja saa käyttää?
Itsensä laittaminen juhlakuntoon yhtä kokousta varten tuntuu kyllä monista varmaan melkoisen teennäiseltä. Toisaalta on kivaa että joku porukka yrittää panostaa siistiin pukeutumiseen. Karismaattisissa lahkoissa kieritään lattioilla farkut ja villapaita/ t-paita päällä. Ei sekään anna kovin siistiä kuvaa seurakunnasta. Varsinkin helluntailaisten leirissä tapahtuu oikeita rimanalituksia pukeutumisen suhteen.
Toisaalta on mukavaa että jehovat panostavat siisteyteen, toisaalta homma tuntuu varmasti jotenkin teennäiseltä, en minä tiedä. Mitä mieltä?
Monille naisille näyttää kelpaavan salille melkeimpä mekko kuin mekko, vaikkei se olisikaan mikään erityisen tyylikäs tai näyttävä ulkonäön, kankaan tai mallin perusteella.Ilmeisesti "oikeanlaista" mekkoa ei ole kovin tarkasti määritelty? Vain osan mekkoa voi sanoa tosi tyylikkään näköiseksi. Kerran melkein kaikenlaiset mekot sallitaan salille, niin luulisi että miehetkin voisivat vastaavasti tehdä "suoria housuja" vaikkapa college kankaasta tai paksusta puuvilla tai samettikankaasta, kunhan ne ovat vain oikean malliset?
Naisille löytyy paljon muutakin tyylikästä päällepantavaa, miksi just mekko pakotetaan kaikille kun olemassa tyylikkäitä housupukuja yms.? Miksei nainen saa valita itse mitä päällensä laittaa kunhan se on vain tyylikäs? Miksei housuja saa käyttää?
Itsensä laittaminen juhlakuntoon yhtä kokousta varten tuntuu kyllä monista varmaan melkoisen teennäiseltä. Toisaalta on kivaa että joku porukka yrittää panostaa siistiin pukeutumiseen. Karismaattisissa lahkoissa kieritään lattioilla farkut ja villapaita/ t-paita päällä. Ei sekään anna kovin siistiä kuvaa seurakunnasta. Varsinkin helluntailaisten leirissä tapahtuu oikeita rimanalituksia pukeutumisen suhteen.
Toisaalta on mukavaa että jehovat panostavat siisteyteen, toisaalta homma tuntuu varmasti jotenkin teennäiseltä, en minä tiedä. Mitä mieltä?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kun henkinen, hengellinen ja sielullinen kehitys täysin tyssähtävät siihen, missä ovat sillä hetkellä kun JT:ksi tullaan, niin tärkeimmiksi silloin tulee kaikki pinnallinen ja ulkoinen, kuten vaatteet ja huushollin hoito. JT:t ovat eräänlainen Marttaseura.
Muutama vuosikymmen sitten piti nainen olla hame päällä, kun se oli "naisen vaatetus", mutta nyt säännösta näyttää tulleen rituaalin osa, fetissi, ihan niinkuin aamenen käytöstäkin.
Se hamehomma näyttää tyssähtäneen paikoilleen, eli niiden pitäisi tarkistaa, miten nainen nykyään pukeutuu. Tämän päivän mummo oli farkkupimu 50-luvulla ja kulkee edelleen farkut jalassa. Voisi ajatella että parempaa tilaisuutta varten farkut vaihdetaan vaikkapa suoriin housuihin, yhtenä vaihtoehtona.
Länsimaisen naisen vaatetus nykyään on sekä housut että hame, jos ei jo enemmänkin housut, joten hamepakko on jehovalaisten fetissi, seremoniaalinen kultin osa. (vertaa muiden uskontojen pää-ym naisten VAADITTUIHIN vaatetuksiin)
>>Henkinen kehittyminen vähäisempää
Kun henkinen, hengellinen ja sielullinen kehitys täysin tyssähtävät siihen, missä ovat sillä hetkellä kun JT:ksi tullaan, niin tärkeimmiksi silloin tulee kaikki pinnallinen ja ulkoinen, kuten vaatteet ja huushollin
Se johtuu siitä, että Raamatussa oli hallitsijasuku nimeltä Mekkobealaiset. He käyttivät mekkoa, kun muut käyttivät vaippoja.
Se että se joissain pilipali-lähteissä kirjoitetaan Makkabealaiset, ei meinaa yhtikäs mitään. Se on Saatanan vuskua, sanon minä.
Oikeasti se liittyy jt aivopesuun. Ja tarkemmin käytöksen valvontaan. Samasta syystä myös miesten puku.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aivopesu
" Uhrin täytyy pukeutua, syödä, työskennellä, jne. kuten ryhmä haluaa."
Kaikille ulkokultailijoille on tärkeintä se, että homma näyttää siistiltä.
Valitettavasti jehovalaisten on toistaiseksi pakko hyväksyä rumat, vanhat, vammaiset, lihavat ja värilliset kokouksiinsa.
Jehovan todistajien kulissi on vailla henkeä ja syvyyttä. Eräs juutalainen oli rakastanut Wagneria ja saanut kuulla sen natsiaikana Berliinissä. Vaikka orkesteriin oli panostettu, oli tunnelma hengetön koska Wagner oli valjastettu natsipropagandan palvelukseen.
Samalla tavalla kaikki mikä jehovan todistajista ulos päin näkyy on hengetön marionetti, Vartiotornin tarkoitusperiä palveleva näyttötaulu.
Kuljen mielelläni hameessa, koska lyhytsäärisenä ja ylipainoisena en viihdy housuasussa.
Pitävätköhän kanssaeläjät minua jehovantodistajana?! Suurin osa naisista kulkee nykyään pitkissä housuissa.
Onko jokin vaate, jolla voin todistaa maailmallisuuteni?
>>Onko jokin vaate, jolla voin todistaa maailmallisuuteni?
Polven yläpuolelle jäävä hameenhelma ei mene teokraattisessa salikatsastuksessa läpi. Aikoinaan ei mennyt housuhamekaan.
>> Polven yläpuolelle jäävä hameenhelma ei mene teokraattisessa salikatsastuksessa läpi
Kertakaikkiaan, mitähän muuta ne on kerinneet vuosien varrella syynäillä.
Jossain seurakunnassa oli komerollinen valkeita herrojen paitoja sitävarten, että jos vieraileva esitelmänpitäjä tuli kirjavassa, sai vaihtaa ennen lavalle astumistaan. Oli määrätty vapaaehtoiset sisaret huolehtimaan paidoista.
Näitä kaupunkilegendoja elää aiheesta kuin aiheesta. Oletkohan aivan varma kertojan totuudellisuudesta?
Mikä saa sinut epäilemään tuon kertomuksen totuudellisuutta?
Ja, tätä ei tuo nuori nainen kertonut minulle alunperin minään "vitsinä", vaan hän oli henkilökohtaisesti syvästi loukkaantunut tuosta nais-jäsenien kohtelusta siinä seurakunnassa jossa hän oli jäsenenä. Hän oli itse joutunut puhutteluun ja tunsi sen olevan lähes "sexuella trakasserier", - en keksi mikä se on suomeksi. Kyseisessä seurakunnassa olivat myös esimerkiksi ns. stay up-sukat kiellettyjä.
Tuo nuori, hyvin kaunis nainen kertoi, että hän oli miettinyt miten ihmeessä tuo valvonta käytännössä tapahtui? Hänellä se herätti inhon tunteita. Jokainen saa käyttää mielikuvitustaan kuinka se mahdollisesti on tapahtunut, mutta itsekin naisena tunnen syvää loukkaantumista kun kuulen tuollaista. Kuinka syvälle patriarkaaliset systeemit voivatkaan vajota naistensa sexuaalisuutta vahtiessaan? Mitä tuosta oikeastaan ajattelen, ei taas sovi kirjoitettavaksi.
Ehkä siitä siksi oli helpompaa kertoa vähän niinkuin vitsinä. Ymmärräthän?
Minusta olisi kiva jos meilläkin olisi sellainen komerollinen paitoja..
äklöttää katsoa jos puheenpitäjä on hikoillut paitansa märäksi ennen lavalle astumistaan.
Huomaavaisuutta yleisöä kohtaan:siistit vaatteet.
eikä hikiset.
Puhtaat vaatteet päällä puhekin sujuu paremmin eikä takeltele kuin ihoon tarttuva nihkeä paita.
Lyhytsäärinen ja ylipainoinen ei PERKELE VIEKÖÖN halua pukeutua polven yläpuolelle jäävään hameeseen.
sinä Markku_Meilo olet täysi idiootti mitä tulee naisten pukeutumiseen.
En oikein usko tuohon Violetin pikkupöksyjen valvontajuttuun??
http://veljesseura.org/foorumi/
Mekko tai hame käy, mutta housut ei. En ole vielä koskaan saanut ojennusta vaatetuksen suhteen, mutta voin kertoa, miten minua ojennettiin. Veli vanhin, muistaakseni palvelusvalvoja pyysi minua kanssaan kentälle. Hän ehdotti Salilla päivää, johon suostuin tietysti heti.
Tapasimme kenttäpalveluskokouksessa, josta lähdimme yhdessä ovelta-ovelle-työhön minun alueelleni. Erään kerrostalon pihalla hän otti puheeksi todellakin mielestään valvonnan arvoisen asian ja kehotti minua järjestämään asian kuntoon mahd. pian. Minkä tein mahdollisimman pian, mutta olin tietysti loukkaantunut.
-Mekko tai hame käy, mutta housut ei.-
todella pervo kirjoitus, jt.
Nyt mieheni aikoo ensi kerralla ovikelloa soittavilta naisilta
tohauttaa lehtipuhaltimella helmat ylös "Marilyn"-tyyliin....
-nähdäkseen, pitääkö paikkansa että jt-naisia on
KIELLETTY PITÄMÄSTÄ HOUSUJA?
Nainen on jt:n, vt:n ja raamatun mukaan arvotonta biomassaa. On vähintään kohtuullista, että naisen paikka osoitetaan pukeutumissäännöillä.
On nähty prooklynissä kuulemma uutta valoa, ja myös jt miehet alkavat käyttää mekkoa. Koska jt-miehet ovat ylempiä olentoja, mekon helma saa olla polven yläpuolella. Myös kuminen ns. kuraläppä-model on sallittu juhlamekossa, kunhan väri on joko musta tai valkoinen. Vanhimmilla on värinä, ja auktoriteetin symbolina, pirtsakka pinkki.
Perusteina prooklyn esittää mm. jessuli käytti mekkoa. On tullut jt-johtohenkilöiltä runsaasti mekkopyyntöjä jt-seurakunnista ympäri koko maailmaa. Ja myös perusjäsenet kannattavat asiaa, vaikkei heidän mielipiteellään nyt mitään merkitystä olekkaan.
No mutta hienoa - tottakai Jeesuksen seuraajat pukeutuvat samoin kuin esikuvansa. Toivottavasti Vartiotorni-lehti julkaisee Uuden Valon pian, muutoin voi käydä niin, että väärin pukeutuneet erotetaan seurakunnistaan.
'Nainen on jt:n, vt:n ja raamatun mukaan arvotonta biomassaa. On vähintään kohtuullista, että naisen paikka osoitetaan pukeutumissäännöillä. '
Kristillinen seurakunta arvosti monia raamatussakin nimeltä mainittuja naisia. Suomessakin heitä, varsinkin varakkaita sellaisia, tarvittiin kun saarnaamistyötä aloitettiin. Nykytilanne vain on sellainen, että tyhmät kanat ylläpitävät seurakuntia, joissa heitä kohdellaan palkattomina piikoina.
--Miksei housuja saa käyttää?--
virheellistä argumentointia.
Jt-naisia EI ole kielletty käyttämästä housuja.
Luulenpa että KAIKKI Jt-naiset käyttävät housuja.
Voit varmistautua itse asiasta kurkkaamalla helmojen alle?
-- Kyseisessä seurakunnassa olivat myös esimerkiksi ns. stay up-sukat kiellettyjä. ---
Sorry mut helteellä stay-up-sukat on ehdottomasti raikkaampi vaihtoehto kuin hiostavat sukkahousut.-
suonikohjuiset turvonneet koipeni näyttävät niissä siisteiltä.
Jos joku Veli kieltää MINULTA Stay-upien käytön, teen sen :
heti kun arvon Veli pukeutuu SUKKAHOUSUIHIN myös!
Läkinnälliset tukisukat-
stay-up-
kielletty-kö?
http://www.napra-rehab.fi/mabs-stayup-p-36.html
Voin kuvitella kuinka Veljet tarkastavat ettei suonikohjuiset ämmänkantturat varmasti käytä stay-up-eja,!!! ;D
muahhahhaa....
Kysyttiin perusteita mekon tai hameen käytölle. Ilmeisesti raamatullisia perusteita ei löytynyt.
Todellakin, sisaret eivät saa käyttää pitkiä housuja, housuhametta tms. ainakaan salilla tai palveluksessa. Perusteet löytyvät Vartiotornista, johon pukukoodi on omaksuttu aikoinaan työtä aloitettaessa. Ohjeita annetaan myös esim. hiusten pituudesta. Veljien hiusten on oltava lyhyempiä kuin sisarten.
Jos jostain asiasta ei ole annettu ohjeita, se on todennäköisesti kielletty. Esim. seppeleen ripustaminen oveen on kiellettyä. Muun kuin HK:n makkaran syöminen on kiellettyä. Aiemmin jopa alumiini- ja muoviastioiden käyttö oli kiellettyä, mutta tästä on lipsuttu. Maailmallinen ajanviete on kiellettyä, myös esim. ystävien kanssa seurustelu muussa kuin saarnaamistarkoituksessa. Eli on vähintään vietävä Vartiotorni- ja Herätkää-lehdet tuliaisiksi. Tämähän se muuten selittääkin lehtien kohtuulliset painosmäärät.
Kirkossa käyminen on kiellettyä, koska se on Suuri Babylon, toistaiseksi, voihan tulla Uutta Valoa, kuten on tulossa Helakanpunaisen pedonkin suhteen .
Todellakin, sisaret eivät saa käyttää pitkiä housuja, housuhametta tms. ainakaan salilla tai palveluksessa------
olen nähnyt salilla sisaria pitkissä housuissa.
- Esim. seppeleen ripustaminen oveen on kiellettyä. LOL!
-Muun kuin HK:n makkaran syöminen on kiellettyä.LOL RÄÄH! ;D
- Aiemmin jopa alumiini- ja muoviastioiden käyttö oli kiellettyä, mutta tästä on lipsuttu---.Muahhhahhhahh!!!
Kiva vitsipalsta tämä ;D LOL
Olen nähnyt sisaria salilla housuhameessa.
-helteellä lihavalle henkilölle mukavampikin kuin hame, joten myös kentällä mukava.
Muoviastioiden käyttökielto kiinnostaisi kovasti?
Onko ihan vartsikassa painettu?
Nykyisin on terveystahoilta kerrottu ettei vauvoilla pitäisi käyttää muovisia tuttipulloja koska niistä saattaa liuteta jtkn. epäedullista...
Tavisjärkikin alkaa jo funtsia muovien terveellisyyttä...
Onko vartsikka huolissaan ihmisten terveydestä?
Kertoisitko Vartsikan jossa on kielletty muun kuin HK:n makkaran syöminen?
Otan valokopion jutusta ja laitan sen seinälleni.
tokihan se on Vartsikassa julkaistu?
http://youtu.be/zJSkDwp6c_g
Jossain maassahan on kielletty julkisella paikalla piereskely.
saako siinä maassa sakot jos pieraisee Valtakunnansalilla yleisötilaisuudessa?
Ehkä arvoisa nimimerkki,joka kysyy mekosta ei ole vielä asiaa keneltäkään kysynyt.Asiallinen pukeutuminen.Tuskin kukaan menee ko.tilaisuuteen bikinit päällä.Miehillä olisi vastaavasti uimahousut.Kyllä väreissä ja malleissa vaihtelua on.Vielä miesten housuista.Asialliset ja siistit samettihousutkit ja takki ei niissä mitään vikaa ole.Luonnollisesti on hyvä vaatteiden olla puhtaat.Kyseessähän ei ole mitkään missikilpailut,joissa osallistujien vaatteiden suhteen kangas on loppunut kesken.Näin vähän huumoria mukaan.Eli vaihtelua on ja pukeutuminen tilanteen mukaan.Vielä naisten päällihousuista.Kyllä naiset voivat "naisten päällihousuja "käyttää.Terveys yms.seikat täytyy ymmärtää ja käsittäåä.Kylmä talvi jne.
Minusta on itsestään selvää että pukeudun hyvin mennessäni hengelliseen tilaisuuteen.
Monissa yhteisöissä on pukukoodi.
Ei niitten käyttöä mitenkään ihmetellä.
Osoitan arvostustani toisia ihmisiä kohtaan kun en pukeudu tavalla joka osoittaa epäkunnioitusta ko.tilaisuutta kohtaan.
Vartiotorni-seuran pukukoodi on ilmeisesti epäkäytännöllinen. Veljet pukeutuvat pukuun, eli mukavan lämpimästi. Sisarilla taas on hame, joten he palelevat talvella salilla istuessaan, varsinkin alkuun ennenkuin lämpötila nousee.
Jos sisaret tosiaan voisivat vapaasti valita siistin housupuvun, kuten veljetkin, salin sisälämpötilakin olisi helppo säätää kaikille sopivaksi.
Ainakaan meidän työpaikalla ei sisälämpötiloista tule mitään valituksia, kun kaikki voivat pukeutua olosuhteiden mukaisesti. Naisilla on talvella yleensä pitkät housut ja bleiseri. Kesällä näkee jonkin verran perinteistä jakkupukua, johon kuuluu suora hame.
Kesällä sisaret kevyissä hellemekoissaan istuvat levollisina ja kuuntelevat ohjelmaa tarkkaavaisina.
Veljet hikoilevat puvuissaan ja höllentelevät kuristavaa karakaansa... :((
Talvella sisarilla on paksut villaiset sukkahousut ja pitkähihaiset puserot eivätkä palele sen enempää kuin veljetkään.
--Miksei housuja saa käyttää?--
virheellistä argumentointia.
Jt-naisia EI ole kielletty käyttämästä housuja.
Luulenpa että KAIKKI Jt-naiset käyttävät housuja.
Voit varmistautua itse asiasta kurkkaamalla helmojen alle?
Ai - no miksi Salilla sitten aina joudutaan huomioimaan sisarten pukeutuminen sisälämpötilan säätämisessä? Me veljet sitä säädetään, ja aina tulee siskot valittamaan, että jalat palelee. Johtuu tietysti siitäkin, että lämmityskuluissa yritetään säästää, varsinkin silloin kun ei ole kokouksia.
Kesällä pärjätään paremmin. Jos siskot tulevat hellemekoissa Salille, heillä on kevyt jakku sen päällä. Käy välillä Salilla katsomassa.
Sanokaa nille sisarille että varaavat salikäyttöön villasukat/huopatöppöset.
Ja sanokaa niille että on ihan luvallista laittaa hameen alle legginsit/villahousut sun muut jotka lämmittää tosi mukavasti.
Kertokaa että housujen käyttökielto ei koske hameen alle laitettavia vetimiä.
Palentaahan se jos on paljas pylly hameen alla !
Kirjoittaa tai vastaa miten tahansa aina löytyy aihetta herjaamiseen.Muuten valittajat oletteko käyneet salilla koskaan?Kirjoituksista päätellen ette.Mistä tiedätte lämpötiloista ellette ole käyneet?
Exät ja exmieliset taas asialla. Ei ole todistajien jättäminen tehnyt heistä yhtään rakkaudellisempia, pikemminkin päin vastoin. Menisivät edes siihen rakkauskulkueeseen.
Onks veljesseuran sivulla se rakkauskulkueen aikataulu?
Kaikilla saleilla ei ole btw mahdollista säätää ilmastointia helteellä....
ja pakkasillakin palentaa...
On niin hienouksiin totuttu että luullaan KAIKILLA olevan mukavuudet huipputasoa ;D
Mukavaa on konventeissa nähdä vierailijoita ja lähetystyöntekijöitä jotka kertoo kuinka saleissa on vain katto ja papukaijat osallistuvat huudoillaan kokouksiin ;D
Violeteista pikkupöksyistä puhutaan.Tiedät varsin hyvin,että Jehovan todistajat joutuivat keskitysleireissä käyttämään rintamuksessaan violettia kolmiota.Älähän päästä sitä vilkasta mielikuvitusta laukkaamaanMuistetaan,että myös juutalaisilla ja monilla muilla leirillä olevilla oli vastaavanlaiset tunnistamismerkinnät.Keskustelu alkoi palstan alussa mekon käytöstä.Lopuksi päädyttiin häpäisemään niitä ihmisiä jotka aikoinaan olivat keskitysleireillä.Äläkä yritäkään jatkaa tyhmää vääntelyä asiasta.Keskitytään nyt vaan mekkoasiaan..
Juutalaislla oli keltainen väri ja homoilla pinkki.
Ja mitä muita...
varsinainen Sateenkaarimies se Hitler...