HS halveksii

Hesarissa 1.3.07 on uskomattoman yksipuolinen juttu. Juttu väittää, että maahanmuuttajasta tulee selvää säästöä yhteiskunnalle verrattuna omaan kansaan. Jutussa ei lainkaan tuotu esiin oikeita kustannuksia turvapaikanhakijoiden vuositolkulla oleilusta, eikä jo maahan asettuneista ja kuntien vuokrakämpissä asuvista sossun tuilla elävistä.

HS ei kuitenkaan uutisoinut lainkaan Ylen jo 28.2.07 julkistamasta uutisesta, jonka mukaan Pohjois-Suomessa turvapaikanhakijat ovat tehtailleet laajasti tavaran varastamista. Mistähän HS:n hiljaa oleminen johtuu?

HS:n linja on selkeästi muuttunut viime aikoina yksipuoliseen sävyyn mamuista kirjoittamiseksi. Sunnuntaisivuilla on nyt ollut nyyhkytarinan muotoon juttuja mm. otsikolla Supon selättäjä (somali joka kertoo tarinansa, HS uskoo sen ja moittii Suojelupoliisia virheellisestä somalin turvallisuusuhkasta maallemme), juttu 70 v kosovolaismummosta sekä viimeksi juttu ankkurilapsista eli turvapaikan hakuun tulleista muslimipojista. Ja jutut ovat niin yksipuolisen hehkuttavia, että.

Onko kyse vaalien alla tehtävästä monikulttuurisuus-aivopesusta? Onko HS:n nuori toimittajapolvi niin asenteellista ja omaa kansaa halveksivaa että linja on tällainen? Johan tässä alkaa herätä tunne vahvasta omaa kansaa kohtaa tehtävästä rasismista journalistiikan keinoin!
2210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

vittu ku tyhmiä rassuja vituttaa. kylä muakin vituttas jos mulla ei olis aivoja ja olisin rassu =D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansaa...... kirjoitti:

Hesarissa 1.3.07 on uskomattoman yksipuolinen juttu. Juttu väittää, että maahanmuuttajasta tulee selvää säästöä yhteiskunnalle verrattuna omaan kansaan. Jutussa ei lainkaan tuotu esiin oikeita kustannuksia turvapaikanhakijoiden vuositolkulla oleilusta, eikä jo maahan asettuneista ja kuntien vuokrakämpissä asuvista sossun tuilla elävistä.

HS ei kuitenkaan uutisoinut lainkaan Ylen jo 28.2.07 julkistamasta uutisesta, jonka mukaan Pohjois-Suomessa turvapaikanhakijat ovat tehtailleet laajasti tavaran varastamista. Mistähän HS:n hiljaa oleminen johtuu?

HS:n linja on selkeästi muuttunut viime aikoina yksipuoliseen sävyyn mamuista kirjoittamiseksi. Sunnuntaisivuilla on nyt ollut nyyhkytarinan muotoon juttuja mm. otsikolla Supon selättäjä (somali joka kertoo tarinansa, HS uskoo sen ja moittii Suojelupoliisia virheellisestä somalin turvallisuusuhkasta maallemme), juttu 70 v kosovolaismummosta sekä viimeksi juttu ankkurilapsista eli turvapaikan hakuun tulleista muslimipojista. Ja jutut ovat niin yksipuolisen hehkuttavia, että.

Onko kyse vaalien alla tehtävästä monikulttuurisuus-aivopesusta? Onko HS:n nuori toimittajapolvi niin asenteellista ja omaa kansaa halveksivaa että linja on tällainen? Johan tässä alkaa herätä tunne vahvasta omaa kansaa kohtaa tehtävästä rasismista journalistiikan keinoin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu