Oletteko niin sokeita, että uskotte räkäräpillä voittavanne keskustan, - ihmisyyden aatteen?
Alkiolaisuus on ihmisyysaate, jota toivoisi olevan muissakin puolueissa. Nettikirjoittelusta ei sellaista ole havaitavissa, koska tällä keskustapalstalla erilainen sisialismin ja kommunismin räkäräppi roiskuu, niin kuin ei fiksumpia nesteitä olisi olemassa.
Toisaalta, kun joku ei keskustalainen tarjoilee aivan keskustelun arvoisen asia-aiheen, niin siitä ei edes yritetä keskustella, vaan heitetään keskusteluun arvotonta lokaa eli räkäräppiä.
Jo se seikka, ettei "Josiffit ja Leninit" ja jotkut muut edes yritä keskustella yhteiskunnallisesti tärkeistä asioista kuvaa kyvyttömyyttä nähdä yhteiskunnan kehitämistarpeet ja kieltäytymistä kehittämistyöstä. Tuollainen sokeus on ominaista joukkoliikkeille. Po. joukkoliikkeissä on ilmeisesti vielä vallalla käsitys, että kansat on johdettavissa valloitusperiaattein ja siinä valehtelulla saadaan voitto kotiin. Eli tukahdutetaan oikea tieto.
Esimerkiksi kommarit kuvittelevat edelleen, että Marksin ja kumppaneiden ideologiaan perustuva tieteellistaloudellinen yhteikuntajärjestelmä luo kansakuntaan tasa-arvon. Mutta tällainen ajattelu on täsin huuhaata koko juttu.
Jos niin olisi, kommunistisen ideologian olisi kapitalisti valloittanut.
Maamme ideologioihin perehtyvä, kriittisen lukutaidon omaava huomaa melko nopeasti kommunistisen ja sosialistisen ideaalimaailman mahdottomuuden. Esim. Marksin tieteellisen mallin ideologinen selitys muuttuu siinä vaiheessa pelkäksi paatokseksi, jossa Mark on kuvitellut valloittaneensa lukijan älyllisesti ja että lukija "uskoo" opetukseen. Maailma on muuttunut ja ihmisen kyky käsitellä yhä laajempia ja monimutkaisempia asiakokonaisuuksia on kasvanut Marksin ajoista. Niin, että ken ei tee politiikasta uskontoa itselleen vaan tutkii ja selvittää, hän ei pääty sosialismiin eikä kommunismiin. Ne ovat surkeuden kasvualustoja ja oppeja.
Alkiolaisuus on ihmisyysaate, jota toivoisi olevan muissakin puolueissa. Nettikirjoittelusta ei sellaista ole havaitavissa, koska tällä keskustapalstalla erilainen sisialismin ja kommunismin räkäräppi roiskuu, niin kuin ei fiksumpia nesteitä olisi olemassa.
Toisaalta, kun joku ei keskustalainen tarjoilee aivan keskustelun arvoisen asia-aiheen, niin siitä ei edes yritetä keskustella, vaan heitetään keskusteluun arvotonta lokaa eli räkäräppiä.
Jo se seikka, ettei "Josiffit ja Leninit" ja jotkut muut edes yritä keskustella yhteiskunnallisesti tärkeistä asioista kuvaa kyvyttömyyttä nähdä yhteiskunnan kehitämistarpeet ja kieltäytymistä kehittämistyöstä. Tuollainen sokeus on ominaista joukkoliikkeille. Po. joukkoliikkeissä on ilmeisesti vielä vallalla käsitys, että kansat on johdettavissa valloitusperiaattein ja siinä valehtelulla saadaan voitto kotiin. Eli tukahdutetaan oikea tieto.
Esimerkiksi kommarit kuvittelevat edelleen, että Marksin ja kumppaneiden ideologiaan perustuva tieteellistaloudellinen yhteikuntajärjestelmä luo kansakuntaan tasa-arvon. Mutta tällainen ajattelu on täsin huuhaata koko juttu.
Jos niin olisi, kommunistisen ideologian olisi kapitalisti valloittanut.
Maamme ideologioihin perehtyvä, kriittisen lukutaidon omaava huomaa melko nopeasti kommunistisen ja sosialistisen ideaalimaailman mahdottomuuden. Esim. Marksin tieteellisen mallin ideologinen selitys muuttuu siinä vaiheessa pelkäksi paatokseksi, jossa Mark on kuvitellut valloittaneensa lukijan älyllisesti ja että lukija "uskoo" opetukseen. Maailma on muuttunut ja ihmisen kyky käsitellä yhä laajempia ja monimutkaisempia asiakokonaisuuksia on kasvanut Marksin ajoista. Niin, että ken ei tee politiikasta uskontoa itselleen vaan tutkii ja selvittää, hän ei pääty sosialismiin eikä kommunismiin. Ne ovat surkeuden kasvualustoja ja oppeja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Chydeniuksen mukaan talouselämä on olemassa "pientä ihmistä" varten - ei päinvastoin.
Tänäkin päivänä tarvittaisiin "Chydeniuksia", vaikuttajia, jotka valistavat kansaa sen sijaan, että kyyhöttävät jossain liperit kaulassa ja toivovat, ettei tulisi protestantiksi leimatuksi.
Niin moni näyttäisi haluavan valtiomiehen viitan itselleen.
Tuskin näistä nykyisistä yksikään saavuttaa sellaista suosiota kaikkien kansalaisryhmien keskuudessa että historiankirjoissa löytyisi maininta jo sisällysluettelossa.