Jalkaväkimiinat on edullinen ja kustannustehokas maamme pitkän itärajan ja muun alueen suoja.
Ennen kuin aloitat etusormen heristelyn ja väittelyn siitä, että miinat tappavat viattomia lapsia ja muita asiaan syyttömiä, kerron että Suomessa miinat ovat tarkasti valvottu puolustusase. Niitä käytetään vain sodan aikana.
Miinakentät merkitään ja niistä tehdään omaa purkamisvalmiutta varten tarkat kartat. Suomessa eivät siviilit oleskele miinakenttien läheisyydessä ja niitä valvovat omat sotilaamme.
Edullinen ja tehokas puolustusväline siis. Se käy turmiolliseksi vain maahamme hyökkääjälle.
Mitä sd ja ulkopolitiikkamme surullisen kuuluisa johtokaksikko ovat asiassa tehneet? Moraalisiin tekosyihin vedoten Suomi saatiin heidän toimestaan liitetyksi ns. Ottawan maamiinat kieltävään sopimukseen.
Herää kysymys, mitä maata tämä presidentin ja ulkoministerin myyräntyö palvelee. Suomeako?
Ei varmasti. Portugaliako? Eipä siellä väliä koko miina-asiasta. Venäjääkö? Kyllä. Venäjä ei edes ole liittynyt koko miinasopimuksen allekirjoittajiin. Siellä pidetään varmasti Suomen linjausta naivina tai lapsellisena Suomen turvallisuuden ja puolustuskyvyn kannalta.
Meillä on 1 200 km maarajaa tätä hyvin epävakaata naapurimaata vastaan, joka lisäksi vahvistaa voimaansa rajoillamme. Ja mitä tämä surullinen kaksikko tekee: luopuu tällä alueella yksipuolisesti tärkeästä puolustusjärjestelmästä. Joka ei edes hyökkää minnekään vaan on puolustusta varten suunniteltu. Tästä hyötyy vain Venäjä!
Onko liikaa toivoa, että sosiaalidemokraattien joukossa syntyisi jonkinlainen järjestä eikä munasarjoista lähtevä ryhtiliike estämään tätä Suomen kannalta tarpeetonta ja vaarallista hurskastelua?
Ennen kuin aloitat etusormen heristelyn ja väittelyn siitä, että miinat tappavat viattomia lapsia ja muita asiaan syyttömiä, kerron että Suomessa miinat ovat tarkasti valvottu puolustusase. Niitä käytetään vain sodan aikana.
Miinakentät merkitään ja niistä tehdään omaa purkamisvalmiutta varten tarkat kartat. Suomessa eivät siviilit oleskele miinakenttien läheisyydessä ja niitä valvovat omat sotilaamme.
Edullinen ja tehokas puolustusväline siis. Se käy turmiolliseksi vain maahamme hyökkääjälle.
Mitä sd ja ulkopolitiikkamme surullisen kuuluisa johtokaksikko ovat asiassa tehneet? Moraalisiin tekosyihin vedoten Suomi saatiin heidän toimestaan liitetyksi ns. Ottawan maamiinat kieltävään sopimukseen.
Herää kysymys, mitä maata tämä presidentin ja ulkoministerin myyräntyö palvelee. Suomeako?
Ei varmasti. Portugaliako? Eipä siellä väliä koko miina-asiasta. Venäjääkö? Kyllä. Venäjä ei edes ole liittynyt koko miinasopimuksen allekirjoittajiin. Siellä pidetään varmasti Suomen linjausta naivina tai lapsellisena Suomen turvallisuuden ja puolustuskyvyn kannalta.
Meillä on 1 200 km maarajaa tätä hyvin epävakaata naapurimaata vastaan, joka lisäksi vahvistaa voimaansa rajoillamme. Ja mitä tämä surullinen kaksikko tekee: luopuu tällä alueella yksipuolisesti tärkeästä puolustusjärjestelmästä. Joka ei edes hyökkää minnekään vaan on puolustusta varten suunniteltu. Tästä hyötyy vain Venäjä!
Onko liikaa toivoa, että sosiaalidemokraattien joukossa syntyisi jonkinlainen järjestä eikä munasarjoista lähtevä ryhtiliike estämään tätä Suomen kannalta tarpeetonta ja vaarallista hurskastelua?
Vastaukset 6
Vanhimmat
hyvä kannanotto. Kiitos, olen aivan samaa mieltä.
Venäjälle ylimääräisinä sotakorvauksina.
Ystävällismielinen naapurimme kun ei ole liittynyt miinasopimukseen.
vastustaa tuon surkean ex-susiparin hörhöisiä puuhia. Lipponen ja Jaakonsaari akansa yrittivät ja saivat kurat silmilleen.
Tässä mitataan Heinäluoman isänmaallisuus suhteessa poliitikon nuoleskeluviettiin.
ole koskaan uskonutkaan niiden oikeasti poistuvan.
Hanke ei ollut lähtöisin Suomen edusta vaan presidentin omasta imagosta. Mitä siitä, jos maanpuolusta heikennetään. Tuolta se näytti.
Kyllähän sodassa ihmisiä kuolee.
miinakentissä. Niihin polkee vain hyökkääjä. Kertokaa oi punainen ruusuväki, missä ja kenellä tässä liiraa pahasti!