Koska vitamiiniasiantuntija on kirjoittanut vastineensa useampaan paikkaan, nostan asian tähän niin selviää yhdellä ketjulla.
"keskitti kuolleisuuden kemiallisiin karoteeneihin ja betakaroteeneihin jotka lisäsivät kuolleisuutta..... ...A-vitamiiniin yhdistäminen on johdos siitä, että elimistön pitäisi valmistaa karoteeneista ja betakaroteeneista a-vitamiinia, mutta näyttää siltä että syntettisistä karotenoideista elimistö ei pystykään valmistamaan a-vitamiinia vaan se kertyy elimistöön ja aiheuttaa epätoivottuja seurauksia."
Mistä tuon keksit? Osassa tutkimuksia annettiin betakaroteenia ja osassa A-vitamiinia. Nämä on erotettu toisistaan. Tämä näkyy heti taulukosta 1. Betakaroteeni- ja A-vitamiinilisien vaikutus kuolleisuuteen taas on ilmoitettu erikseen taulukossa 5.
"Kun tuot näitä juttuja tänne niin lue se juttu huoella että et ala levitttämään virheellistä tietoa"
Juttu on ilmestynyt Journal of American Medical Associationin eilisessä numerossa. Et ole ajatellut lukea?
"Kusiluikulla on vain tarkoituksena haitata kaikkea myyntityötä."
Olen koittanut auttaa Wellnutrition-businesta esimerkiksi ehdottamalla, että sivulta poistettaisiin se MinäOlen-lehdestä kopioitu nolo juttu kolloideista mineraaleista, joka mainostaa utahilaista tuotetta, jolla voi elää 120-140 -vuotiaaksi. Se ei edes kuulu WN:n myyntivalikoimaan. Lisäksi olen yrittänyt neuvoa tarjoamalla alkuperäisiä lähteitä silloin, kun sivulla on ymmärtämättömyydestä johtuvia kopiointivirheitä Tohtori Tolosen Terveysuutisista. Myös vinkki vitamiinisuositusten päivittämisestä oli ihan vilpittömässä mielessä tehty.
Onko tämä nimimerkillä 'haitari' kirjoitettu viesti on myös sinun? Menköön samaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000024144163
105mikrogrammaa takoittaa tietysti suositusta ravinnon megajoulea kohti. Nykyään ilmoitetaan suositus yleensä suoraan henkeä kohti laskettuna. Eri ikäisille ja eri sukupuolta oleville on tietysti eri suositus. En ajatellut, että tämä on sinulle edelleen uutta asiaa. Tällä ei pitäisi olla kuitenkaan lisäravinnebisnekselle mitään merkitystä, koska länsimaissa on tosi vaikea pitää sellaista ruokavaliota, jossa ei olisi a-vitamiinia. Lasten suositusta en ole maininnut. Ei kai kukaan lapsille myy.
"keskitti kuolleisuuden kemiallisiin karoteeneihin ja betakaroteeneihin jotka lisäsivät kuolleisuutta..... ...A-vitamiiniin yhdistäminen on johdos siitä, että elimistön pitäisi valmistaa karoteeneista ja betakaroteeneista a-vitamiinia, mutta näyttää siltä että syntettisistä karotenoideista elimistö ei pystykään valmistamaan a-vitamiinia vaan se kertyy elimistöön ja aiheuttaa epätoivottuja seurauksia."
Mistä tuon keksit? Osassa tutkimuksia annettiin betakaroteenia ja osassa A-vitamiinia. Nämä on erotettu toisistaan. Tämä näkyy heti taulukosta 1. Betakaroteeni- ja A-vitamiinilisien vaikutus kuolleisuuteen taas on ilmoitettu erikseen taulukossa 5.
"Kun tuot näitä juttuja tänne niin lue se juttu huoella että et ala levitttämään virheellistä tietoa"
Juttu on ilmestynyt Journal of American Medical Associationin eilisessä numerossa. Et ole ajatellut lukea?
"Kusiluikulla on vain tarkoituksena haitata kaikkea myyntityötä."
Olen koittanut auttaa Wellnutrition-businesta esimerkiksi ehdottamalla, että sivulta poistettaisiin se MinäOlen-lehdestä kopioitu nolo juttu kolloideista mineraaleista, joka mainostaa utahilaista tuotetta, jolla voi elää 120-140 -vuotiaaksi. Se ei edes kuulu WN:n myyntivalikoimaan. Lisäksi olen yrittänyt neuvoa tarjoamalla alkuperäisiä lähteitä silloin, kun sivulla on ymmärtämättömyydestä johtuvia kopiointivirheitä Tohtori Tolosen Terveysuutisista. Myös vinkki vitamiinisuositusten päivittämisestä oli ihan vilpittömässä mielessä tehty.
Onko tämä nimimerkillä 'haitari' kirjoitettu viesti on myös sinun? Menköön samaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000024144163
105mikrogrammaa takoittaa tietysti suositusta ravinnon megajoulea kohti. Nykyään ilmoitetaan suositus yleensä suoraan henkeä kohti laskettuna. Eri ikäisille ja eri sukupuolta oleville on tietysti eri suositus. En ajatellut, että tämä on sinulle edelleen uutta asiaa. Tällä ei pitäisi olla kuitenkaan lisäravinnebisnekselle mitään merkitystä, koska länsimaissa on tosi vaikea pitää sellaista ruokavaliota, jossa ei olisi a-vitamiinia. Lasten suositusta en ole maininnut. Ei kai kukaan lapsille myy.
Vastaukset 5
Vanhimmat
etkö muuten enää pystynyt sekoittamaan asioita. Olihan tuolla toisessa keskustelussa melkoista faktaa juttuasi vastaan.
Näytää siltä että et ole ymmärtänyt lukemaasi. Muuten tuo kirjoituksesi ei oikein sovi kuvioihin. Vaikea näitä on ymmärtääkään jos pohjatiedot asiasta ovat puutteellisia. Opiskeleppa vähän alaa ja keskustellaan sitten lisää. Sinun kanssasi on vaikea keskustella kun et pysty seuraamaan sitä mitä kirjoitan. Tinkaat asiasta mutta tinkaat ihan eri asiasta josta kirjoitan.
Kyllä tämä näyttäisi siltä, että sinä et pysty keskustelemaan asiasta ja sinulla puuttuu tietämys alasta. p.kuikalla näyttäisi pohjatiedot ja syvällisetkin tiedot olevan erittäin hyvin hallussa. Näin niinkun ulkopuolisin silmin katsottuna.
Minulla itsellä ei riitä pohjatiedot perustelemaan yhtään mitään tieteellisesti, mutta sen minäkin tiedän, että tuollaiset ravintolisät ja pillerit ovat täyttä humpuukia. Terveellisesti syömällä ja liikkumalla pysyn terveenä. Erityisesti mieli pysyy virkeänä liikunnan ansiosta ei siihen mitään pillereitä tarvita.
"etkö muuten enää pystynyt sekoittamaan asioita."
Päinvastoin. Viestihän toimi yhteenvetona hyvin monisäikeisestä keskustelusta.
"Olihan tuolla toisessa keskustelussa melkoista faktaa juttuasi vastaan."
Mikäli sellainen on, voi siihen linkittää. Sinähän et toisaalta koskaan linkitä vaan sanot että "tuolla jossain oli jotain juttua jossa olit jollain tavalla väärässä"
"Näytää siltä että et ole ymmärtänyt lukemaasi. Muuten tuo kirjoituksesi ei oikein sovi kuvioihin."
Vähättelystä saa 2 ILLUMINATUM pistettä.
"Vaikea näitä on ymmärtääkään jos pohjatiedot asiasta ovat puutteellisia. Opiskeleppa vähän alaa ja keskustellaan sitten lisää."
Miksi et kerro millä tavalla taustatiedot olivat puutteellisia? Eikö olisi hienoa jos keskustelun yhtenä tavoitteena olisi oppia ja korjata väärinkäsityksiä? Eihän sinun itseäsi olisi tarvinnut vaivata opettamalla, koska linkittäminen toimisi tässäkin tapauksessa hyvin.
"Sinun kanssasi on vaikea keskustella kun et pysty seuraamaan sitä mitä kirjoitan."
Tämäkin viestisi on käytännössä tyhjä eikä vie keskustelua mihinkään suuntaan. Vinkkinä: rekisteröi nimimerkki tai käytä rekisteröimättömänä yhtä nimimerkkiä tai käyttäisit edes yhtä nimimerkkiä per ketju. Vaikka sinusta viestisisällön aloittaminen otsikkokentästä, josta nimimerkin kautta lopulta päädyt sanailemaan viestikenttään, tuntuukin todella näppärältä, vaikeuttaa se tarpeettomasti keskustelun seuraamista. (jotka eivät siis sinua vielä kirjoitustyylistä tunnista=)
"Tinkaat asiasta mutta tinkaat ihan eri asiasta josta kirjoitan."
Laita linkki keskusteluun, jossa p.kuikka on alkanut tingata väärästä asiasta ja alkuperäiseen viestiin jossa esitit asian.
etkö muuten enää pystynyt sekoittamaan asioita.
-sekoitat mun pisniksiä
Olihan tuolla toisessa keskustelussa melkoista faktaa juttuasi vastaan.
-jossain täytyy olla toisenlaista tietoa, ainakin toivon niin
Näytää siltä että et ole ymmärtänyt lukemaasi.
(kortti n:o 15 vaikeassa tilanteessa)
Muuten tuo kirjoituksesi ei oikein sovi
kuvioihin.
-pyramidin pisneskuvioihin ei sovi
Vaikea näitä on ymmärtääkään jos pohjatiedot asiasta ovat puutteellisia.
-etpä ole lukenut utahin yliopiston puolueettomia nutrition oppaita.
Opiskeleppa vähän alaa ja keskustellaan sitten lisää.
-et voi tietää jos et tee tätä pisnestä
Sinun kanssasi on vaikea keskustella kun et pysty seuraamaan sitä mitä kirjoitan.
-keskustelu ei etene VM-käsikirjan mukaan
Tinkaat asiasta mutta tinkaat ihan eri asiasta josta kirjoitan.
-Väitteellesi on vaikea löytää tasan vastaavaa vastaväitteitä
..., jotta paljonko todellista tietoa on teidän parikymppisillä "myyntitykeillänne" siitä tuotteesta, mitä he myyvät (vitamiinipillerit)? Joutuvatko hekin tukeutumaan vaan ylälinjan antamaan huu-haa-han? Tietävätkö nämä parikymppiset tyypit todellakin kaiken ravitsemuksesta? Mun on jostakin syystä vaikea uskoa, että ovat ammattilaisia ravitsemusalalla.
On muuten aika härskiä pistää joku 20 v. tyyppi myymään jotakin sellaista, mistä ei tiedä "Erkkikään", mitä pillerit oikeestaan sisältää ja mikä vaikutus niillä on mihinkin.
Noi lauseet, että "et voi tietää, kun et ole kokeillut tuotettamme", "et voi tietää, kun et ole osallistunut koulutukseemme", joutaa heittää roskikseen.
Ja mitaan ette voi...