Olen aina hämmästellyt sitä, miksi ihmiset ottavat pikavippejä, kun sen 100 euron lainan saa huomattavasti halvemmallakin.
Pikavippinä 123 euroa, mutta yksityislainana 103 euroa tai luottokortille pantuna 104 euroa? Nopeuskaan ei voi olla este jos yksityislainan saa viikossa.
Kertokaa, kiinnostaa oikeesti!
Pikavippinä 123 euroa, mutta yksityislainana 103 euroa tai luottokortille pantuna 104 euroa? Nopeuskaan ei voi olla este jos yksityislainan saa viikossa.
Kertokaa, kiinnostaa oikeesti!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Lainaatko 10 000€ nettirulettiin..laitan kaiken punaiselle, niinkuin Ismo Laitela salkkareissa... maksan takas jos voitan..jos häviän niin ei sit.
Myöntääkö pankit edes noin pieniä lainoja? Yleensä tuollaiset "lainat" hoidetaan luottokortilla.Mutta kaikki eivät saa luottokorttia,jos olet esim.työtön tai sinulla ei ole säännööllisiä tuloja.
Itse kuulun em.joukkoon ja olen ottanut nyt kaksi kertaa pikavipin hammaslääkärimaksuja varten.Tiedän,köyhälle kaikki on kalliimpaa.
Ei myönnä pankit noin pieniä summia, ja isommissakin on vähintään sen satasen verran jotain järjestelypalkkiota.
Eli joko otat lainaa enemmän kuin tarvitset ja saat sen muka "edullisemmin" tai sitten otat pikavipin sille summalle jonka tarvii ja maksat vähän enemmän siitä hyvästä.
Ota Visakortti, sillä voit siirtää omalle tilillesi rahaa helposti ja nopeasti, vaikka sen satasen. Nostokulut vain 2 % eli tuo satanen tulee maksamaan vain 102 euroa, mikäli maksat sen takaisin heti laskun saatuasi.
Saan luotolle tuhansia euroja ilman kuluja, yrityksen Mastercardilla. Kannattaa käyttää harkiten, sillä tulot ei ole aina sitä luokaa että aina voisin ottaa edes niin paljon "nauhalle".
Työttömät ja opiskelijat käyttää pikavippejä, jotka ovat tosi kallista luottoa. Itse en käytä mitään muuta luottoa kuin Mastercardin 0%:sta..on minulla myös plussaluotto, mutta sitä en käytä kun menee kuluja..ostan kaiken käteisellä/kortilla nolla luotolla. Se on edullisinta ja kannattavaa kun on nyt mahdollisuus siihen.
Tuo nollaluotto on itseasiassa lyhytaikainen laina. Jos maksat lainan, kuten pyydetään, niin korko on 0%.
Tuotteen myynyt yrittäjä maksaa kustannukset. Korot mukaanlukien.
käytä firman mastercard luottoa ja laita koko firman kassa luottopuolelta punaiselle ruletissa...
pankkilainaa asunto-osaketta vastaan, maksaa pelivelat pois ja sitten lyhentää pankkilainaa palkallaan. Tai myydä persettään? Stadissa sekin on mahdollista. Ihan sama!
Mä ajattelin ensin pelata vaimoni korut ja jos niiltä ei punaisella voita.. niin sit vien loputkin snow-teamista... ja pyydän sepon kaupasta kaiken ja pelaan ne kasi numerolla... jos ei sitkään niin myyn talon ja myyn persettä salkkareissa...
Hei lainari sä uber kroisos..jolla on massia viitsit sää pliis vipta mulle 700€ kolmeksi viikoksi? Mä maksan sen sit kyllä jooko pliis siis oikeesti... sanot vaan mitä haluat mutta persettä et saa...
lueskelin tähän aiheeseen liittyvää keskustelua myös muualla. http://www.kookas.fi/forum/thread/9496
siellä ketjussa nim. mielipiteitä, otsikolla kuluista..taitaa olla kunnon kapitalisti, mutta itse liiketaloutta opiskelleena niinhän se menee.että huhhuh. 20 e kuitenkin aika vähän..tosin mielummin pyydän lainaa sitten vaikka poikaystävältä, kaverilta tai vaikka äitiltä..
Kun vaikkapa sairaanhoitopiiri tai puhelinyhtiö perii vahingossa myöhästynyttä 22 euron maksua, niin siitä menee 21 euroa perintäkuluja korko huomautuslasku 5 euroa, yhteensä korkoon verrattavia kuluja tulee 27 euroa. Tätä minä kutsuisin kiskonnaksi:)
Ja tämä on aivan totta.
Tässä mielessä kyllä on paljon edullisempaa ottaa pikavippi...jos nyt on tilanne ettei juuri eräpäivänä ole rahaa maksaa laskua. Jos lasku unohtuu tai katoaa, on hieman eri juttu.
Niin se vaan on.
töissä lainaa rahaa pankista.
Ne ketkä opiskelee on työttömiä jne. ottaa kaikenmaailman kusetuspikavippejä.
On tainnut kirjoittaja olla töissä silloin kun muut ovat olleet opiskelemassa. Kirjoitustaito kunniaan. Ei ole tarvinnut silloin "kusetusvippejä" ottaa. Hyvä niin. (Veikkaisin silti että kirjoittajalla itsellään on käytössä prepaid-liittymä, jolla ei vippejä saa. Katkeruus haisee :P)
Siis nyt puhut höpöjä. Nykyään saa lainaa prepaid liittymällä sekä salaisella numerolla.
Ferratum:
"Nyt lainaa myös salaisista, yritys- ja prepaid-liittymistä (22.1.2007)
Jos täytät muut lainaehtomme, mutta sinulla on käytössäsi prepaid-, salainen-, tai yritysliittymä tai emme pysty tekemään tunnistusta operaattorin liittymätietojen perusteella, voit tunnistautua henkilökohtaisen pin-koodin avulla. "
(ote Ferratumin ajankohtaista sivulta)
http://www.ferratum.fi/?sivu=ajankohtaista
Vaikka käyt töissä, luottotiedot kunnossa, niin et siltikään saa välttämättä pankista lainaa! Itse en oo vakituinen ja nettotulot vaihtelee 1000-1600 välillä, bruttona tienaan vuodessa 20000 - ei tuu lainaa, no ei oo tulotkaan kummoset. Sammosta ei myönnetty, siksi vaihdan nordeaan, ja koitan sieltä - kyllä luulis 2500-7000euroa saavan ilman takaajia? Ja koska asun "nuoresta iästä johtuen" vanhempien luona, niin pankkivirkailijat varmaan luulee, että en pärjää omillani. Vaikka nythän minulla on enemmän rahaa käytössä kuin keskiverto suomalaisella!
..käyt töissä ja saat vakituisesti tuloa, saat pankista kohtuullisesti lainaa ja rahoitusta tarkoituksesi mukaan.
Luullakseni tässä tarkoitat sitä, että haluat ostaa kavereita vastaavan auton, ehkä jonkun joka maksaa 20000. Sitten maksat sen viidessä vuodessa 500e kuukaudessa pois. Tämä yhtälö kun ei vaan toimi. Mieti missä kohdassa "tökkää".
että en ole ottamassa mitään kovin isoa lainaa! 20000 euroa autoon, no en :) esim se että en työskentele vakituisena vaikuttaa varmaan että lainaa en saa ja tulojen heittelehtinen. Luulisi että pienen lainan saisi kun silti säännölliset tulot. Ja tämä vain esimerkkinä siihen miksi vippejä otetaan, koska ei pankista lainaa saa, vaikka tuloja löytyis. Tiedättekös miten opintolainalla nykyään eletään: asutaan solussa, syödään ruokaa ilman ravinteita ja rahaa ei ole edes mihinkään elämän pieniin extroihin! Pakko käydä töissä tai ottaa opintolainaa! Varmaan vipit houkuttelee! Ja sitten on ne ketkä ottaa vippejä ja ei oo tarkotustakaan maksaa koska eletään valmiiks sossun tuella. Ottaa niitä myös vakituisesti työssä käyvät: sitä en ymmärrä! Jos ei palkalla tule toimeen niin kyllä tukia saa!
puhetta ihmiseltä kuka tuskin on edes yrittänyt lainaa pankista..
esim. nordeasta saa lainaa määräaikaisella työsopparilla, ja työ aikaa jäljellä 2 kuukautta lainanotto hetkellä..tosin silloin oli varmuus työ jatkumisesta mutta sitä ei pankki tiennyt..
kyllä pankista lainaa saa mikäli sielä menee käymää
auton meinaa ostaa niin kannattavinta on ottaa laina autoliikkeestä.
Normaalisti autoliikkeiden korot on halvempia kuin pankin.
nordeasta lainaa, kun hain 2000 euroa. Määräaikainen työ, jatkuu ainakin toukokuun loppuun asti, bruttotulot noin 1500, luottotiedot kunnossa. Mistäköhän johtui, ehkä siitä että olen juuri aloittanut? Vai näkivätkö he kaikkien pikavippien määrän tililläni, mitä olen ottanut? Olisin siis tarvinnut rahat vippien poismaksuun, että pääsen pois kierteestä, mutta nyt olen taas joutunut ottamaan lisää pikavippejä että saan vanhat pois maksettua. Vituttaa.
aina lainaa helposti, vaikka vakityötä ei olekaan... Tulot tosin 50 % suuremmat kuin sinulla... en tiedä vaikuttaako asiaan. Kokemusta minulla on kahdesta pankista ja kysynyt olen kolmannestakin pankista.
Johtuu siittä että juuri olet aloittanut. Yleensä määräaikainen työsuhde on ok pankille jos olet ollut samassa työsuhteessa kauemmin. Jos olet juuri aloittanut ja jatkuu toukokuun loppuun ymmärrän että et saa lainaa. Pari kuukautta ei riitä lainan poismaksamiseen. Pankki tarvitsee "tiedon" että sinulle tulee rahaa esim vuodenpäästä, jotta voit maksaa erät. Ne haluaa olla varmoja että saavat rahansa takaisin. Niin se vaan on.
Pikavippien hyvä (lue: huono) puoli on siinä että se on todella helppoa ja rahat ovat tilillä oikeesti viiden tai korkeintaan kymmenen minuutin kuluttua.
Mää elin tässä vähän aikaa sitten semmosta että mää maksoin pikavippi lainat uudella pikavippillä. Et voi vittu mää olin idiootti. Just ja just pääsin ilman maksuhäiriömerkintä loppujen lopuks. Mut mää hävisin varmaan noin tonnin yhteensä. Kokeilin noin 15 eri pikalaina firmaa. Toivon että mä opin siit jotain. Eli mää suosittelen että pikalainat käytetään ainoastaan silloin kuin varmasti tietää että pystyy maksamaan takaisin ja muita lainoja ei saa ja on valmis maksamaan sen ylimääräisen rahan minkä siinä häviää.
Minäkin ihmettelen miksi kaikki ei tee lapsia heti 20v, on kiva olla pappana vaikka on alta nelikymppinen.
Voisin olla lasten kanssa veljiäkin,
joten meillä ei ole iskä kalkkis vaan veli.
Sä luulet olevas joku sutenööri, mutta et oo ku huoran aurinkovarjo. Ja seki häpee sua.
Minkä takia te jotka koitatte vittuilla kirjotatte niin huonoo läppää?
Vain harva meistä on rautaa ja aina menestyviä.
Jokaisessa meissä on omat paheemme, joten suvaitkaamme toisiamme ja auttakaamme toisiamme.
Kukaan ei tiedä, olenko lihava, rikas ja käyhä,
terve vai sairas muutoman vuoden kuluttua.
Kai kirjoittaja kun ihmettelee muiden paheita,
on aloittanut vähintään lääkärin opinnot,
"minäkin ihmettelen kun kaikki ei pyri lääkikseen"
pankkia josta sais vipin 5ssä minuutissa tilille...! jos tulee yllättävä meno (niitä varten yleensä vippejä otetaan) niin hyvin helppo tapa. eipä tuo sitäpaitsi mun taloutta kaada jos maksan vaivaset 20e parin viikon päästä enempi takas. pimeenä hommailevat koronkiskuritkin ottaa enempi... tyhmyyttä se on jos ittensä hommaa kierteeseen, ei alkoakaan voi syyttää alkoholismista tai ray:tä peliriippuvuudesta... niin no, ainahan pitää syntipukki löytää kun ei haluta myöntää omia virheitä...
Panttilaina on monessa mielessä parempi kun nuo pikavipit. Oikeastaan siinä on kaksi ihan ylivoimaista puolta:
a) siihen ei tarvita luottotietoja
b) siinä ei voi menettää luottotietoja.
Ja sen korkokin on halvempi kuin noiden riistäjäfirmojen korot.
Eli: jos sulla vaan on jotain vähänkin arvokasta, koruja, soittimia, taidetta tms, niin mieluummin sitä vastaan kannattaa hakea vippiä kuin ihan vaan tekstarilla joltain tuntemattomalta firmalta by the way.
Jotenkin tuntuu, että ihmiset häpeilee panttilainaa. Kai sitä luullaan, että se on edelleen vähän puolirikollinen tapa hankkia vippiä, mutta totuus on ihan toinen. Ne lainakonttoritkin muistuttaa nykyään ihan pankkisaleja. Koko homma on valvottua toimintaa. Ihan toista kuin jos näpyttelet jotain tekstareita pikavipin toivossa.
Itse olen vienyt kameran ja sähköbasson muutaman kerran kaniin ja rahaa on tullut mutama kymppi.
Mää vein sinne XBOX 360:n sain siitä 200€ :) ja eräpäivänä olin PEEEAAA... joten ne myi sen pois.. Ostin uuden kaupasta.... ja uudessa oli pelikin vanhassa ei uusi maksoi 350€ :) eli en hävinnyt kauheesti... aiemmin kanitin Playstationin se meni kanssa kun olin peeaa mutta silloin siellä ei ollut muuntajaa .... joten se joka sen osti hävisi rahaa.... he he he...
Se normaali laina-aikahan on 4 kk (paitsi että nykyään niillä on joku 1 kk:n pikalainakin) MUTTA jos eräpäivänä ei ole rahaa, laina-aikaa voi hyvin jatkaa kun maksaa vaan korot pois.
Ja vaikka se tavara menis huutokauppaankin, niin se alkuperäinen panttaaja saa silti vielä huutokauppavoitonkin, jos vain on panttikuitti tallella.
säälittävää.
ei vipaajat saa muita lainoja ku pikavippejä! luotollista korttia ei saa jos ei oo tuloja,muita lainoja(esim.hetilainaa,ym) ei saa,jne! pikavipit on ainoot mitä saa,niin kauan ku luottotiedot kunnossa
**ei vipaajat saa muita lainoja ku pikavippejä! luotollista korttia ei saa jos ei oo tuloja,muita lainoja(esim.hetilainaa,ym) ei saa**
jos ei ole vakinaisia tuloja, on työtön tms. niin pitäisi menot budjetoida tulojen mukaan eikä elää vipeillä.
työtön kun ottaa yhden vipin niin kierre on valmis.ja siitä ei olekkaan enään pitkä matka siihen, että nimi palaa.
lainaa saa toki ottaa, mutta se pitäisi tehdä maksukyvyn mukaan.
Isompi ongelma on niillä, jotka ottaa noita pikavippejä juhlimista varten. Ymmärrän hyvin, jos työtön tarvii äkkiä rahaa ruokaan tai lääkärilaskuun, lääkkeisiin tms pakolliseen, mutta jos nuori ottaa perjantai-illan huumassa pikavipin, että pääsee dokaamaan niin ollaan metässä.
Omia menoja PITÄÄ pystyä säännöstelemään sen verran, ettei pikavippejä tarvitsisi ottaa, turhuuksiin.
Omassa lähipiirissä on ihmisiä, joiden on pakko lähteä dokaamaan viikonloppuna kun kaveritkin menee, vaikkei itsellä olisi yhtään rahaa. Sit vaan pikavippi ja menoks.
Jos läheinen ystävä on ottamassa pikavippiä niin saatan itse mieluummin lainata sen summan ilman korkoja, jotta vältyttäisiin lisäongelmilta. Mutta sekään ei ole ratkaisu pidemmän päälle.
Kummastelen, että ihmiset oikeasti ottavat jotain vippejä. Eivätkö he osaa käyttää omia varojaan siten, että ne riittävät tarpeellisiin menoihin, kun pitää lainaa kiskoa kapakkaankin?
Surkeaa toimintaa minun mielestäni.
Itse en ikinä ottaisi kuin korkeintaan asuntolainan sitten joskus tulevaisuudessa, vaikka olenkin 'köyhä opiskelija'.
voiko 70v. saada lainaa ja mahd. ostaa joku sen. tai yksit. palveluas.kun rahaa löytyis vain 3500 ja risat.kukahan tietäis.
mitään selvää mitä yrität kysyä..
pika vippejen myötä ja korko kasvoi 2 viikossa 240e lisää.lainan myöntäjät sanoo ja uutisissa oli ettei vippejä saa yöllä. mutta kyllä niitä saa,helppo vetää nuorisoa höpälstä kun olevat bailaamassa ja rahat on loppu niin otetaan vippejä.
Voisin sanoa että kyllä se nopeus siinä ratkaisee aika paljon. Yksityislainaa saat odottaa viikon, mutta pikavippiä ei tarvitse odottaa kuin 5 minuuttia. Väitätkö että siinä ei ole eroa. Kyllä minä mieluummin pikavipin otan, jos tarvitsen sen 100 euroa tänään tai huomenna.
Tosin pikavippi on ainakin minulla se ihan vihon viimeinen vaihtoehto ottaa lainaa. Ennemmin ystävältä jne. Ei tarvitse korkoja maksaa ollenkaan. Kerran olen joutunut pikavippiin turvautumaan.
vipit on hanurista,älkää hyvät nuoret niihin turvautuko edes hädän hetkellä.
ainahan on muitakin vaihtoehtoja,pankit,tuttavat/sukulaiset