Oiva "YYA" Härkönen:
... on koklipeille kiusallinen. He eivät millään halua tunnustaa Holkerin hallituksen tehneen kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet ja syösseen maan vuosisadan syvimpään lamaan. Meillä lama oli syvempi kuin muissa maissa.
Heille on myös on mahdoton tunnustaa, että Ahon hallituksen ripeät toimet, mm.tuhoisasta vahvan markan politiikasta luopunen, käynnistivät nousun. Ei markkinoiden veto ollut miksikään muuttunut.
- Puheena siis Oivan suosikkikäppyrä, jonka Oiva väittää todistavan Ahon hallituksen neroudesta. Todellisuudessa juuri ja nimenomaan kansainväliset suhdanteet romahtivat 80-90-lukujen taitteessa ja alkoivat uudelleen elpyä 90-luvun alkupuolella. Siinä on 90% selitys Oivan suosikkikäppyrälle.
Tuollaista se on, kun uskoo politiikan ylittävän markkinamekanismit.
... on koklipeille kiusallinen. He eivät millään halua tunnustaa Holkerin hallituksen tehneen kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet ja syösseen maan vuosisadan syvimpään lamaan. Meillä lama oli syvempi kuin muissa maissa.
Heille on myös on mahdoton tunnustaa, että Ahon hallituksen ripeät toimet, mm.tuhoisasta vahvan markan politiikasta luopunen, käynnistivät nousun. Ei markkinoiden veto ollut miksikään muuttunut.
- Puheena siis Oivan suosikkikäppyrä, jonka Oiva väittää todistavan Ahon hallituksen neroudesta. Todellisuudessa juuri ja nimenomaan kansainväliset suhdanteet romahtivat 80-90-lukujen taitteessa ja alkoivat uudelleen elpyä 90-luvun alkupuolella. Siinä on 90% selitys Oivan suosikkikäppyrälle.
Tuollaista se on, kun uskoo politiikan ylittävän markkinamekanismit.
Vastaukset 8
Vanhimmat
... kaataa sitä tosiasiaa, että Ahon/Viinasen hallitus nosti heti maan nousuun Holkerin sinipunan jäljiltä.
Se, että sinä väität muitta mutkitta kaiken positiivisen kehityksen olevan Ahon hallituksen ansiota. Sosialismissa politiikka menikin edellä, mutta kyllä hallituksen päätöksillä oli varsin pieni merkitys eikä sitä merkitystä varsinkaan voi lukea mistään Etlan käppyrästä sellaisenaan. Vai lukeeko siinä Etlan käppyrässä, että näin kävi ja se on Ahon hallituksen ansiota eikä markkinoiden toimimisella ollut mitään merkitystä?
Konjunktuurit muuttuivat 90-luvun alussa huomattavasti myönteisemmiksi, vaikka Keskusta-fanit väittäisivät mitä. Ja se selittää sitä Etlan käppyrää enimmäkseen. Vieläkin jyrkempää käppyrännousua olisi voitu nähdä ellei Aho olisi niin rankasti leikannut kotimaista ostovoimaa.
... käppyrä.
Sano sie Härkönen mis siin käppyräs sanotaan et Eskon ansiota kaikki.
...paljon olet lukenut tilastotieteitä (onnistuu mm. joensuussa)? Meinaan vaan että ilman asiantuntemusta ei kannata liikaa kommentoida käppyröitä. Siksi itse en sano tuosta muuta kuin että tilastokäyrän tulkintoja on niin monta kuin on tulkitsijaakin.
Mitä vaan.
Hallitukset eivät aiheuta lamaa eivätkä nosta lamasta.
Holkerin hallitus teki sen virheen, että lisäsi valtion menoja, vaikka näki laman tulevan.
Ahon hallitus alensi pääomatulojen verotusta, mikä nopeutti lamsata nousua.
Muuten lama johtui kansainvälisistä suhdanteista ja idänkaupan romahtamisesta, ja lamasta nouseminen todellakin siitä, että vienti alkoi taas vetää.
Jos pitäisi valita vaimon ja käppyrän välillä, ei Oivan ratkaisua varmaan kauaa tarvisi odottaa.....