Tällainen rahoittaja-tuottaja -malli taitaa olla Keskustalaisille kunnille vieras ajatus:
http://www.juhakostiainen.net/micaj_storage/5DB142E23D1765463D9700CD9E5A0B05/59/Kunnille%20tulovero%20Meril%E4inen%20%26%20Kostiainen.doc
(Word-dokumentti)
Siis kunnille annetaan laajemat verotusoikeudet ja suorituskyky näkyy (lähes) suoraan veroprosentissa. Voi puhua lähes täydellisestä mallista, sillä tasausjärjestelmää ei viisaasti olla kokonaan poistamassa.
"
Koska kunnat vastaavat palveluiden järjestämisestä, voitaisiin ajatella myös niin, että kunnat keräisivät suoraan tuloverojen tuoton. Nyt valtio kerää tuloveroja noin 7,5 miljardia euroa ja antaa kunnille valtionosuuksina noin 6 miljardia euroa. Vaikka kierrätystä kannatammekin,
voidaan kysyä, mitä lisäarvoa tämä kierrätys tuottaa? Muutetaan siis järjestelmään niin, että kunnat verottavat suoraan kansalaisia. Lisäksi yhteisöveron jakosuhdetta pitää muuttaa niin, että
aktiivisesta elinkeino- ja kehittämispolitiikasta palkitaan. Jatkossakin tarvitaan silti tasausjärjestelmä, joilla heikommin menestyviä kuntia voidaan auttaa.
"
...
"
Valtio antaisi siis niille kunnille enemmän, jotka itkuvirsien sijaan kehittäisivät toimintaansa.
"
...
"
Seuraavan eduskunnan ja hallituksen yksi tärkeimpiä tehtäviä on joka tapauksessa päättää, kenen vastuulla kuntapalveluiden järjestäminen, kehittäminen ja rahoittaminen on. On esimerkiksi syytä harkita vakavasti, olisiko erikoissairaanhoito järkevä valtiollistaa Norjan malliin, mikäli asioita ei saada muulla tavoin kuntoon ongelma-alueilla. Pirkanmaallahan terveydenhuollossa on onnistuttu kohtuullisesta ja esimerkiksi Tekonivelsairaala Coxa Oy on erinomainen esimerkki pyrkimyksestä kehittää toimintaa.
"
Lainattu (5) Juha Kostiaisen (kok.) kirjoituksesta.
http://www.juhakostiainen.net/micaj_storage/5DB142E23D1765463D9700CD9E5A0B05/59/Kunnille%20tulovero%20Meril%E4inen%20%26%20Kostiainen.doc
(Word-dokumentti)
Siis kunnille annetaan laajemat verotusoikeudet ja suorituskyky näkyy (lähes) suoraan veroprosentissa. Voi puhua lähes täydellisestä mallista, sillä tasausjärjestelmää ei viisaasti olla kokonaan poistamassa.
"
Koska kunnat vastaavat palveluiden järjestämisestä, voitaisiin ajatella myös niin, että kunnat keräisivät suoraan tuloverojen tuoton. Nyt valtio kerää tuloveroja noin 7,5 miljardia euroa ja antaa kunnille valtionosuuksina noin 6 miljardia euroa. Vaikka kierrätystä kannatammekin,
voidaan kysyä, mitä lisäarvoa tämä kierrätys tuottaa? Muutetaan siis järjestelmään niin, että kunnat verottavat suoraan kansalaisia. Lisäksi yhteisöveron jakosuhdetta pitää muuttaa niin, että
aktiivisesta elinkeino- ja kehittämispolitiikasta palkitaan. Jatkossakin tarvitaan silti tasausjärjestelmä, joilla heikommin menestyviä kuntia voidaan auttaa.
"
...
"
Valtio antaisi siis niille kunnille enemmän, jotka itkuvirsien sijaan kehittäisivät toimintaansa.
"
...
"
Seuraavan eduskunnan ja hallituksen yksi tärkeimpiä tehtäviä on joka tapauksessa päättää, kenen vastuulla kuntapalveluiden järjestäminen, kehittäminen ja rahoittaminen on. On esimerkiksi syytä harkita vakavasti, olisiko erikoissairaanhoito järkevä valtiollistaa Norjan malliin, mikäli asioita ei saada muulla tavoin kuntoon ongelma-alueilla. Pirkanmaallahan terveydenhuollossa on onnistuttu kohtuullisesta ja esimerkiksi Tekonivelsairaala Coxa Oy on erinomainen esimerkki pyrkimyksestä kehittää toimintaa.
"
Lainattu (5) Juha Kostiaisen (kok.) kirjoituksesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yhdistelmään "käytä äänesi viisaasti/äänestä
kokoomusta" sisältyy liian suuri ristiriita;
ei tule kuuloonkaan.