Romahtaako kaikki rakennukset

"Lisäksi USAn tutkissa ei näy kone, jossa on toisiotutka sammutettuna, mutta esim. Suomen tutkilla havaitaan linnutkin taivaalta, vaikka tietääkseni niillä ei ole toistaiseksi tutkia kaulassaan. "

No ei tuo vielä mitään mutta kun ottaa huomioon että suomessa haapana(vesilintu) voi tuhota Hawk harjoitushävittäjän. Lieneekö näillä miniydinpommi kaulassa?

Hawk harjoitushävittäjä:

pituus 11,86 m
paino 5700 kg

Haapana:
pituus 0,45-0,50 m
paino 0,6-0,8 kg


http://www.ilmavoimat.fi/filebank/3523-05.jpg

Tällaista tuhoa saa siis aikaan vesilintu hyökätessään harjoitushävittäjän kimppuun.

Ja se kuuluisa kysymys missä on haapana????

stepfather 3 kirjoitti:

"Lisäksi USAn tutkissa ei näy kone, jossa on toisiotutka sammutettuna, mutta esim. Suomen tutkilla havaitaan linnutkin taivaalta, vaikka tietääkseni niillä ei ole toistaiseksi tutkia kaulassaan. "

No ei tuo vielä mitään mutta kun ottaa huomioon että suomessa haapana(vesilintu) voi tuhota Hawk harjoitushävittäjän. Lieneekö näillä miniydinpommi kaulassa?

Hawk harjoitushävittäjä:

pituus 11,86 m
paino 5700 kg

Haapana:
pituus 0,45-0,50 m
paino 0,6-0,8 kg


http://www.ilmavoimat.fi/filebank/3523-05.jpg

Tällaista tuhoa saa siis aikaan vesilintu hyökätessään harjoitushävittäjän kimppuun.

Ja se kuuluisa kysymys missä on haapana????

-------------ei voi verrata.

stepfather 3 kirjoitti:

"Lisäksi USAn tutkissa ei näy kone, jossa on toisiotutka sammutettuna, mutta esim. Suomen tutkilla havaitaan linnutkin taivaalta, vaikka tietääkseni niillä ei ole toistaiseksi tutkia kaulassaan. "

No ei tuo vielä mitään mutta kun ottaa huomioon että suomessa haapana(vesilintu) voi tuhota Hawk harjoitushävittäjän. Lieneekö näillä miniydinpommi kaulassa?

Hawk harjoitushävittäjä:

pituus 11,86 m
paino 5700 kg

Haapana:
pituus 0,45-0,50 m
paino 0,6-0,8 kg


http://www.ilmavoimat.fi/filebank/3523-05.jpg

Tällaista tuhoa saa siis aikaan vesilintu hyökätessään harjoitushävittäjän kimppuun.

Ja se kuuluisa kysymys missä on haapana????

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022993522

eikos empire state buildingiin lentäny joku pommikone joskus.

tämä muistissa taidettiin ne wtc tornitkin suunnitella?

hmm mielenkiintoista kirjoitti:

eikos empire state buildingiin lentäny joku pommikone joskus.

tämä muistissa taidettiin ne wtc tornitkin suunnitella?

Siinähän kirjoittaja sanoi, että kaikki joihin on osunut suuri matkustajakone... Empireen osui pienempi pommikone.

Eli:

"Pienemmistä koneista on rakennuksia selvinnyt."

toden totta kirjoitti:

Siinähän kirjoittaja sanoi, että kaikki joihin on osunut suuri matkustajakone... Empireen osui pienempi pommikone.

Eli:

"Pienemmistä koneista on rakennuksia selvinnyt."

runkovahvistettuja, kestämään esim. ilmatorjuntaa ja sirpaleita.

Lisäksi pommikoneessa on lastina _pommeja_, riippumatta räjähtääkö ne törmäyksessä, ne lisäävät kuitenkin painoa.

Tuon Hawk koneen siivetkin ovat vahvistetut, joten niitä ei voi suoraa verrata matkustajakoneen siipiin, jotka ovat huomattavasti heikommat kestämään ulkoisia iskuja.

Muistatte kai miten kävi Concordelle, kun nousukiihdytyksen aikana kiitoradasta kimmonnut pieni metallinpala repi siiven ja siipitankin rikki.

ovat yleensä kirjoitti:

runkovahvistettuja, kestämään esim. ilmatorjuntaa ja sirpaleita.

Lisäksi pommikoneessa on lastina _pommeja_, riippumatta räjähtääkö ne törmäyksessä, ne lisäävät kuitenkin painoa.

Tuon Hawk koneen siivetkin ovat vahvistetut, joten niitä ei voi suoraa verrata matkustajakoneen siipiin, jotka ovat huomattavasti heikommat kestämään ulkoisia iskuja.

Muistatte kai miten kävi Concordelle, kun nousukiihdytyksen aikana kiitoradasta kimmonnut pieni metallinpala repi siiven ja siipitankin rikki.

"Muistatte kai miten kävi Concordelle, kun nousukiihdytyksen aikana kiitoradasta kimmonnut pieni metallinpala repi siiven ja siipitankin rikki."

Näinhän meille kerrottiin, lampaat uskovat mitä vain

ovat yleensä kirjoitti:

runkovahvistettuja, kestämään esim. ilmatorjuntaa ja sirpaleita.

Lisäksi pommikoneessa on lastina _pommeja_, riippumatta räjähtääkö ne törmäyksessä, ne lisäävät kuitenkin painoa.

Tuon Hawk koneen siivetkin ovat vahvistetut, joten niitä ei voi suoraa verrata matkustajakoneen siipiin, jotka ovat huomattavasti heikommat kestämään ulkoisia iskuja.

Muistatte kai miten kävi Concordelle, kun nousukiihdytyksen aikana kiitoradasta kimmonnut pieni metallinpala repi siiven ja siipitankin rikki.

B25 koneen lentoonlähdön maksimipaino on hiukka vajaat 20 tonnia. SIIHEN SISÄLTYY NE POMMIT! Ellet sitten väitä että ne koneen painoa lisäävät pommit ei paina lentoonlähdettäessä. Maksimipaino on se paino jossa kone vielä nousee maasta. On lastina aivan mitä vain, niin sen paskan paino ei voi ylittää tuota.

Koneen maksiminopeus on 275 mailia eli joku 400 kilsaa tunnissa. Se ei oo isosti yli sen miniminopeuden jolla suihkari vielä just pysyy lennossa...

Empireen törmännyt pommari ei ollut pommilastissa, ellet sitten ole sitä mieltä että sillä oli pommituslento menossa. Kone oli ilmoituksen mukaan siirtolennolla.

Tuolla oliko pommeja vai ei, ei ole mitään merkitystä. Wikin mukaan 767 painaa tyhjänä 80 tonnia. Minimissään siis neljäkertaa sen mitä B25 maksimissaan.

Uskallan väittää että 767 rakenteet ovat kestävämpiä kuin B25:n.

Moneenkos rakennukseen kone on törmännyt romahdus seurauksin?? Kahteen...?

Nuppi kirjoitti:

Moneenkos rakennukseen kone on törmännyt romahdus seurauksin?? Kahteen...?

Itse olen tietoinen kolmesta, voi toki olla paljon enemmänkin...