Tasa-arvoa aselvelvollisuuteen!

Ote pykälästä 127:
”Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen
tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.”
Ote pykälästä 6:
”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän,
kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai
muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”

Minkä helvetin takia tämä puolenvuoden paska tai vaihtoehtoisesti kolmentoista kuukauden pakkotyöhelvetti sysätään vain miesten niskaan vankilan uhalla?

Suomi on junttikansa eikä yleistä asevelvollisuutta olla muuttamassa, mutta miksi siihen ei oteta mukaan. Suurin osa naispuolisista on kuitenkin kykenevä suorittamaan velvollisuutensa. Armeijaan kyllä voi mennä vapaa-ehtoisesti naisenakin mutta siinä on vieläkin eroja, mm. ne hiukset. Päivi Räsänen ehdotti pari kuukautta sitten että myös miesten pitäsi saada säilyttää hiuksensa ja ja ehdotus tyrmättiin verisesti, mihin naisetkaan niitä hiuksiaan sitten tarvitsee? Miehillä sitä perustellaan yleensä sillä että kaasunaamari saattaa vuotaa muuta naisilla on tietenkin jotkut ihmehiuslaatu jonka kaasunaamarikin suvaitsee :). Itselläni on ollut pitkät hiukset 6 vuotta ja myös miehille hiukset on tärkeät.

Minusta asevelvollisuus on myös yksi osatekijä "palkka-eroihin" tai naisten kalliimpiin parturimaksuihin. Naisille pakollinen asevelvollisuus voisi nostaa vihdoin sen 80sentin euroon (tai vaihtoehtoisesti 108 sentin 128 senttiin). Ja mikä parasta, naisten sana maanpuolustusasioissa saatettaisiin myös ottaa vakavasti!
3215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Voisitte miehet sitten keskenään keskustella näistä miehiin liittyvistä aiheista. Älkää käykö toistenne kurkkuun kiinni.

Äänestä

etenkin näin vaalien alla on muistettava, että seuraava parlamentti saa käsiteltäväkseen turvallisuuspoliittisen selonteon, jossa määritellään tulevaisuuden suuntaviivat maanpuolustuksen taholla. feministisesti ajattelet kansanedustajat tulevat siis myös tekemään ratkaisuja, joilla nykynäkymillä on ainoastaan asymmetrinen sukupuolivaikutus.

Äänestä

perustuslakia ja tasa-arvon ajatusta vastaan, tuo miesten pakkoarmeija. tiedetään. Kuuluu feminisitiseen agendaan, sen lakkauttaminen, tasa-arvon nimissä. Vaihtoehtoja on harvassa mutta koko ajan niistä otetaan lisää selyyttä ja aktiivisella uurastuksella sitä saadaan vielä päättävät elimetkin ymmärtämään tämä ristiriita. Sen korjaamiseen voikin sitten mennä se muutama kymmenen vuotta...

Lisää feministejä eduskuntaan! :D :D

***

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dsfafljölskjdflskjfklsdfsf kirjoitti:

Ote pykälästä 127:
”Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen
tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.”
Ote pykälästä 6:
”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän,
kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai
muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”

Minkä helvetin takia tämä puolenvuoden paska tai vaihtoehtoisesti kolmentoista kuukauden pakkotyöhelvetti sysätään vain miesten niskaan vankilan uhalla?

Suomi on junttikansa eikä yleistä asevelvollisuutta olla muuttamassa, mutta miksi siihen ei oteta mukaan. Suurin osa naispuolisista on kuitenkin kykenevä suorittamaan velvollisuutensa. Armeijaan kyllä voi mennä vapaa-ehtoisesti naisenakin mutta siinä on vieläkin eroja, mm. ne hiukset. Päivi Räsänen ehdotti pari kuukautta sitten että myös miesten pitäsi saada säilyttää hiuksensa ja ja ehdotus tyrmättiin verisesti, mihin naisetkaan niitä hiuksiaan sitten tarvitsee? Miehillä sitä perustellaan yleensä sillä että kaasunaamari saattaa vuotaa muuta naisilla on tietenkin jotkut ihmehiuslaatu jonka kaasunaamarikin suvaitsee :). Itselläni on ollut pitkät hiukset 6 vuotta ja myös miehille hiukset on tärkeät.

Minusta asevelvollisuus on myös yksi osatekijä "palkka-eroihin" tai naisten kalliimpiin parturimaksuihin. Naisille pakollinen asevelvollisuus voisi nostaa vihdoin sen 80sentin euroon (tai vaihtoehtoisesti 108 sentin 128 senttiin). Ja mikä parasta, naisten sana maanpuolustusasioissa saatettaisiin myös ottaa vakavasti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu