Suur suomi

Onko kannattajia että idän uskontojen kautta saadaan suomi suureksi ja vereväksi?
21523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kyllä. Ortodoksisella Suomella lienee suurempi tulevaisuus kuin jäykkänaamaisella luterilaisella.

Äänestä
  • törmätä sinuunkin. Kuis pyyhkii sinä outolintu, anonyymi, nimimerkkisi alusta asti säilyttänyt, asiallinen, lämpöinen ihminen?

    Äänestä

Ei. Tarviiko perustella?

Äänestä

Mitä tarkoitat idän uskonnoilla?

Miksi Suomen pitäisi olla suuri ja verevä?

Mitä tarkkaanottaen tarkoitat Suurella Suomella?

Äänestä
  • Se oli vain koe.Nimittäin lähetin tarkoituksella
    uskontopalstalle viisi asiallista viestiä ja varmasti niistä ei puuttunut lämpöä ja hehkua.
    Kaikki se sheriffi poisti paitsi tämän jota suuresti inhoan kun tälläistä joutuu kirjoittamaan
    koetellakseni sheriffiä.Menihän lankaan ähäkutti!
    Hindut sille kelpaa mutta ei tunn.lutherilaiset,
    ensimmäisenä meikäläinen.Vastailin eilen koko päivän ja tietenkin siten että voisivat tulla uskoon. Nyt pitäisi mennä yhteen kreation..puolelle ja vastata yölliseen viestiin.
    Näkyi jo olevan lähes 900 lukijaa käyneen tutkimassa,mitä Jeesukseen uskova kirjoittaa.
    Luulen että moni tulee uskoon,sillä sana ei tyhjänä palaja.Ps.Onko sinulla palsta ja asutko
    S:lassa? Kotoisin M.lta?

    Äänestä

  • Viisi viestiä poistettiin tämän jätti harmikseni muuten koe onnistui.Sheriffi on pirun eli pahan palvelija.Tunn. lutherilainen tulee välittömästi sheriffin vihan alaiseksi ja poistetaan.
    Lähetin viestin sinulle mutta eikö sekään mene perille? Onko sinulla oma palsta?Oletko S.lasta
    ja entä M:kos. Kirjoittelen joskus tuonne rukousverkkoon ja muuallekin.Evoluutiomiehille kirjoiten eka kertaa eilen ja näyttää olevan jo
    yli 900 lukijaa.Luulen että sana ei palaja tyhjänä.
    Yhtenä päivänä tavoittaa yli tuhat ihmistä.
    Eikö se ole hyvää herätyskokousta ja keskustelua?

    Äänestä

  • Hinduismi kirjoitti:

    Se oli vain koe.Nimittäin lähetin tarkoituksella
    uskontopalstalle viisi asiallista viestiä ja varmasti niistä ei puuttunut lämpöä ja hehkua.
    Kaikki se sheriffi poisti paitsi tämän jota suuresti inhoan kun tälläistä joutuu kirjoittamaan
    koetellakseni sheriffiä.Menihän lankaan ähäkutti!
    Hindut sille kelpaa mutta ei tunn.lutherilaiset,
    ensimmäisenä meikäläinen.Vastailin eilen koko päivän ja tietenkin siten että voisivat tulla uskoon. Nyt pitäisi mennä yhteen kreation..puolelle ja vastata yölliseen viestiin.
    Näkyi jo olevan lähes 900 lukijaa käyneen tutkimassa,mitä Jeesukseen uskova kirjoittaa.
    Luulen että moni tulee uskoon,sillä sana ei tyhjänä palaja.Ps.Onko sinulla palsta ja asutko
    S:lassa? Kotoisin M.lta?

    No jos sinulla ei ollut niissä viesteissä mitään OIKEAA sanottavaa, eli ne olivat vain testejä, niin silloin kai ne pitääkin poistaa? En usko, että on palstan edun mukaista, että lähetetään 6 turhaa viestiä, joissa ei ole oikeasti mitään sanottavaa.

    Äänestä

  • n81 kirjoitti:

    No jos sinulla ei ollut niissä viesteissä mitään OIKEAA sanottavaa, eli ne olivat vain testejä, niin silloin kai ne pitääkin poistaa? En usko, että on palstan edun mukaista, että lähetetään 6 turhaa viestiä, joissa ei ole oikeasti mitään sanottavaa.

    Tämän voit poistaa ja pakana(M)mutta odota kun luen ensin.Siis hinduismi pois.Kirjoittaja.Ne testit osoittivat millainen olet.Eikö pakana kertonut sinulle? Nytkö huomasit että niissä ei ollut mitään miksi sitten poistit.Huomioi vähän tarkemmin ja varovaisuutta viinan kanssa vain lääkkeeksi,sanoisin.

    Äänestä

muutama vuosi sitten jotkut "lentäjät" yrittäneet vaikuttaa suomalaiseen politiikkaan?

Äänestä
  • Kyllä niitä hyppijöitä leijui ja arvatenkin välillä naamat vastakkain,luulisin.
    Ne ovat vääräuskoisia.Jalat maassa ja sydän taivaassa on joku sanonut.

    Äänestä

  • Tarkoitat luultavasti joogalentäjiä=D

    Kaikea sitä kanssa....

    Äänestä

  • Sturm kirjoitti:

    Tarkoitat luultavasti joogalentäjiä=D

    Kaikea sitä kanssa....

    Oli yksi joogalentäjien eduskuntaehdokkaista ja ryhmittymän näkyvimpiä hahmoja. Olimme samalla luokalla lukiossa ja tällä joogalentäjällä oli yli yhdeksikön keskiarvo ja viisi ällää papereissa.

    Nykyään harjoittaa TM-mietyskelyä ja kirjoittaa usein Keskisuomalaisen kansanpalstalla.

    A.Mannerkorpi, Jyväskylä

    Äänestä

  • Sturm kirjoitti:

    Tarkoitat luultavasti joogalentäjiä=D

    Kaikea sitä kanssa....

    niitä tarkoitin, nimitys vain oli kateissa.

    Äänestä

Mitä ei ymmärrä toisen synteesin kautta, se on ymmärrettävä itsensä kautta.

Luin kerran Martti Haavion kirjan Karjalan Jumalat, joka väitti, ettei karjalainen muinaisusko ollut sen pakanallisempi kuin katolinen usko. Siis ei tarvitse mennä Intiaan asti mikäli on tympääntynyt kristinuskoon.

Ostin sijoituskohteeksi Samuli Paulaharjun kirjan Kautta Suur-Suomen (1919). Kannessa on leima suosiollisesti ilmoitettavaksi ja tarkastettavaksi. Uudempaa painosta ei ole eikä tule.

Oman käsitykseni mukaan Suur-Suomea tekivät Sepeteus ja Sokea Reetta ja Rousseaun alkuperäinen luonto tulkittiin tietysti siten, että ihmisessä oleva paha päästetään irti.

KARJALA TAKAISIN
Kirjoittanut: Mannerkorpi, 14.3.2003 klo 19.37

Hanke löytyy osoitteesta:

http://www.prokarelia.net/fi/

Täysin turhiin maalisvaaleihin uhratut rahat olisi voitu sijoittaa tähän hankkeeseen ja Paviljongin paviljonkisäätiöön, koska korvausvastuussa olija ei koskaan selviä. Botnia tutkimuslautakunta voisi lopettaa työnsä turhana.

Tapahtuupa maalisvaaleissa Keskustalle muutaman paikan vaalivoitto, niin lopputulos on selvä: Lipponen on pääministerinä ja sama ylileveä hallituspohja jatkaa seuraavat neljä vuotta.

A.Mannerkorpi, Jyväskylä

Äänestä
  • Pitäisikö saada Israelin Jumala takaisin tänne
    suomeenkin ja tosiuskoisia vallankahvoihin?

    Äänestä

  • Hinduismi kirjoitti:

    Pitäisikö saada Israelin Jumala takaisin tänne
    suomeenkin ja tosiuskoisia vallankahvoihin?

    Ei pitäisi.

    Äänestä

  • Hinduismi kirjoitti:

    Pitäisikö saada Israelin Jumala takaisin tänne
    suomeenkin ja tosiuskoisia vallankahvoihin?

    Uskontojen synty
    Kirjoittanut: Mannerkorpi, 11.3.2003 klo 14.32

    Kaikki mitä on, on joko itsessä tai toisessa. Mitä ei voi käsitää toisen kautta on siten käsitettävä itsensä kautta.

    Esitetetään alkulause, että Babylonian kuningas Nebukadressarin hallitusaikana (605 - 562 eKr.) rakennutettiin juutalaisilla Baabelin torni (197 metriä) eli Mardukin temppeli (1).

    Tästä alkulauseesta seuraa ihmiskunnan historian hedelmällinen aika, jolloin henkisyys oli huipussaan. Alkunsa saivat sekä kreikkalainen että intialainen filosofia, buddhalaisuus, juutalaisuus, konfutselaisuus, taolaisuus, zarahustralaisuus, manikealaisuus ja mandealaisuus.

    Näiden lisäksi on huomattava, että Baabelin sekoitus koski ainoastaan seemiläisiä heimoja. On huomioitava tarkastelussa vielä jafetilaisten ja haamilaisten heimojen alkuperäiset luonnonuskonnot, kuten suomalaisten muinaisusko.

    Mitä ei voi käsittää toisen uskonnon tai filosofian kautta, on siten käsitettävä itsensä kautta. Siten kaikki mitä on, on siten itsessänsä ja uudessa synteesissä.

    RATKAISU:

    1.) Mitä ei käsitä toisen kautta on käsitettävä synteesin kautta.

    2.) Merkitään kaikki edellisessä kirjoituksessa vaikuttavat voimat.

    3.) Piirretään vapaakappalekuva.

    4.) Sijoitetaan koordinaatisto oikeaan pisteeseen.

    5.) Muodostetaan yhtämonta yhtälöä kuin on tuntemattomia suureita.

    6.) Ratkaistaan yhtälö ja muodostetaan synteesi.

    A.Mannerkorpi, Jyväskylä

    Äänestä

  • Sturm kirjoitti:

    Ei pitäisi.

    Miksi ei? Saataisiin kerrankin todelliset uskovat
    maata hallitsemaan ja kukoistaisiko suomen maa?
    En kyllä usko, vaikka muuten kristinuskon sanoma on ainut jolla on todisteet voittamattomuudestaan.

    Äänestä

  • Hinduismi kirjoitti:

    Miksi ei? Saataisiin kerrankin todelliset uskovat
    maata hallitsemaan ja kukoistaisiko suomen maa?
    En kyllä usko, vaikka muuten kristinuskon sanoma on ainut jolla on todisteet voittamattomuudestaan.

    LOHDUTUSTA IHMISILLE
    Kirjoittanut: Mannerkorpi, 23.1.2003 klo 09.55

    Olin kerran helluntalaisten kahvipöydässä ja istuin vanhimman vieressä. He keskustelivat.

    -Entäs tämä Mika. Ennenhän tästä puhuttiin paljon, että tämä on Herra.

    -Tämän kehitys alkoi mennä huonompaan suuntaan. Tai pikemminkin niin, että meidän muiden kohta on epäselvä, sillä ei siinä kirjassa puhuta meistä muista mitään. Tämä homma on lohdutusta ihmisille.

    -Me ollaan vaan menevinään.

    A.Mannerkorpi, Jyväskylä

    Äänestä

  • Mannerkorpi kirjoitti:

    Uskontojen synty
    Kirjoittanut: Mannerkorpi, 11.3.2003 klo 14.32

    Kaikki mitä on, on joko itsessä tai toisessa. Mitä ei voi käsitää toisen kautta on siten käsitettävä itsensä kautta.

    Esitetetään alkulause, että Babylonian kuningas Nebukadressarin hallitusaikana (605 - 562 eKr.) rakennutettiin juutalaisilla Baabelin torni (197 metriä) eli Mardukin temppeli (1).

    Tästä alkulauseesta seuraa ihmiskunnan historian hedelmällinen aika, jolloin henkisyys oli huipussaan. Alkunsa saivat sekä kreikkalainen että intialainen filosofia, buddhalaisuus, juutalaisuus, konfutselaisuus, taolaisuus, zarahustralaisuus, manikealaisuus ja mandealaisuus.

    Näiden lisäksi on huomattava, että Baabelin sekoitus koski ainoastaan seemiläisiä heimoja. On huomioitava tarkastelussa vielä jafetilaisten ja haamilaisten heimojen alkuperäiset luonnonuskonnot, kuten suomalaisten muinaisusko.

    Mitä ei voi käsittää toisen uskonnon tai filosofian kautta, on siten käsitettävä itsensä kautta. Siten kaikki mitä on, on siten itsessänsä ja uudessa synteesissä.

    RATKAISU:

    1.) Mitä ei käsitä toisen kautta on käsitettävä synteesin kautta.

    2.) Merkitään kaikki edellisessä kirjoituksessa vaikuttavat voimat.

    3.) Piirretään vapaakappalekuva.

    4.) Sijoitetaan koordinaatisto oikeaan pisteeseen.

    5.) Muodostetaan yhtämonta yhtälöä kuin on tuntemattomia suureita.

    6.) Ratkaistaan yhtälö ja muodostetaan synteesi.

    A.Mannerkorpi, Jyväskylä

    Herra mannerkorvelle sanoisin että saatana tai
    jossain kohden profeetta kutsuu sitä perkeleeksi.
    Joka on uskontojen synty ja alku ja juuri.
    Pimeydestä ovat nousseet lukuisat uskomukset kavaline oppirakennelmineen.j.n.e...

    Äänestä

Intialtahan ois varmastikkin paljon opittavaa vaikkapa kun on kyse astrologiasta.Kuten tällä nykyiselläkin Intialla,niin oli myös babyloniassa ja egyptissä muinoin luja usko taivaan lakeihin.Missään tapauksessa en kannata sitä että eri nouseviin,aurinko tai kuumerkkeihin kuuluvat menevät toistensa kanssa yhteen.Täten kannatan itsekin erään laista kastin jakoa joka perustuu juuri nouseviin ja kuumerkkeihin.Muista idän periaatteista en tiedä sen enempää kuin että hindulaisuuden mukaan pohjoinen on aina etelää vahvempi.No,sanoohan Jumala itsekkin että hänen henkensä lepää pohjoisen maanpiirin yllä,esim Suomen,Venäjän,Japanin j.n.e.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hinduismi kirjoitti:

Onko kannattajia että idän uskontojen kautta saadaan suomi suureksi ja vereväksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu