Jos jaksat lukea tämän purkauksen niin no sitten jaksat. Ihan ensimmäisenä ajattelin sanoa aatesuuntani olevan tuollainen kommunistinenviherpipertäjä. Mitä se nyt ikinä tarkoittaakin.
Itse en hyvöksy tällä hetkellä olevaa uuskolonialismia tai itse sitä sanoisin yrityskolonialismiksi. Kukaan ei voi kieltää sitä etteikö tämä suuntaus ole yksi länsimaiden menestyksen suurimpia kulmakiviä. Kuitenkin vaikka kritisoin länsimaiden ryöstöpolitiikkaa tai Amerikan voimankäyttöä varmistaakseen maailmanluonnonvarojen saannin, niin en hyväksy mielivaltaisesti valtaa käyttävien hallitsijoiden toimia. En hyväksynyt Saddamin hallitusta, enkä Talibaneja vaikka vastustinkin sotaa. Syy miksi vastustin sotaa johtui siitä, että väitetty tarkoitus ei pyhitä keinoja. Meistä jokainen tietää, että näitä hirmuhallituksia ei lähdetty kaatamaan vain hyvää hyvyyttä. Syyt näiden kaatamiseen oli poliittinen-, taloudellinen ja valtaa liityvät tekijät. Maailmassa on edelleen valtavasti hallituksia jotka järjestelmällisesti ja väkivaltaisesti kurittavat maansa ihmisoikeusaktivisteja, mutta näihin ei puututa jos hallitus toimii yhteistoimissa suuryrityksien ja valtaapitävien kanssa.
Vaikka kannatan sosialistisia aatteita, niin se ei missään nimessä tarkoita, että kannattaisin isästalinia. Vaikka haluan uskoa veljeyteen, tasa- arvoon ja vapauteen, niin en siltikään hyväksy Maximilie Robesbierren terroria.
Tarkoitukseni siis on sanoa, että vaikka kannattaa jotain ideologiaa tai ismiä, niin silti ei tarvitse hyväksyä niitä ihmisiä jotka käyttävät valtaansa väärin verhoten itsensä hienojen ajatuksien taakse.
Kukaan joka valtaa väärin käyttää parantaakseen omaa asemaansa ja loukkaa toisen ihmisen oikeuksia omiin oikeuksiinsa nähden on väärintekiä, eikä hänen toimiaan tule hyväksyä riippumatta siitä minkänäköisiin vaatteisiin hän itsensä pukee.
Miksi sitten kannatan sosialismia johtuu siitä, että tällä hetkellä olemme menossa vahvasti siihen suuntaan jossa työntekijä tulee olemaan työmarkkinoilla työnantajaan nähden heikommassa asemassa. Syy miksi vapaantalouden edestä halutaan raivata kaikki tasa- arvoa tuovat lait pois johtuu siitä, että kapitalismi tarkoittaa mahdollisimman suuren voiton tekoa mahdollisimman nopeasti lain antamin valtuuksin. Kapitalismi ei ota huomioon luontoa tai ihmistä vaan sen tarkoitus on tosiaan vain tuo aiemmin manittu. Jos siis työntekijöitä suojelevista laeista (jotka hidastavat talouskasvua) luovutaan, tulee kaikista keinoista sallitua. Tämä rikkoo meiden yleistä länsimaista käsitystä siitä kuinka toista ihmistä kohdellaan. Tämä ajaa pahaan oloon ja sosiaalisiin ongelmiin. Mikä taas on kasvattamaan rikkaiden ja riistettyjen välistä kuilua, mikä tulee johtamaan uusiin rikoksiin ihmisyyttä kohtaan.
Jos siis hyväksymme kapitalismin vapauden hyväksymme ihmisen riiston. Riistää voi monella tavalla. Yhtälailla kun jumala rakastaa rikkaita se toisaalta rakastaa riistäjien tappajia. Ainoa rikkailla oleva mahdollisuus on usuttaa riistetyt toistensa kimppuun, mutta tämä kärsimysnäytelmä on liian suuri jotta parin rikkaan luontoa raiskaava hyvinvointi olisi hyväksyttävää.
Vaikka siis emme tulevaisuudessa tienaisi yhtään enempää vaan jossain tapauksissa jopa vähemmän, niin sillä voimme taata ihmisten tasa- arvon ja rauhan.
Kusipäitä aina löytyy joten väkivaltaa ja rikollisuutta ei voi kokonaan lopettaa, sillä rikollisuus alkaa myös mikrotason vallankäytön vääristymist¨
, eikä aina valtion toimista, mutta tätä suhteetonta valtaa suhteessa muhin meiden tulee varoa. Sillä meistä täällä juuri nytten olevista vain harva jos kukaan kuuluisi siihen todelliseen hallitsevien riistäjien ryhmään. Vaikka meillä jokaisella on erilaiset poliittiset ajatukset ja näkemykset ihmisrotujen arvosta jne. Niin kapitalismin edessä me kaikki olemme vain riistettäviä raaka- aineita. Vaikka maailmanlaajuisesti kuulummekin onnekkaisiin tällä hetkellä, niin tämä muutamanvuosikymmenen kestävä hyvin vointi ei kestä enää neljääkymmentävuotta pidemmälle jos emme puutu tähän vapaaseen lain sallimaan riistoon.
Itse en hyvöksy tällä hetkellä olevaa uuskolonialismia tai itse sitä sanoisin yrityskolonialismiksi. Kukaan ei voi kieltää sitä etteikö tämä suuntaus ole yksi länsimaiden menestyksen suurimpia kulmakiviä. Kuitenkin vaikka kritisoin länsimaiden ryöstöpolitiikkaa tai Amerikan voimankäyttöä varmistaakseen maailmanluonnonvarojen saannin, niin en hyväksy mielivaltaisesti valtaa käyttävien hallitsijoiden toimia. En hyväksynyt Saddamin hallitusta, enkä Talibaneja vaikka vastustinkin sotaa. Syy miksi vastustin sotaa johtui siitä, että väitetty tarkoitus ei pyhitä keinoja. Meistä jokainen tietää, että näitä hirmuhallituksia ei lähdetty kaatamaan vain hyvää hyvyyttä. Syyt näiden kaatamiseen oli poliittinen-, taloudellinen ja valtaa liityvät tekijät. Maailmassa on edelleen valtavasti hallituksia jotka järjestelmällisesti ja väkivaltaisesti kurittavat maansa ihmisoikeusaktivisteja, mutta näihin ei puututa jos hallitus toimii yhteistoimissa suuryrityksien ja valtaapitävien kanssa.
Vaikka kannatan sosialistisia aatteita, niin se ei missään nimessä tarkoita, että kannattaisin isästalinia. Vaikka haluan uskoa veljeyteen, tasa- arvoon ja vapauteen, niin en siltikään hyväksy Maximilie Robesbierren terroria.
Tarkoitukseni siis on sanoa, että vaikka kannattaa jotain ideologiaa tai ismiä, niin silti ei tarvitse hyväksyä niitä ihmisiä jotka käyttävät valtaansa väärin verhoten itsensä hienojen ajatuksien taakse.
Kukaan joka valtaa väärin käyttää parantaakseen omaa asemaansa ja loukkaa toisen ihmisen oikeuksia omiin oikeuksiinsa nähden on väärintekiä, eikä hänen toimiaan tule hyväksyä riippumatta siitä minkänäköisiin vaatteisiin hän itsensä pukee.
Miksi sitten kannatan sosialismia johtuu siitä, että tällä hetkellä olemme menossa vahvasti siihen suuntaan jossa työntekijä tulee olemaan työmarkkinoilla työnantajaan nähden heikommassa asemassa. Syy miksi vapaantalouden edestä halutaan raivata kaikki tasa- arvoa tuovat lait pois johtuu siitä, että kapitalismi tarkoittaa mahdollisimman suuren voiton tekoa mahdollisimman nopeasti lain antamin valtuuksin. Kapitalismi ei ota huomioon luontoa tai ihmistä vaan sen tarkoitus on tosiaan vain tuo aiemmin manittu. Jos siis työntekijöitä suojelevista laeista (jotka hidastavat talouskasvua) luovutaan, tulee kaikista keinoista sallitua. Tämä rikkoo meiden yleistä länsimaista käsitystä siitä kuinka toista ihmistä kohdellaan. Tämä ajaa pahaan oloon ja sosiaalisiin ongelmiin. Mikä taas on kasvattamaan rikkaiden ja riistettyjen välistä kuilua, mikä tulee johtamaan uusiin rikoksiin ihmisyyttä kohtaan.
Jos siis hyväksymme kapitalismin vapauden hyväksymme ihmisen riiston. Riistää voi monella tavalla. Yhtälailla kun jumala rakastaa rikkaita se toisaalta rakastaa riistäjien tappajia. Ainoa rikkailla oleva mahdollisuus on usuttaa riistetyt toistensa kimppuun, mutta tämä kärsimysnäytelmä on liian suuri jotta parin rikkaan luontoa raiskaava hyvinvointi olisi hyväksyttävää.
Vaikka siis emme tulevaisuudessa tienaisi yhtään enempää vaan jossain tapauksissa jopa vähemmän, niin sillä voimme taata ihmisten tasa- arvon ja rauhan.
Kusipäitä aina löytyy joten väkivaltaa ja rikollisuutta ei voi kokonaan lopettaa, sillä rikollisuus alkaa myös mikrotason vallankäytön vääristymist¨
, eikä aina valtion toimista, mutta tätä suhteetonta valtaa suhteessa muhin meiden tulee varoa. Sillä meistä täällä juuri nytten olevista vain harva jos kukaan kuuluisi siihen todelliseen hallitsevien riistäjien ryhmään. Vaikka meillä jokaisella on erilaiset poliittiset ajatukset ja näkemykset ihmisrotujen arvosta jne. Niin kapitalismin edessä me kaikki olemme vain riistettäviä raaka- aineita. Vaikka maailmanlaajuisesti kuulummekin onnekkaisiin tällä hetkellä, niin tämä muutamanvuosikymmenen kestävä hyvin vointi ei kestä enää neljääkymmentävuotta pidemmälle jos emme puutu tähän vapaaseen lain sallimaan riistoon.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.