Jatkosodassakin merkityksetön. Mitä nyt vaan 200 000 vieraan valtion sotilasta meitä auttamassa. Oli muuten noin puolet koko Suomen asevahvuudesta. Kuinkakohan olisi käynyt ilman tätä "NATO" apua, ilmatorjuntatykeistä ja ruuasta puhumattakaan? Panssarintorjunta aseistus oli pelkkää "NATO" apua. Suomi olisi lyöty lyttyyn ilman tätä "NATO" apua. Kannaksen torjuntataisteluihin osallistuneet "NATON" ilmavoivat rusikoivat vihollisen ja täten edes jonkinasteinen torjunta"voitto" voitiin saavuttaa. Häviö tuli kuitenkin ja "NATO" pakotettiin Suomesta sotilaallisesti pois ajamaan mutta ilman "NATOA" tämäkin palsta olisi tällä hetkellä nimeltään Rysky24h tms.
Mieti sitä hottentotti.
Mieti sitä hottentotti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjoittteleminenhan on ollut poliittisesti epäkorrektia näihin päiviin asti. Vuoden 1960 jälkeen saattoi olla jopa kiellettyä tai ainakin itsesensuroitua.
"NATO"ssa on 26 maata. Silloin kolmasosa.
Eikä mikään Nato.
Sotilaallisessa liitossa vieraan valtion kanssa. NATO:ssa olisimme sotilaallisessa liitossa vieraiden valtioiden kanssa.
Mikä on eroavaisuus?
Ei mikään.