Suomen armeijan pitäisi päättää Natoon menemisestä, koska sillä on parhain näkemys asiasta eikä kansan, joka on ollut vuosikymmenet punikkimedian harjoittaman amerikanvastaisen ja neukkumyönteisen propagandan aivopesun kohteena, niin että enää vain kansasta vähemmistö erottaa enää valheen totuudesta.
Armeija on se, joka ne taistelut käy, puolustaa maata ja kansaamme ja tottakai se haluaa tehdä sen tehokkaasti mahdollisimman vähin tappion, eikä halua olla vain Kremliä kumartavien sosialistipoliittikkojen teurasuhri, joten armeija Nato-jäsenyydestä myös päättäköön.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=104787
Armeija on se, joka ne taistelut käy, puolustaa maata ja kansaamme ja tottakai se haluaa tehdä sen tehokkaasti mahdollisimman vähin tappion, eikä halua olla vain Kremliä kumartavien sosialistipoliittikkojen teurasuhri, joten armeija Nato-jäsenyydestä myös päättäköön.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=104787
Vastaukset 13
Vanhimmat
sinun taas kalppia koppiisi! Lääkeannos on pöydälläsi.
Molempien hyvät ja huonot puolet vain pelkästään toisen ? Vaikka Suomessa olisi mikä sotakoneisto niin ei Kristityn pidä aseisiin tartua.
Molempia maita (usa & venäjä) yhteiskunta järjestelmineen koskee sama Raamatun opetus jotta ne menestyisi. Vaikka maista kumpikaan ei sitä noudata ja he molemmat vainoo, alistaa, sortaa köyhiä ja Krisitittyjä.
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, joka miekkan tarttuu se miekkaan hukkuu.
ps. ei voi palvoa Jumalaa ja mammonaa
Kaikkea hyvää sinulle herran Jeesuksen Kristuksen nimessä
Naton poliittisia ja taloudellisia vaikuksia eivätkä sotilaat myöskään ymmärrä kunnolla syitä, jotka johtavat sotaan. Ainoa sotilas Suomessa tähän mennessä, joka ymmärsi politiikkaa ja sotaan johtavaa kehitystä oli Mannerheim.
Olet oikeassa, sillä Mannerheim ymmärsi sotilaana täysin, miksi NL-koitti neuvotella alueiden vaihdosta, eli välttyäkseen turhalta sodalta.
Alueet oli pakko saada Saksan tulevaa ja tiedossa olevaa hyökkäystä ja sodassa Leningradin turvaamista varten.
Mannerheim oli todella käärmeissään, kun Suomen tyhmät änkyrät päättäjät eivät suostuneet ja pakottivat näin NL:n ottamaan sodassa ne alueet, joita se ei neuvotteluissa ja sopimalla saanut.
Näin Suomi kaivoi verta nenästään ja hävisi lopulta vielä sodankin, johon oli itse todellinen syypää.
Suomi suostui rauhaan raskain ehdoin, sillä Göring lupasi Suomelle sodassa hävityt maat takasin korkojen kanssa. Sitä sotaa oli haudottu jo pitkään ja Suomikin oli koko ajan juonessa mukana. Ryti lipsautti pahan kämmin, kun sanoi puheessaan, että tehtiin välirauha, vaikka rahan piti olla lopullinen.
Ryti tiesi siis jo silloin, että Suomi ja Saksa tulevat yhdessä hyökkäämään Neuvostoliittoon ja näin siinä kävikin. Rytiä siis turhaan pantu linnaan. Jos Ryti olisi tuomittu muiden natsirikollisten kanssa, niin hänet olisi tuomittu kuolemaan. Ryti säästi nahkansa, sillä NL halusi tuomiot Suomen oikeuslaitoksesta.
Päätöksentekovalta ja toimeenvalta ovat erotettu toisistaan siksi, ettei toimeenpanovallan haltijat voi käyttää sille myönnettyjä välineitä tai oikeuksia oman poliittisen agendansa läpiviemiseen. Poliisi tai armeija saattaisi silloin korruptoitua ja käyttää väkivaltaa jonkin toisen poliittisen agendan hyväksi, tai armeija saattaisi hajota despootteihin, jotka kumoaisivat hallituksen tai kävisivät veristä valtataistelu muita kenraaleja vastaan. Kaikille näille löytyy esimerkki maista, joissa ei perustuslaillista erottelua. Armeija on olemassa vain hallituksen tahdosta, samoin kuin NATO-jäsenyys.
Kirjoitat aivan oikein, jos kyseessä olisi vapaa länsimainen demokratia, mutta näinhän ei maassamme ole.
Meillä on valtaapitävä sosialistinen, melkeinpä stalinistinen klikki vallassa. Tämä yksin tekee mahdottomaksi mainitsemasi päätöksenteonvallan ja toimeenpanovallan puolueettomasti, saati että demokraatttisesti.
Valtiojohtomme on enämpi kuin korruptoitunut, joten poliisin ja armeijan suhteen ei tarvi olla noin huolissaan. Näissä elimissä on sentään valtaosa todellisia isänmaanystäviä, rehellisiä virkamiehiä jne..
Ei meidän virkakoneisto ole läpimätä alemalla tasolla, vaan läpimätä ja maanpetoksellinen on juuri valtiojohto - siis se tärkein, jonka juuri kuuluisikin olla terve, ja lakia kaikessa kunnioittava.
Valtiojohtomme, ja presidentti toimivat lähes kaikessa maamme turvallisuutta koskevissa asioissa maanpetoksellisesti, kysyen ensin mitä miltä on naapurimme diktaattori Putin.
Ei ajat sitten Kekkosen Suomessa ole muuttuneet. Sillä pääosinhan nämä suomettuneet punikkimme ovat edelleenkin vallassa - varsinkin Halonen ja Tuomioja. Jos et näin näe, niin silloin punikkipropaganda on uponnut ajatteluusi aika hyvin.
Kuitenkin mitä kirjoitit on aivan totta, mutta mielestäni siihen on aina lisättävä varaus "jos", sekä terve kritiikki, -sekä terve epäusko ihmisten lojaalisuudestai, tai korruptoitumattomuudesta.
Stasi-listat mm. ovat tästä hyvä esimerkki. Ja viimeisin on Tuomiojan finlandialla palkinneen Väyrysen nostaminen ohi pätevämpien virkaan johon hän ei ole mitenkään pätevä.. jne., ja juuri Tuomiojan taholta.
Sen toimivuus taas kohta nähdään kun vapaissa vaaleissa saamme valita parlamentin tähän maahan. Samalla tavalla kun saimme vuosi sitten valita päämiehen maahamme.
Sinun tekstisi ari on paranoidishuuruista paskaa jossa ei ole minkäänlaista totuuden siementäkään.
Kunka sinä, jonka ihannemaa oli/on diktatuuri voisitkaan ymmärtää mitä on oikea demokratia. Et mitenkään, ja harhaasi ruokkii tämänlisäksi ne lehdet joita suostut lukemaan - eikö näin olekkin.
Tiesin toki, että kirjoittamani totuus kirpaisee pikku-pioneeriä, mutta että noinkin kovasti, että piti turvautua oikein panetteluun.
Itsekin kai tiedät harhaisen- ja huume-huuruisen vähäisen ajattelusi tasolla, että kaikki mitä kirjoitin pitää paikkansa. Muutehan olisit edes koettanut oikaista kirjoittamaani - mutta siihen ei sinulla yksinkertaisesti ole eväitä.
Sanomani oli tosiasia, se miten asiat on järjestetty länsimaisissa valtioissa.
Hallitus ei olekaan puolueeton, vaan vaalit voittaneiden puolueiden muodostama. Kirjoituksesi arvo yltääkin juuri edustuslaitoksen epädemokraattisuuden kritiikkiin, ei kumoamaan väittäämäni vallan erottelusta.
ei kuulu vilppi presidentinvaaleissa, kuten tyhjästä tulleet ennakkoäänet, joilla varmistettiin voitto Haloselle. Ei myöskään vastapuolen äänien sabotointi (lukemattomat Niinistölle (3) annetut 33-äänet)
Demokratiassa ennakkoäänten ei myöskään pitäisi joutua ladulle jäähallin taakse, kun niitä siirretään autolla äänestyspaikasta keskusvaalilautakuntaan.
sinä voit haastaa ne kaikki oikeuteen ja muodostaa oppositiopuolueen.
jos Suomi olisi oikea demokratia eikä näennäisdemokratia.
Phaedralla ei ainakaan näiden kirjoitusten mukaan mene elämässä hyvin.
Syy on melko 1-kertainen: vailla sosiaalisia kontakteja, yksin elävä, syrjäytynyt ihminen joka syyttää muita ihmisiä epäonnistumisistaan elämässä. Ja tämä taasen johtaa siihen, että hän alkaa syyttämään yhteiskuntaa ja hallitusta huonnosta voinnistaan.
Eli siis hän syyttää demareita huonovointisuudestaan ja syrjäytyneisyydestään!
Sad but true!