MIA: ei kelpaa; saa koko ajan pelätä että purskahtelee itkuun laulun aikana. Ei itkupilliä idoliksi. Hyvä, mutta persoonaton laulaja.
PANU: ei kelpaa; liian "nössö" imago nykynuorisolle, jolle opetetaan että elämäsäs pitää pitää puoliaan. Hyvä, mutta "rajoittunut" laulaja.
KRISTIAN: ei kelpaa; akateeminen tausta tekee Kristianista "bättre folkea" eikä häneen voi samaistua. Upea ääni, ja rohkea rajoja rikkova tyyppi.
KRISTIINA: ei kelpaa; kun laulutaito ei riitä niin otetaan seksi mukaan, ällöä 16-vuotiaalta, hänhän on sakkolihaa. Määkivä ääni, epävireinen.
JOHANNA: ei kelpaa; liian tukeva roolimalliksi. Tytöistä paras laulaja.
ARI: ei kelpaa; rattijuopumus. Ari, tuollaisia laulajia syntyy vain yksi 10:ssä vuodessa Suomeen. Ilmiömäinen, monipuolinen, kaikki käy!
ANNA: ei kelpaa; puoliksi ulkomaalainen. Hyvä laulaja,hyvä ääni. mutta aina laulaa samanlaisia biisejä, eli toisin sanoen ei olekaan niin hyvä. Laulajan pitäisi olla monipuolinen.
PANU: ei kelpaa; liian "nössö" imago nykynuorisolle, jolle opetetaan että elämäsäs pitää pitää puoliaan. Hyvä, mutta "rajoittunut" laulaja.
KRISTIAN: ei kelpaa; akateeminen tausta tekee Kristianista "bättre folkea" eikä häneen voi samaistua. Upea ääni, ja rohkea rajoja rikkova tyyppi.
KRISTIINA: ei kelpaa; kun laulutaito ei riitä niin otetaan seksi mukaan, ällöä 16-vuotiaalta, hänhän on sakkolihaa. Määkivä ääni, epävireinen.
JOHANNA: ei kelpaa; liian tukeva roolimalliksi. Tytöistä paras laulaja.
ARI: ei kelpaa; rattijuopumus. Ari, tuollaisia laulajia syntyy vain yksi 10:ssä vuodessa Suomeen. Ilmiömäinen, monipuolinen, kaikki käy!
ANNA: ei kelpaa; puoliksi ulkomaalainen. Hyvä laulaja,hyvä ääni. mutta aina laulaa samanlaisia biisejä, eli toisin sanoen ei olekaan niin hyvä. Laulajan pitäisi olla monipuolinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei tämä pelkkä laulukilpailu ole, moni kiiltokuvapoika ja tyttö pärjää musiikkibisneksessä vaikka laulutaidot on vähän niin ja näin
rumalta mieheltä vaaditaan myös lahjakkuutta, joka tosin toisinaan ilmenee enempi biisintekotaitoina tai yleisön haltuunottotaitoina kuin varsinaisena laulutaitona. Esim. Juice ei ollut mikään kovin hyvä laulaja, eikä erityisen komeakaan, mutta valtavan lahjakas ja puhutteleva
ruman naisen taas täytyy olla tosi hyvä laulaja ennen kuin suosiota löytyy, toki tälläisiäkin menestyjiä on sekä Suomessa että ulkomailla, mutta kun en viitsi haukkua naisia rumiksi niin jätetään nimet mainitsematta
MIA: ei kelpaa; saa koko ajan pelätä että purskahtelee itkuun laulun aikana. Ei itkupilliä idoliksi. Hyvä, mutta persoonaton laulaja. HÖPÖTYSTÄ, SE ON YKS PARHAITA EIKÄ VARMANA TIPU HELPOSTI
PANU: ei kelpaa; liian "nössö" imago nykynuorisolle, jolle opetetaan että elämäsäs pitää pitää puoliaan. Hyvä, mutta "rajoittunut" laulaja. HUONO LIIAN SOKERIMAINEN JÄÄSKELÄINEN
KRISTIAN: ei kelpaa; akateeminen tausta tekee Kristianista "bättre folkea" eikä häneen voi samaistua. Upea ääni, ja rohkea rajoja rikkova tyyppi. KELPAA KELPAA, MITÄ SE TAUSTA HAITTAA??
KRISTIINA: ei kelpaa; kun laulutaito ei riitä niin otetaan seksi mukaan, ällöä 16-vuotiaalta, hänhän on sakkolihaa. Määkivä ääni, epävireinen. TÄSSÄ SAMAA MIELTÄ
JOHANNA: ei kelpaa; liian tukeva roolimalliksi. EI TUKEVA VAAN TUNKEUTUVA
ARI: ei kelpaa; rattijuopumus. Ari, tuollaisia laulajia syntyy vain yksi 10:ssä vuodessa Suomeen. Ilmiömäinen, monipuolinen, kaikki käy! KELPAA KELPAA!!!
ANNA: ei kelpaa; puoliksi ulkomaalainen. NO MITÄ SE HAITTAA???? Hyvä laulaja,hyvä ääni. mutta aina laulaa samanlaisia biisejä, eli toisin sanoen ei olekaan niin hyvä. Laulajan pitäisi olla monipuolinen. JA SYÖDÄ MYÖS LIHAA, EI VAAN VIHANNEKSIA