HS eilisestä EVA:n tentistä

Lenita Airiston ja hänen kysymyksensä jokainen katsoja osaa panna omaan arvoonsa, eihän ennenkään ole pystynyt, kuin valkoisen urheilusukkatason kysymyksiä esittämään. Kauneus ja järki eivät pysy samassa päässä, vaaleaveriköitä on pidetty aina tyhminä ja meillä tällä hetkellä siitä on hyvä esimerkki Tanja Saarela, mutta kyllä tämä vanha ja rupsahtanut tummaverikkömissi osaa myös alittaa rimoja. Miksi Heinäluoman olisi pitänyt vastata vaalitentissä palkansaajien ja työntekijöiden järjestön SAK:n vaalimainoksesta?

Lenitan arvostelut Kalevassa ovat tietenkin totuudenmukaisempia kuin noissa skandaalilehdissä.

Lenita ei ollut saanut Heinäluomalta mieleistään vastausta, Vanhasen hän panee menneisyyden romukoppaan, hänen mielestään Vanhanen oli paneelin ehdottomasti heikoin lenkki. Tiedoksi vaan Sonnimiehelle.

Moon sitä mieltä, notta susta ja keriksestä tuloo tehrä mitä pikimmiten apulaasseriffejä.
Oiva toimikohon pääjehuna palstan muuntamises keskustalaasen tupaillan tasohon.
Kyllä se nuon muotoa on, notta paree se on myös tälle palstalle saara kepumafia.
Rupee muutoon kaiken maailman remarit saamahan liikaa sananvaltaa ja totuuksia puhumahan.
Sellaanen filunki on meille kunnoon keskustalaasille vallan vieras laji emmekä me siihen sorru eres pakon eres.
Totuurenpuhuminen, akkoojen ja sosialistien hömpööttelyä.
Sellaanen on kitkettävä tältä palstalta poies, puhukohon demariakaat ja muut vääräuskooset omilla palstoollaan totta ja jättäköhön meirät kunnon keskustalaaset tänne valehtelemahan rauhaas, mitä se niille kuuluu, mitä me täällä puhumma?

12.10.2001 Uutispäivä Demari: Seppo Peltoniemi:
SAK:ssa Esko Aho Fan Clubin jäsenmäärä on pienimmillään. Välillä jo näytti siltä, että viileät suhteet Keskustan puheenjohtajan ja suurimman palkansaajakeskusjärjestön välillä olisivat lämmenneet. Sitten ne kylmenivät uudelleen.
– Minusta on erityisen hyvä, että ammattiyhdistysliike seuraa tarkalla silmällä, mitä puolueet tekevät ja myös noteeraa asioita. Semmoinen olisi täysin epäluonnollista, että me (Suomen Keskusta ja SAK) olisimme kaikista asioista samaa mieltä, Aho sanoo.
– Minä olen toimija, en arvioitsija, keskustan puheenjohtaja kuittaa.
Poliitikko harvoin antaa periksi, tai myöntää erehtyneensä. Harvard opetti. Esko Aho antaa löysää SAK:n suuntaan:
– Minusta työreformipaperissa oli paljon semmoisia ajatuksia, joilla on käyttöä myös tänään. Työmarkkinasopimusjärjestelmiin liittyvissä kohdissa siinä oli kohtia, joissa oli meidän virheitämme.
- - -
Politiikan puolesta
Johan on aikoihin eletty. Esko Aho sukii SDP:n ja punamullan suuntaan.
– Milloin olette kuulleet Suomen Keskustan suunnasta riitaa haastavan, kärjekkään kommentin SDP:n suuntaan?
– Me olemme keskenämme kovia kilpailijoita. Siinä kilpailussa käytettäköön kovia, mutta rehellisiä otteita. Meillä, Keskustalla ja SDP:lla on paljon yhteisiä intressejä. Ne on hyvä pitää mielessä nyt ja vastakin, Aho sanoo.
Yksi yhteinen iso intressi on Keskustan puheenjohtajan mielestä politiikan puolustaminen. – Pitäisi luoda edellytykset sille, että yhteiskunnallinen toiminta palaisi sille kuuluvaan arvostukseen, jotta meillä on hyvää väkeä huolehtimassa yhteisten asioiden hoitamiseen.
– Kun ihmiset etääntyvät yhteiskunnallisesta toiminnasta ja politiikasta, niin kykymme huolehtia yhteiskunnallisista asioista heikentyy. Minä väitän, että siitä kärsii koko kansakunta.
Hyvin hoidettu politiikka on Ahon mukaan kilpailukykytekijä kansakunnan kannalta siinä, missä hyvin hoidettu talous tai kulttuuri.
Iso lasku odottaa
Keskusta on ollut sivussa vallan kammareista vuodesta 1995. Ex-pääministeri harmittelee vieläkin viime eduskuntavaalien jälkimaininkeja.
– Yhteiskunnallinen tilanne 1999 oli semmoinen, että olisi ollut perustultua eduskuntavaalien jälkeen rakentaa hallitus Keskustan ja sosialidemokraattien yhteistyön varaan. Siihen oli olosuhteista lähtevä tarve. Jos katsotaan niitä tehtäviä mitä tuolloin oli edessä: syventyvä alueellinen ja sosiaalinen eriarvoisuus sekä markkinatalouden monet ääri-ilmiöt, jotka olivat jo tuolloin näkösällä.
– Minusta oli vahinko, ettei SDP:n ja Keskustan hallitusyhteistyöhön päästy, Aho vakuuttaa.
– Minulla on se käsitys, että punamultahallitus kaatui sosialidemokraattien valintaan, halu jatkuvuuteen painoi vaakakupissa enemmän kuin keskustayhteistyö. Minä väitän, että Suomi maksaa tästä vielä ison hinnan. Me maksamme eriarvoistumisesta sietämättömän suuren laskun pitkällä aikavälillä, hän väittää.
– Suomeen on jo syntynyt ja syntyy lisää reservaatteja, joista ihmiset ovat kaikonneet pois. Siellä ei ole mitään, ne ovat kuoleman seutuja.
– Suomessa on pelottavan paljon ihmisiä, jotka ovat putoamassa yhteiskunnan kelkasta lopullisesti pois. Ei niistä mitään suurta uutista saa, koska kehitys tapahtuu vaivihkaa. Vuosien päästä sitten havahdutaan: oho! Miten tässä näin kävi.
Punamulta mahdollinen
Keskusta keikkui pitkään gallup-ykkösenä. Anneli Jäätteenmäki ehätti jo panemaan puolueen kannatustavoitteeksi seuraavissa vaaleissa 30 prosenttia. Viime viikolla tuli lunta tupaan. SDP ajoi kertaalleen ohi ja Keskustan kannatus lähenee pikemminkin 20 prosentin rajaa kuin 30 prosentin kannatuslukuja.
– Keskustan kannatus on pysynyt monta vuotta vakaana. Siirtymät ovat koskeneet muita puolueita, Esko Aho tulkitsee.
– Olen ollut mukana niin kauan, että muistan, kun Keskustapuolueessa haaveiltiin 20 prosentin kannatuksesta.
Vaaleihin on vielä puolentoista vuoden rupeama. Moottorit käynnistyvät jo nyt:
– Ensimmäinen asia, mikä Keskustan pitää itselleen hahmottaa on agenda, ohjelmallinen perusta. Urakka on kova kaikille puolueille 2003 eduskuntavaaleissa, Aho tulkitsee.
– Pitää saada poweria, hyvä vaalitulos. Vaalitulos ja ohjelmakysymykset ratkaisevat tulevan hallituksen.
Punamullalla tarkoitetaan demarien ja kepun yhteistä hallitustaivalta. Viimeksi SDP ja Keskusta ovat istuneet samassa hallituksessa 1983–1987.
– Punamulta on mahdollinen. Minusta sitä ei etukäteen voi sulkea pois. Kotimarkkinavetoisen kasvun strategiassa ei olisi kauhean vaikea löytää siltä alueelta (punamulta) yhteisiä käsityksiä, Esko Aho sanoo.”

mee hiihtään!

hassu ukko! kirjoitti:

mee hiihtään!

Tässähän sitä asiallista ja pätevää vasta-argumentaatiota, johon viittaat:


>> Ei taitaisi palstalle mitään muuta mahtuakaan kuin keskustelijoiden ilmoituksia katsomattomista TV-ohjelmista, jos muutkin olisivat yhtä pönttöjä kuin Korhonen.> "Jäykkis, itsevarma ja ylimielinen, sortuu vanhanaikaiseen intoiluun, unohtaa faktat, jutut höpötystä, haukotuttavaa, piikittelee kun ei pärjää, koomista kinastelua, melkein huutaa, naureskelua vaivautuneesti, pitkää ja tylsää puhetta vaikka asiat olisivat tärkeitä, ei innostavaa."

Joo. Kyllä nuo kaikki kielteiset arviot sopisivat debattiin täällä. Erityisen hyvin ne kuvaavat erästä Jorma K Korhonen -nimistä narsistia. Hän lukee aamulla Hesarin ja tietää miten hänen pitää ajatella, ja sitten hän lähtee tekemään valistustyötä Keskustan palstalle. Todella tyhjää ja ikävää.>Jyrkiboi kehui ja nuoleskeli Ollilaa siihen malliin kehuessaan tämän loistavaa Nokia-uraa, että oppilaat saivat erinomaisen opetuksen, kuinka kokoomuslaisessa maailmassa pärjää pomon takapuolta nuolemalla.

Ihan kuten aloittajan upseerinurasta on sanottu.